tuomarilinja

.. että ainakaan minun silmiin ei suurempia mokia sattunut. Omia huollettavia oli seitsemän ja heistä ainoastaan yhden matsissa oli pientä sekoilua. Kun en heti sillä hetkellä ollut varma olinko oikeassa, niin en jaksanut ruveta asiasta messuamaan. Ja siinäkin matsissa parempi voitti.

aktiivisesta painista? jos tuollaisia ohjeita on annettu niin se on pelkästään hieno juttu, ranteessa roikkuvat nojailijatkin joutuu siten painimaan, huono juttuko?

- Pekka - kirjoitti:

.. että ainakaan minun silmiin ei suurempia mokia sattunut. Omia huollettavia oli seitsemän ja heistä ainoastaan yhden matsissa oli pientä sekoilua. Kun en heti sillä hetkellä ollut varma olinko oikeassa, niin en jaksanut ruveta asiasta messuamaan. Ja siinäkin matsissa parempi voitti.

kyllähän tuomarit tekee vähän virheitä, kun ajattelee urakkaa. yksi painija tekee ottelun aikana varmaan yhtä paljon virheitä, kuin tuomari keskimäärin koko viikonlopun aikana. yhdessähän liitto, seurat, valmentajat, tuomarit, painijat ja perheet vievät tätä lajia eteenpäin.

että passiivisuudesta tulee rankaista, tämä linja olisi pitänyt ottaa tiukasti käyttöön aikoja sitteen, ...tanan ranteessa roikkujat..kele.

Kattelin kyseistä finaalia ja kun oli kaksi minuttia ,tuli arvostelu tuomarille kiire esittää varoitusta punaiselle ja kun se ei mennyt heti läpi niin sitten siniselle ja johan tärppäsi.Ottelu muuten päätyi sitten punaiselle 2-1 ja varoitus pinnoilla.

lukee kirjoitti:

että passiivisuudesta tulee rankaista, tämä linja olisi pitänyt ottaa tiukasti käyttöön aikoja sitteen, ...tanan ranteessa roikkujat..kele.

Tuota ranteissa roikkumista ei ole rangaistu ja siksipä se tyyli helposti omaksutaan. En ollut paikalla, mutta toivottavasti tämä tuomarilinja kerrottiin etukäteen? On aika karua, jos ranteissa roikkumiset päätetään karsia vasta tällaisissa "arvokisoissa" ja painijoille ei tätä tehdä selväksi etukäteen? Passiivisuusvaroituksia ei ole paljon poikakisoissa näkynyt.

löysäranne kirjoitti:

Tuota ranteissa roikkumista ei ole rangaistu ja siksipä se tyyli helposti omaksutaan. En ollut paikalla, mutta toivottavasti tämä tuomarilinja kerrottiin etukäteen? On aika karua, jos ranteissa roikkumiset päätetään karsia vasta tällaisissa "arvokisoissa" ja painijoille ei tätä tehdä selväksi etukäteen? Passiivisuusvaroituksia ei ole paljon poikakisoissa näkynyt.

Minusta siellä porukka omaksui sen asian yllättävän nopeasti ja huomaamatta. Ei asiasta erikseen kuuluteltu, mutta huomasihan porukka sen, että siellä piti oikeasti painia. Ja niitä liikkeitä nähtiin isommissa ja tasaisemmissakin matseissa. Monet vuodet on vain menty niin, ettei varoituksia ole tiputeltu.
Tuolla nyt oli tietenkin painiaikana yksi kolmen minuutin jakso, joka mahdollisti sen varoituksien antamisen. Silloin kun painitaan varsinaisilla jaksopainisäännöillä, niin ei siinä ekan minuutin aikana juuri ennätä huomauttaa ja varoitusta antaa.
Ja kun niitä varoituksia ja pisteitä annettiin, niin kukaan ei voinut enää pidellä kaveria vain kiinni ja odottaa mattopainivuoroa. Ja sanotaan mitä sanotaan, niin kyllä ainakin tämä nuorempi kaarti osaa vielä liikkeitä tehdä.
Jotain huonoakin tuossa linjauksessa oli. Alla viitataan ihan pikkumiesten finaaliin, jossa ei tullut muita kuin varoituspisteitä. Katselin itsekin sitä matsia ja vaikka pinnoja ei syntynytkään, niin yrityksen puutteesta poikia ei voinut moittia. Siinä ottelussa olisi ehkä ollut paikallaan antaa mennä ratkaisu jatkoajalle. Toisaalta ne taululla olleet varoitukset saivat lisävipinää ainakin taustajoukkoihin.

Toivottavasti samaa linjaa saadaan vietyä myös muihin poikien kisoihin.

katsoja kirjoitti:

Kattelin kyseistä finaalia ja kun oli kaksi minuttia ,tuli arvostelu tuomarille kiire esittää varoitusta punaiselle ja kun se ei mennyt heti läpi niin sitten siniselle ja johan tärppäsi.Ottelu muuten päätyi sitten punaiselle 2-1 ja varoitus pinnoilla.

==) meinaan niinku painon puolesta prosentteina

suurin pudottaja finaali kirjoitti:

==) meinaan niinku painon puolesta prosentteina

kyllä suurimmat pudottajat löytyi tyttöjen puolelta.

löysäranne kirjoitti:

Tuota ranteissa roikkumista ei ole rangaistu ja siksipä se tyyli helposti omaksutaan. En ollut paikalla, mutta toivottavasti tämä tuomarilinja kerrottiin etukäteen? On aika karua, jos ranteissa roikkumiset päätetään karsia vasta tällaisissa "arvokisoissa" ja painijoille ei tätä tehdä selväksi etukäteen? Passiivisuusvaroituksia ei ole paljon poikakisoissa näkynyt.

Tuo passiivisuusvaroitus ja pinna vastustajalle kyllä tavallaan hyvä juttu, saadaan pystypainia aktiivisemmaksi.
Mutta itse ainakin huomasin useammassa matsissa, että tuo varoitus tuli suhteellisen aktiivisessa pystypainissa. Silloin sen ymmärrän, jos toinen vaan passailee ja pakittelee, mutta jos kumpikin aktiivisesti hakee kättä kiinni tai otetta niin mielestäni siitä ei voida rankaista toista.
Ja tuon asian tiedottamisesta, tuomarikokouksessa oli asiasta kerrottu, toki sinne oli kaikilla huoltajilla ollut mahdollisuus osallistua, mutta mielestäni siitä olisi voinut erikseen kuuluttaa, koska se huomattava muutos aiempaan. Kuulinpa vielä sunnuntainakin jonkun valmentajan sanovan, että ei ollut tuota asiaa tiennyt!!!
Mutta noin yleisesti tuo hyvä asia, ei mene nuhjaamiseksi, sitä voisi käyttää arvokisoissakin!!!
Mutta tiedotetaan sitten asiasta vaikka kilpailukutsussa.
Muutoin tuomarityöskentely oli ihan suht ok, jotain sähellystä sinne mahtui, mutta ei kai nyt mitään oikeusmurhia kuitenkaan.

väärin kirjoitti:

kyllä suurimmat pudottajat löytyi tyttöjen puolelta.

Antaa vanhempien ja valmentajien yllyttää vain koviin vetoihin..
Eiköhän se näy tulevaisuudessa monen pikkunassikan painiharrastuksen lopettamisena.

- Pekka - kirjoitti:

Minusta siellä porukka omaksui sen asian yllättävän nopeasti ja huomaamatta. Ei asiasta erikseen kuuluteltu, mutta huomasihan porukka sen, että siellä piti oikeasti painia. Ja niitä liikkeitä nähtiin isommissa ja tasaisemmissakin matseissa. Monet vuodet on vain menty niin, ettei varoituksia ole tiputeltu.
Tuolla nyt oli tietenkin painiaikana yksi kolmen minuutin jakso, joka mahdollisti sen varoituksien antamisen. Silloin kun painitaan varsinaisilla jaksopainisäännöillä, niin ei siinä ekan minuutin aikana juuri ennätä huomauttaa ja varoitusta antaa.
Ja kun niitä varoituksia ja pisteitä annettiin, niin kukaan ei voinut enää pidellä kaveria vain kiinni ja odottaa mattopainivuoroa. Ja sanotaan mitä sanotaan, niin kyllä ainakin tämä nuorempi kaarti osaa vielä liikkeitä tehdä.
Jotain huonoakin tuossa linjauksessa oli. Alla viitataan ihan pikkumiesten finaaliin, jossa ei tullut muita kuin varoituspisteitä. Katselin itsekin sitä matsia ja vaikka pinnoja ei syntynytkään, niin yrityksen puutteesta poikia ei voinut moittia. Siinä ottelussa olisi ehkä ollut paikallaan antaa mennä ratkaisu jatkoajalle. Toisaalta ne taululla olleet varoitukset saivat lisävipinää ainakin taustajoukkoihin.

Toivottavasti samaa linjaa saadaan vietyä myös muihin poikien kisoihin.

Näin kanssa kyseisen pikkupoikien finaalin. Kumpainenkin siinä taisi pisteitä yrittää, joka sitten tulkittiin passiiviseksi painiksi, kun pojat oli niin tasaväkisiä. Tokkopa kumpikaan kovin tyytyväinen on tulokseen jossa hävitään varoituspisteillä / voitetaan ilman pistesuorituksia. Mitalit painimalla, niinkun ennenvanhaan.

passiivisuusvaroitus kirjoitti:

Tuo passiivisuusvaroitus ja pinna vastustajalle kyllä tavallaan hyvä juttu, saadaan pystypainia aktiivisemmaksi.
Mutta itse ainakin huomasin useammassa matsissa, että tuo varoitus tuli suhteellisen aktiivisessa pystypainissa. Silloin sen ymmärrän, jos toinen vaan passailee ja pakittelee, mutta jos kumpikin aktiivisesti hakee kättä kiinni tai otetta niin mielestäni siitä ei voida rankaista toista.
Ja tuon asian tiedottamisesta, tuomarikokouksessa oli asiasta kerrottu, toki sinne oli kaikilla huoltajilla ollut mahdollisuus osallistua, mutta mielestäni siitä olisi voinut erikseen kuuluttaa, koska se huomattava muutos aiempaan. Kuulinpa vielä sunnuntainakin jonkun valmentajan sanovan, että ei ollut tuota asiaa tiennyt!!!
Mutta noin yleisesti tuo hyvä asia, ei mene nuhjaamiseksi, sitä voisi käyttää arvokisoissakin!!!
Mutta tiedotetaan sitten asiasta vaikka kilpailukutsussa.
Muutoin tuomarityöskentely oli ihan suht ok, jotain sähellystä sinne mahtui, mutta ei kai nyt mitään oikeusmurhia kuitenkaan.

Huomautettiinko passiivisuus varoituksen saanutta painijaa ennen varoituksen antamista ?

Tarkkana kirjoitti:

Huomautettiinko passiivisuus varoituksen saanutta painijaa ennen varoituksen antamista ?

tietenkin, eihän sitä passiivisuudesta voi suoraan varoitusta antaa.

passiivisuusvaroituksen jälkeen annettiin vastustajalle piste, jos "passiivisuus" jatkui.
Eli kyllä se rangaistus.
Ja ihan oikea sellainen jos toinen on passiivinen ja pakoilee otteita, mutta kun näkemistäni otteluista, joissa tuo varoitus ja pinna annettiin, ei voinut kyllä sanoa kummankaan olleen oikeasti passiivinen...

jos sanot et petrovic ei osaa tuomaroida, on sun ihan turha sanoa mitään tuomareiden työskentelystä! stevo on yks parhaita tuomareita!

joten ole hyvä ja ystävällinen ja lähde itse tuomaroimaan kansallisia kisoja, aloita vaikka omista seuranvälisistä kisoista.. katsotaan sitten onko varaa sanoa noin!