Jorma Palon kirjasta tehtäisiin käsikirjoitus. Se kertoo nuoresta miehestä joka kuin ihmeen kaupalla selviää hengissä kun hänen kolme toveriaan julmasti murhataan.
Vuodet, vuosikymmenet vierivät, sitten uhri pidätetään ja poliisi tekee kaikkensa että syytön vanha mies saataisiin elinkaudeksi vankilaan.
Tästä saataisiin aivan erinomainen elokuva, varsinkin jos näyttellijöinä olisi Suomen parhaan.
Ketä ehdotan nuoren/vanhan Nilsin rooliin, entä kenelle sopisi paholaismaisen tutkija Tuomisen rooli, entä ylikomisario Haapala?
Vuodet, vuosikymmenet vierivät, sitten uhri pidätetään ja poliisi tekee kaikkensa että syytön vanha mies saataisiin elinkaudeksi vankilaan.
Tästä saataisiin aivan erinomainen elokuva, varsinkin jos näyttellijöinä olisi Suomen parhaan.
Ketä ehdotan nuoren/vanhan Nilsin rooliin, entä kenelle sopisi paholaismaisen tutkija Tuomisen rooli, entä ylikomisario Haapala?
Vastaukset 13
Vanhimmat
jo elokuva!
Kyllä aiheesta saisi maailmanluokan elokuvan. Siinä saattaa muodostua ongelmaksi, että mitä ratkaisua elokuva ainakin eopävirallisesti pitää oikeana. Aihe on edelleen liian kuuma! Saattaisi seurata oikeudenkäyntejä ja korvausvaatimuksia.
Kannatan ajatusta!
Eikö aloittaja niin tarkoittanut, tekijä olisi Assmann mutta poliisi vainoaisi viatonta Nisseä. Siitä saisi eriomaisen elokuvan, totuus on tarua ihmeellisempää. Roistomaiset poliisit uhrin, viattoman miehen kimpussa viikkokaupalla!
puhdas, koskematon, kaunis, suojeltava sana, sopineeko erääseen.
enää tehdä elokuvaa kun yksi tehtiin ja se ei kertonut mitään oleellista. Kukaan ei sitä paitsi uskalla tehdä totuudenmukaista versiota enää, kun oikeus pui casen ja tulos oli mikä oli. Ei siinä ollut muuta mahdollisuutta oikeudellakaan, koska 100% näyttöä ei voi saada 45 vuoden jälkeen, eikä syytetty tunnustanut. Ei kä yksinkertainen tunnustus olisi riittänyt, vaan olisi pitänyt kertoa uskottava kooste , mitä tapahtui ja miten jne...
Tutkijoilla on langat ja tapahtumaketjun tiedot pitkälti hallussaan vaan ei riittänyt. Sekin tuli ilmi, että oli epäily/tieto? että syytetty oli käynyt yöllä kotonaan. Siitä oli lukuisia huhuja aikoinaan ja oli oikeudenkäynnin aikaankin. He/ne jotka tiesivät käynnistä eivät ole olleet hengissä aikoihin, joten varmistus puuttui. Se käynti selittäisi mihin kadonneet tavarat päätyivät ja monta muuta seikkaa...mm henkiin jääneen suht siistit vaatteet. Hän oli mitä ilmeisemmin vaihtanut vaatteensa..
Kukaan ei enää uskalla( ei voikaan) kirjoittaa kirjaa edes fiktiona bodom- tapahtumista siinä mielessä, että syytteessä ollut on kuin onkin syyllinen. Kyllä sellaisen saisi nivottua, kun aika paljon asioita on ollut julkisuudessa. Tosin suurin osa hävitettiin oikeudenkäynnin jälkeen yleisön saatavilta ( netti, media ym.) Oikeudenkäynnissä salattiin myös tietoja koska ne oli julistettu salaiseksi. Se osa olisi varmaan mielenkiintoisinta. Mutta tapahtunu, mikä tapahtunu, eikä sitä enää tekemättömäksi saa...
Sekin tuli ilmi, että oli epäily/tieto? että syytetty oli käynyt yöllä kotonaan
-Kas kummaa, kun kukaan muu kuin sinä ei ole kuullutkaan tästä. Kertoiko ääni päässä kaiken tuon sinulle?
~jos nettikirjoittajat kuulusteltaisiin ja monia muitakin.
Kuumaa on.
kuumimmillaan oli monilla palstoilla kaikenlaisia tietoja ja kertomuksia. Myös tuosta mainitusta kotona käynnistä. Varsinkin Ilta-lehden foorumilla. Sehän teki ennätyksen juuri Bodom-sivullaan ja siihen tuli yli 100 000 kirjoitusta. Lienee ennätys keskustelufoorumilla...Mutta asia on kuopattu ja tuskin avataan enää.
ja tukin, kjäh kaivetaankaan, kjäh, kjäh.
käsikirjoitukseksi ei voida kelpuuttaa Palon satuja ja tarinoita kirjaa vaan pyritään pysymään totuudessa.
Seppo Boismania voisi esittää vaikkapa Riki Sorsa. Nisseä voisi esittää Tony Halme jolle laitettaisiin tukkaa ja helposti aakkostettavat vuorosanat.
Tytöillä ei niin väliä, ne vaan tirskuisivat teltassa.
Tony retuuttaisi pitkin iltaa pientä Rikiä, sitten se pakottaisi Rikin kalastamaan pelkällä kepillä läpsien sitä vähän ja vittuilisi koko ajan samalla!
Lopuksi Tony hakkaa telttaa Fiatin kokoisella kivenmurikalla porilaisten marssin soidessa taustalla.
Sitten Tony veisi sirpakat 58 kokoa olevat tennarinsa kivenkoloon ja käy röhnöttämään mytyn päälle.
Paikalle tulee Pekka Puupään näköiseksi puettu Pirkka-Pekka Petelius joka aloittaa tutkimukset sotkemalla tomerasti rikospaikan. Tonylla on toinen silmä auki, ja suupielestä kuuluu ilkeää "kiäh-kiäh" ääntä.
Tutkimukset ja uhrit haudataan.
Koko loppu elokuva kertoo siitä kuinka Tony tunnustaa kaikille bussimatkustajille mikrofonin kautta tekosensa kerta toisensa jälkeen ja antaa sitten nimmareita.
Lopussa vilahtaa laamanni Mikkola, jota esittää Suomen pystykorva nimeltään Jekku.
suupielipinä konsta kjäh
ei tana
Tarinalla pitää olla konna ja se rooli on tutkija Tuomisella jota esittäisi Markus Selin. Selin huutaisi ja uhkailisi, olisi aivan mielipuolinen, todella iljettävä ja vastemielinen ilmestys. Hänen nahjusmaista esimiestään, ylikomisario Haapalaa voisi esittää Juha Muje.
En noista nuorista näyttelijöistä niin tiedä joten joku tumma komistus voisi esittää Nisseä nuorena, onko ehdotuksia? Tosin eikö digitaalitekniikalla voisi nuori Salminen esittään myös nuorta Nisseä? Salmisen 1960-luvun leffoissa hänet kuvankäsittelyllä laitettaisiin nyky-elokuvaan.
Ritva Santavuoreksi.
Tom Pöysti olisi sopivan olmimainen Ifströmin rooliin.