Teollisuus saastuttaa eniten! Kuka sen maksaa? Kuluttajat tuotteenhintoihin lisättyinä päästömaksuina. Teollisuus siis lisää suoraan tuotteiden hintoihin heille kohdistuneet päästömaksut.
Jos maatalouden saastuttamista pyritään ehkäisemään ympäristöystävämmällä viljelyllä, niin hyvä. Kuka siitä koituneet kulut maksaa? No samalla tavalla kuin muunkin teollisuuden lisääntyneet kulut eli kuluttaja. Maatalouden osalta tuotteiden hinta on vaan pysynyt samana, mutta "päästömaksuihin" otetaan osaa tukipolitiikalla. Näin toimien ruuan hintaa pidetään keinotekoisesti alhaalla.
Kenen mielestä maatalouden päästömaksut tulisivat lisätä tuotteen hintaan, ei tukiaisiin?
Jos maatalouden saastuttamista pyritään ehkäisemään ympäristöystävämmällä viljelyllä, niin hyvä. Kuka siitä koituneet kulut maksaa? No samalla tavalla kuin muunkin teollisuuden lisääntyneet kulut eli kuluttaja. Maatalouden osalta tuotteiden hinta on vaan pysynyt samana, mutta "päästömaksuihin" otetaan osaa tukipolitiikalla. Näin toimien ruuan hintaa pidetään keinotekoisesti alhaalla.
Kenen mielestä maatalouden päästömaksut tulisivat lisätä tuotteen hintaan, ei tukiaisiin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
maatalous saastuttaa eniten. Ei se ole pääasia kuka maksaa eniten saasteveroa, vaan kogreettiset toimenpiteet puhtaan luonnon turvaamiseksi, se on unohtunut
VAIN muutama litra lirisi. Ei haittaa, (kun ei ollut maatalouden aiheuttamaa). pikku nuruja vaan, eikä sieltä MITÄÄN vuoda, kuvittelette vaan.
viedään apulanta Puolaan ja tuodaan vilja liha ja juustot sieltä maitoa ei tarvi tuoda koska sitä ei kukaan joisi. Tuotetaan pelloillamme ruokpohelpeä energiaksi ilman lannoitteita. Kas kummaa edelleen maatalous on se joka saastuttaa.
ohjelman. Siinä rohvessoori sanoi maatalouden kuormituksen olevan Itämeren kaikesta kuormituksesta
kahden promillen luokkaa. Itämeri ruokkii itse itseään vanhoilla ravinteillaan, koska uutta suolaista ja hapekasta vettä ei tule enää kuin sattumoisin Gotlannin syvänteeseen.
Toisaalta, merien saastuttamisesta sen verran, että eikö maksut pitäisi kohdistaa sinne missä saasteetkin tulevat.
Pohjanlahti ei ole saastunut, sen tila on parantunut huomattavasti esim. seitkytluvulta.
Suomenlahti ja Itämeri on saastuneet, miksi siis Pohjanlahden puoleiset asukkaat osallistuisivat siihen kustannukseen, kun Suomenlahden tai Itämeren alueen vedet on pilaantuneet.
Pohjanlahteen laskee myös Kokemäenjoen vedet, eli koko järvisuomen maatalouden päästöt on mukana Pohjanlahden päästöissä.
Silti järvisuomen ja Pohjanlahden vedet on hyvässä kunnossa, samoin kuin on suurten järvien vedet Ruotsinkin puolella hyvässä kunnossa.
Minä olen sitä mieltä, että ne saavat maksaa Itämeren puhdistuksen, jotka aiheuttavat sen saastumisenkin, eihän me missään kollektiivissä eletä.
Samoin Laatokan rantojen sovhoosien lehmän ja sianlannat valuvat estoitta Laatokkaan ja sitä tehen Itämereen. Sais Putinni siivota paskansa ja jättää asekalistelun vähemmälle!