Saako uskovainen morsian tuntea haikeutta hääpäivänä? Onhan kyseessä merkkipaalu elämässä, kun nuoren - ehkäpä työssäkin käyneen - tytön vapaa elämä loppuu ja edessä on jopa yli 20-vuotinen synnyttäjän ja kotiäidin ura.
Vai onko tuollainen tunne merkki sielunvihollisesta?
Vai onko tuollainen tunne merkki sielunvihollisesta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minusta tuntuu että naiset ottavat omat velvollisuutensa nykyään aivan liian henkilökohtaisesti.
Naiseksi synnytään, Jumalan tahdosta, ja silloin on tehtävä se mitä Korkeampi Voima odottaa eli täytettävä Raamatussa annettu Pyhä Tehtävä täyttää maa.
Omiin tunteisiin ei ole syytä tuudittautua ja kyseenalaistaa tärkeää missiota. Vain niin voit pelastua kadotukselta.
Älä anna paholaisen viedä Sieluasi!
Toimia panokoneena,vaimon terveydestä välittämättä?? Jumalan tahto?
mutta se ei tarkoita sitä, että naisen tulee alistua miehen tai maskuliinisen uskonnon tahtoon.
Tottakai nainen ottaa velvollisuutensa hekilökohtaisesti. Miten se pitäisi sitten ottaa? Velvollisuudethan ovat henkilökohtaisia.
Naisella on paljon, paljon enemmän tehtäviä kuin täyttää maa ja sitä paitsi tämä maapallo on jo kyllä täytetty niin, että kaikilla ei ole sijaa majatalossa puhumattakaan, että kaikilla olisi edes ruokaa.
Omia tunteita saa olla kaikilla ihmisillä, myöskin naisilla vai eikö nainen ole mielestäsi ihminen?
Ainoa keino pelastua kadotukselta ei todellakaan ole synnytyskoneena oleminen vaan ihmisenä oleminen ja Jumalaan uskominen.
Paholainen ei vie kenenkään naisen sielua, jos hän kieltäytyy tottelemasta miestä ja miesten keksimiä sääntöjä, jotka ovat tehty sen takia että nainen pysyisi nyrkin ja hellan välissä, lukuunottamatta luvallisia synnytysreissuja. Vl-usko on tehnyt naisesta miehensä ja SRK:n omaisuutta, elikkä he ovat tietyllä tavalla orjia ja heiltä on viety oikeus päättää itse omista asioistaan.
Älä opeta tyttäriä toimimaan väärin.
Mikäkö on miehen tehtävä?
Joudutteko todella kysymään sitä? Oletteko uskossanne vahvoja?
Miehen tehtävä on luoda vaimolleen olosuhteet ja tilaisuus täyttää Jumalan tahto aukottomasti Raamatun mukaan.
Miehenhän tehtävä on siis palvella naista ja yhteiskuntaa. Tämä antaa miehelle myös siis tietynlaista valtaa naiseen, mutta sitä valtaa on osattava myös kunnioittaa.
Rakkaus on tunne joka syntyy ajan myötä kunnioituksen ja velvollisuudentunnon kautta.
Darwinistien ja muiden ateistien näkemys "klassisesta rakkaudesta" ei vain yksinkertaisesti voi toimia mikäli annetaan mielelle samanlainen valta, kuin on eläimillä. Sehän juuri erottaa ihmisen Luomakunnan kruunuksi, että hänellä on Luojan suoma valinnan mahdollisuus. Ei aina ole oikein tehdä viettien mukaan. Ihminen ei ole eläin.
Terveys, joskus sen menettäminen on Jumalan tahdon täyttymyksen edellytys. Tämä koskee myös miehiä, joskus on uhrauduttava arvojensa, Isänmaan ja Jumalan takia ja annettava elämänsä, että muut saavat elää puhtaassa yhteisössä. Tällaiset teot ovat kuitenkin kunniakkaita ja olen varma että Isä Taivaassa muistaa viimeisellä Tuomiolla nämä hyvät teot.
sitä kun ei ole vl-lahkolaisella. Hän ei ole vapaa valitsemaan puolisoaan vaan pakon edessä ottaa sen minkä saa.
Rakkaus on hyvin tärkeä elementti avioliitossa. Ilman rakkautta ei ole toisen kunnioittamista. En ymmärrä näkemystäsi.
Jeesus puhuu rakastamisesta koko ajan. Mihin se on jäänyt vl-uskossa?
Jos menee rakkauden vuoksi avioliittoon, niin eihän silloin mitään haikeutta tarvitse tuntea. Silloin on kaksi yhden sijasta ja se on aina enemmän. Jos loppuu tytön vapaa elämä, niin alkaa naisen ja miehen yhteinen vapaa elämä.
Mutta jos rakkautta ei ole ja on vain velvollisuus mennä naimisiin ja synnyttää lapsia, niin kyllä se haikeaksi vetää. Ainakin minä henkilökohtaisesti juoksisin karkuun ja lujaa, ennen kuin ehtisin alttarille asti.
Sielunvihollinen pelkää niitä, joilla on rakkaus sielussaan. He kun ovat silloin lähellä Jumalaa.
Avioliitossa tärkeintä on rakkaus.