Otetaan tähän väliin hieman aivojumppaa ja koittakaa ratkaista mikä seuraavassa videossa näkyvä kohde on?: http://www.youtube.com/watch?v=BoaqJAjSYgs&NR=1
Itse en osaa havaintoa varmasti tunnistaa mutta se nyt ei ole mkn ihme :D
Itse en osaa havaintoa varmasti tunnistaa mutta se nyt ei ole mkn ihme :D
Vastaukset 9
Vanhimmat
joka putoaa avaruudesta maan ilmakehään ja syttyy palamaan?
Vastaus on meteori tai meteoriitti.
Meteori on kivi joka palaa maan ilmakehässä kokonaan saavuttamatta maan pintaa.
Meteoriitti on kivi joka palaa maan ilmakehässä ja putoaa maanpinnalle asti.
Meteoroidi vai mikä on? Näin sellaisen suoraan sivulta noin 13 vuotta sitten keskellä kirkasta päivää. Vanan aiheuttajan kirkas kärki jätti kivan savuvanan peräänsä, jonka vieno tuuli pikkuhiljaa otti mukaansa ja hajoitti pois. Lentorata oli ihmeen matalalla ja jättöjälki pitkä.
en ymmärrä englannin kieltä,mutta se tuo mieleen tornadon joka ei yletä maahan asti, tai joku putoava kappale vaan.
Tämä ufovideo taas hämmästyttää ja mietityttää mua: http://www.youtube.com/watch?v=Xx8__ZPOtIE&NR=1
ja piste.
Oletko näkövammainen vai miksi et huomaa videossa näkyviä fyysisen esineen reunoja?
"ja piste."
Jättääkö kaasu myös maahan syvät painautumat? Onko kaasu näkyvää? Skarppaa nyt vähäsen.
video.
Itseasiassa nyt kiroan itseäni siitä kun en viime jouluna lähettänyt (on se minulla jossain kovalevyn syövereissä, pitää etsiä.) havaintoa tuollaisesta täsmälleen samanlaisesta havainnosta tänne.
Jos sen nyt kuitenkin pikaisesti kirjoitan ja yritän muistella, niin oli sunnuntai, muutama päivä ennen jouluaattoa. Serranon perhe oli juuri loppunut, eli kello oli noin neljän maissa iltapäivällä. Aurinko oli laskenut horisonttiin, mutta oli vielä selvästi punaamassa taivasta. Pakkasta oli muutamia asteita. Taivaalla oli siellä täällä pilviä, mutta yleisesti ottaen taivas oli lähes pilvetön. Jos sitä voisi kuvailla sillä pilvimittarilla mitä meteorologit käyttävät, niin taivas oli noin 1/8 pilvinen. En muista että oliko vielä tähtiä paljain silmin näkyvissä.
Taivaanrannassa lounasta kohden oli lentokoneen jättövana. Samaan aikaan kun aloin tarkkailla sitä, huomasin noin 60 asteen korkeudella pääni päällä myös toisen jättövanan joka hyvin hyvin hitaasti muodostui ja kulki jättövanan kärkeä kohden. Minulla on käytössä 20x60 kiikarit ja niihin tukeva alusta, joten näkyvyys oli helevetin hyvä. Minä en nähnyt jättövanan kärjessä ufoa, vaan ihan selvän matkustajalentokoneen hyvin korkealla taivalla ja hyvin hitaasti kulkien.
Itseasiassa se kulku oli niin hidasta, että pitkän aikaa ajattelin että jättövana pysyy tosiaan paikalla. Vasta kun lentokone oli lentänyt sen verran horisonttiin, että sain kuvaan mukaan myös korkeita antenneja, pystyin vertaamaan liikettä niihin ja ihan oikealla nopeudella se lentokone lensi.
Muistan ajatelleeni sitä hitautta siten että ehkäpä siellä ylhäällä lentokorkeudessa tuuli sen verran rajusti että se piti lentokoneen hitaassa liikkeessä maanpintaan nähden. Mutta eihän sellaista voi tavallinen ihminen mitenkään todentaa.
Jättövana ei ollut sellainen kesäinen jättövana joka kestää ja kestää vaikka lentokone on mennyt jo menojaan, vaan se oli enemmänkin sellainen pitkä tulinen pyrstö, jonka edessä, noin viiden tai kymmenen lentokoneen mitanpäässä oli itse lentokone.
Ilmiö oli siitä huomattava että Auringon suunnasta johtuen se oli tumma ja vaikuttavan näköinen. Ei lainkaan sellainen valkoinen ja nätti kuten kesäisin. Siihen on tietysti ihan järkevä syy ja se oli se että Auringon suunnasta johtuen varjot värjäsivät sen tummaksi.
Ilmiö kesti noin parikymmentä minuuttia ja muistan kirjoittaneeni silloin havainnon perään että tulee olemaan ihme ellei kukaan Kokkolalainen ilmoita siitä paikalliseen lehteen että nyt on maailmanlopun ajat käsillä. No, ihme tapahtui ja en ole vielä kenenkään nähnyt kirjoittavan siitä mihinkään julkisesti.
Lentokone oli niin korkealla että minä en sitä paljain silmin kyennyt huomaamaan, mutta kiikareilla se näkyi varsin vaivattomasti.
Jos sitä näkemääni vertaan tuohon videoon, olen 99% varma siitä että nyt on kyseessä täsmälleen sama ilmiö. Olihan siinä vielä sama aikakin, eli joulukuu, jolloin nämä tämänkaltaiset jättövanailmiöt ovat muutenkin yleisiä.
Mitään sellaista en tuossa videossa havaitse joka saisi minun mielenkiintoni heräämään.
Saattaahan olla että hitaus johtuu myös siitä että lentokone ottaa korkeutta, jolloin se silmiin näkyvä suhteellinen nopeus taivasta vasten on hitaampaa. Esimerkiksi tässä Kokkolan korkeudella jos ajattelee, niin Oulusta tai Rovaniemeltä tulevat koneet voisivat hyvin ottaa korkeutta ennenkuin painuvat Ruotsin ilmatilaan tai jotain muuta vastaavaa. Silloin takaapäin katsottuna koneen nopeutta olisi hyvin vaikea erottaa, samoin kuin korkeutta ilman kunnollisia kiintopisteitä (joita ei tuossakaan filmillä ole, esimerkiksi tähtiä tms.)
ihan hiljaisiksi