ehdotus hcr:lle:
selostakaa, millainen tuo HO:n tuomio, joka koski lisämaksuja, oikein on, siitä kun on kirjoiteltu niin paljo tällä palstalla,
selostakaa, niin että me lomaosakkaat ymmärrämme, mitä HO on tuominnut ja kuinka HO on perustellu tuomionsa.
selostakaa, millainen tuo HO:n tuomio, joka koski lisämaksuja, oikein on, siitä kun on kirjoiteltu niin paljo tällä palstalla,
selostakaa, niin että me lomaosakkaat ymmärrämme, mitä HO on tuominnut ja kuinka HO on perustellu tuomionsa.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Käsittääkseni oikeusistuinten päätöksiä ei ole soveliasta kenenkään päätöksen osapuolen kommentoida jo jääviyssyistä.
Päätöstä voisi kommentoida lähinnä joku lainoppinut osakas, mutta epäilen, että he eivät tälle palstalle eksy koskaan.
oikeuden tuomioita saa aivan varmasti selvitellä,
ts. mitä ko. tuomio lomaosakkeiden lisämaksuista merkitsee jokaiselle lomaosakkeen omistajalle.
HCR on itse aloittanut tuon oikeusprosessin ja sai haluamansa tuomion,
sen vuoksi tuomiota on syytä perustella, että me lomaosakkeen omistajat tiedämme, missä olemme.
LÖYTYYHÄN NIITÄ ASIANTUNTIJOITA HCR:LLÄ, EI MUUTA KUN KEHIIN JA SELOSTAMAAN KAIKILLE LOMAOSAKKEEN OMISTAJILLE:
MITÄ HO OIKEIN TUOMITSI LISÄMAKSUISTA?
Tuomiolausekkeessa on riittävät perustelut, lue ne ja päättele itse. Kysehän oli kuitenkin yksittäisestä riitatapauksesta maksamattomien vastikkeiden osalta. Jos et ymmärrä päätöksen perusteluja, mene alan ihmisten juttusille.
Saa arvostella.
Arvostelu ja tällaisille avoimilla palstoilla tapahtuva solvaaminen ja suun soitto ovat eri asioita. Niitä ei kannata sotkea toisiinsa.
Jos haluat selvyyden asiaan, miksi et lähetä sähköpostia suoraan, niin saat varmasti vastauksen mieltäsi vaivaavaan ongelmaan?
ei taida olla PUHTAAT JAUHOT PUSSISSA sinulla kun olet antamassa paska kommenttejasi 24 tuntia joka päivä.
Jos asiallinen ehdotukseni herättää sinussa noin vahvoja agressioita, hakeudu ammattiauttajan juttusille. Hallitsemattomat negatiiviset tunteet eivät ole kenenkään terveydelle hyväksi.
ole saanut pitkään aikaan kunnolla munaa kun on hermot noin kireällä sitä munaton aika teettää.
Pointti onkin siinä, että pitäs meidän kaikkien lomaosakkeen omistajien saada selvitys,
mitä tuo tuomio pitkässä juoksussa oikein tarkoittaa ja
millä lailla HO on lisämaksujen maksamisen perustellut?
HCR on kerta saanut toivomansa tuomion.
Vaasan Ho julkaisi sen nettisivuillaan, onhan siellä muitakin oikeustapauksia? Tee heille ehdotus...
soitapa sinne ja pyydä, että HO julkaisee tuomion nettisivuillaan - tosi hyvä ehdotus
moni on pyytänytkin julkaisemista
Kun toistat samaa asiaa useassa viestissä, ei taida ikä ja ymmärrys riittää esittämään asiaa ko. taholle?
aivan hyvin voitte soittaa hovioikeuteen ja pyytää nettisivulle tuomiota lomaosakkeiden lisämaksuista - kaikkien olis helpompi saada asiasta aivan oikea tieto, kun kukaan ei tulkitse
mitä nuo pikku summat ja hovioikeuden päätökset on. Siksi kun totuus lisävastikkeista ei ole monista euroista kiinni, eivät nämä palstan hörhöt niistä puhu, vain omasta katkeruudestaan. Arvatkaa, olisiko summat olleet jo suurella näkyvissä, jos niissä jotain raflaavaa olisi??? Voisi myös kysellä niiden rahojen perään, mitä tietty osakas ei ole maksanut yhtiölle ja on aiheuttanut tämän oikeuskäsittelyn, jonka kustannukset alkuun menevät yhtiöltä. Kunnes/jos saadaan koskaan perittyä tältä roistolta. Joka ennen eläkettään toimi lain puolella.
kuis paljo pyhäniemes niitä maksamattomia yhtiövastikkeit oikein onkaan?
ns. 'velallisia' on muuten uskomattoman monta.
summat saadaan kyl julkisuuteen aivan sentilleen ja pian, et odota turhaan.
jospa kysymys onkin jostakin muusta kuin euroista?
minkälaisen vastauksen HO antoi nettisivuilla julkaisemisesta?
tuo tuomio lomaosakkeiden lisämaksuista on ainut suomessa annettu tuonkaltainen tuomio.
Ei kai kukaan ole niin hörhö, että vie oikeuteen pikku summista? Siinähän ei ole järjen hiventäkään.
Vai oliko siin jotakin periaatteellista?
Äläpäs uhoa joutavia, kun aihetta sellaiseen ei ole. Yritä kerjätä vain huomiota palstalaisilta mahdollisimman raflaavilla jutuilla. Onneksi osakkaat tietävät, että kirjoituksissasi ei ole mitään tolkkua. Nykynuorilla on kumma into saada itsensä esille keinolla millä hyvänsä kuten tälläkin palstalla olemme saaneet havaita.
Velan maksamatta jättäminen yleensä johtaa oikeuteen, jos velallinen ei suostu yhteistyöhön normaalien perintätoimienkaan kautta. Osakkaiden kannalta ikävää, mutta loppujen lopuksi kaikkien meidän etujen mukaista toimintaa.
Tuo päätös ei ole mitenkään erityistapaus oikeuskäytännössä eikä siten ole tarvetta julkaisemiseen. Vastaavia oikeuspäätöksiä on jo olemassa.
Mielenkiintoista - missä on ollut vastaava oikeustapaus? Missä on oikeus määrännyt maksettavaksi lisämaksuja jo aikaisemmin annetuista osakkeista?
Ole hyvä ja anna tiedot tuomiosta.
Nyt puhut palturia, tuollainen asioiden hoito osoittaa mitä suurinta tyhmyyttä ja ylimielisyyttä.
Missä on annettu tuomio suunnatusta osakeannista, joka ei ole ollut vapaaehtoinen?
Todella mielenkiintoinen oikeustapaus,
missä ja milloin, kerro tietosi???
miten tuo suunnattu osakeanti oikein menikään siellä pyhäniemessä?
Kiinteistöyhtiöitten yhteisesti omistama yhtiö Pyhäniemi I on ilmeisesti kysymysten kohteena. Siinä voitaneen puhua suunnatusta osakeannista, koska osakepääoman lisäyksen maksoivat lomaosakeyhtiöt, tämä perustuu vuosituhannen vaihteessa saatuun selvitykseen. Suunnattu osakeanti taisi olla Katinkullan tapauksessa tehty asia? HO:n kanssa taasen kantajana on toiminut KOy Pyhäniemi 2-4, joilla on ollut hoitovastikesaamisia, yhtiökokouksessa aikanaan selvitetty asia. Vastikkeet ovat kiistattomasti maksettavia ja perittäviä saatavia ja yhtiökokouksien päätöksillä vahvistettuja maksuja. Jostain historian hämäristä löytyy HO:n ratkaisusta tekstiä, jotka ovat Vaasan läänin Puhelimen tai Päijät-Hämeen vastaavan nettiyrityksen muisteissa. Kysyjien lienee paras pyytää ja maksaa HO:n kautta saatavan päätöksen, jotta voi tyydyttää uteliaisuutensa.
Mutta eikö suunnattu osakeanti ole aina vapaaehtoinen, eli ei ole pakko osallistua?
Tavallisena viikko-osakkeen omistajana olin aikanaan luovuttanut yhtiökokouksessa vallat hallitukselle, joka yhtiökokousten välillä hoitaa yhtiön asioita. Yksittäisenä osakkaana ei minulla ollut mitään mahdollisuuksia "suunnattuun osakeantiin", joka on käyty omistajien, oikeushenkilöinä kiinteistöyhtiöt, päätösvallassa. Jos termit ovat vaikeita, niin kysy henkilökohtaisesti sellaisilta, jotka osaavat asioita. Lomaillaan myös Pyhäniemessä.
Et vastannut kysymykseen - eikö suunnattu osakeanti ole aina vapaaehtoinen, sinun ei ole pakko osallistua eli maksaa?
Päätös edellyttää 2/3 :n määräenemmistöllä yhtiökokouksessa edustetuista osakkeista sekä äänistä. 2/3:n määräenemmistöä edellytetään myös niiden osakkaiden joukolta, joiden oikeudet heikenevät.
Selitä vähän lisää, kiinnostaa tietää enemmän.
tuo toinen ketju jo ymmärsi lopettaa, täällä vaan typerykset jaksaa jatkaa. ei mitään asiaan mutta paljon sanotavaa.
Mistä sie oikein puhelet? Mikä ketju? Mitä lopetti?
Mitä olisi pitäny sanoa tai olla sanomata?
Kerro, ole hyvä!
Ihan selvällä suomen kielellä ei lakikielellä sanottuna lomaosakkeen omistajat ovat niin tyhmiä etteivät tiedä mitä ostaa ja kauppiaat osavaat kaupanteon esim. viinitarjoilulla vauhdittamaan kaupantekoa.
kertokaa minullekin; kuka mitä ja missä.
kuka sanoi, mitä myi ja milloin osti. ei kait kukaan lomaa myynti tai ostanut.
ja ihan ketjussa osti ja myi. paljonko maksoi vai myikö vähän.
ei kait nyt selvällä lakikielellä voi sanoo mitää jos viinitarjoilua on. kyllä se kieli ja mieli on vähemmänselvä
Mikä toinen ketju ymmärsi lopettaa?
Mitä ymmärsi lopettaa?
Mitä ne typerykset jatkaa?
Mihin asiaan paljon sanottavaa?
Saisko selvennystä, että muutkin ymmärtävät.
kuka lopetti, ei kait nyt vaan holiday club ole lopettanut. onko jollain tietoo, milloin ne on pistänyt lapun luukulle.
älä jumalauta sano et HCR on lopetettu, mulla on viela avoimia asioita niiden kanssa.
ONKS KELLÄÄN NYT oikeesti tietoo et onko lyöny lapun luukulle
Eiköhän se ole nykyisin HCF. Kun maine menee niin pitää vaihtaa uusi nimi, niinhänse yleensä on.
onkos se tosiaan totta että HC on lopettanut vai millä nimellä se toimii
TV1:n ohjelmassa tuli hyvä kommentti, Esko Valtaoja sanoi internetin vapauttaneen tyhmille väylän sekoilla maailman ympäri. Tällaiselta vaikuttaa lomaosakekeskustelukin täällä.
Onko totta vai tarua.
Miten sen suunnatun osakeannin kanssa oikein olikaan siellä pyhäniemessä?
Ei oo tullu minkäänlaista vastausta.
Onko suunnattu osakeanti vapaaehtoinen?
Saako uusia osakkeita, jos osallistuu?
HCR:hän sellaisen on kehitellyt käyttöönsä lomaosakekyliinsä?