Miksi ihmeessä fysioterapeutit tekevät hierontoja, vaikka eivät osaa? Lääkärin lähetteellä kelan korvaama fysioterapia sisältää usein myös hieronnan, mutta hyöty jää kyllä vähäiseksi, kun sitä hierontaa ei saa hieronnan ammattilaiselta, vaan sen tekee fysioterapeutti.
Olen saanut kymmeniä "hierontoja" eri fysioterapeuteilta, ja ihmettelen suuresti, mikä mahtaa olla heidän hipelöintinsä tarkoituksena.
Käytyäni ensimmäisen kerran ammattitaitoisella hierojalla vasta ymmärsin, että hieronta on todella tehokas hoito. Aivan toista luokkaa kustannus/hyöty -suhde.
Olen saanut kymmeniä "hierontoja" eri fysioterapeuteilta, ja ihmettelen suuresti, mikä mahtaa olla heidän hipelöintinsä tarkoituksena.
Käytyäni ensimmäisen kerran ammattitaitoisella hierojalla vasta ymmärsin, että hieronta on todella tehokas hoito. Aivan toista luokkaa kustannus/hyöty -suhde.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Fysioterapeuttien koulutukseen kuuluu hieronnan opiskelua 1 opintoviikko ja laillistetun hierojan koulutus kestää 1 vuoden, joten siitä ero.
Nyky länsimainen lääketiede ei hyväksy ja tunnusta klassisen hieronnan vaikutuksia niin hyvin kuin pitäisi Joten lääkärit eivät anna lähetteitä klassiseen hierontaan, epäilevät kenties hierojien ammattitaitoa, mutta kyllä laillistetun hierojan ammattitaito ja anatomian tuntemus on aika kova. Uskoisin että asiaan on kyllä tulossa muutosta, koska nytkin jotkut potilaat saavat lääkäriltä lähetteen nimenomaan hierojalle.
T:Ammattilainen
Kelan korvaavuus saadaan vasta sitten toimimaan, kun kaiken maailman kirjekurssilla valmistuneet "hierojat" lopettavat toimintansa. Rekisteröidyt hierojat ovat suorittaneet laillisen näyttökokeen, joka ennen ainakin oli 2 viikkoinen. Välttäkää koulutettuja hierojia, ne ei välttämättä ole oppineet kuin telkkaria kattomalla. T. rekisteröitynyt hieroja sekä fysioterapeutti AMK.
Hyvä hieroja voi olla koulutettu , rekisteröity tai itse oppinut , mikään todistus ei takaa , että joku hieroja on hyvä. Yhden mielestä yks on hyvä ja toisen mielestä toinen . Asiakas se joka tuntee, että tää hieroja on mulle hyvä eikä tule rahastuksen makua kun saa koko rahan eestä apua.
Itseoppineet hierojat eivät koskaan voi olla yhtä päteviä kuin koulutetut, laillistetut hierojat. Lisäksi itseoppineet hierojat harrastavat veronkiertoa, joten välttäkää heitä!
Mikä ero on itseoppineessa, koulutetussa ja rekisteröidyssä hierojassa ihmisenä, että voit sanoa, että itseoppineet harrastaa veronkiertoa niinku muut ei harrastais. Tai millä perusteella sanot, ettei itseoppinut voi koskaan olla yhtä pätevä kuin koulutetut. Kokemukseni on , että itseoppinut voi olla parempi eikä se että joku tietää lihasten latinalaiset nimet ja kiinnityskohdat ja lähtökohdat pilkkuja nussien takaa todellakaan että osaa myös käytännössä ottaa toisen ihmisen huomioon .
Asetuksessa terveydenhuollon ammattilaisista on nimikesuojattu nimenomaan _koulutettu hieroja_. Siis Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus merkitsee rekisteriinsä koulutettuja hierojia, jotka ovat suorittaneet hyväksytysti koulutetun hierojan näyttötutkinnon.
Rekisteröity hieroja nimikkeenä ei ole suositeltava, koska sellaista ammattinimikettä ei lainsäädäntö tunne. Nimike "rekisteröitynyt hieroja" taas omaperäisyydessään herättää lähinnä hilpeyttä. Laillistettuja hierojia nykyisin ei ole enää olemassakaan, eli jos joku sitä nimikettä vielä käyttää, ei hän ole seurannut aikaansa ja on siksi säälittävä tapaus.
AMK-fysioterapeuttien koulutuksessa on aukkoja hieronnan lisäksi näköjään myös terveydenhuollon lainsäädännön tuntemuksessa. Voi harmi.
Muuten olen samaa mieltä nimimerkki "Minän" kanssa, mutta kehottaisin nimenomaan käyttämään koulutettuja hierojia. Katso www.khl.fi
Fysioterapeutit rikkovat törkeästi KELA:n säännöksiä hoitojen kela-korvausten
suhteen.Hieronta ei kuulu korvauksen piiriin,vaikka sen suorittaisikin fysioterapeutti.
Fysioterapeutit,kuten ei Kelakaan,asiasta välitä.
Tästä kärsii koulutetut hierojat,eli ne,jotka oikeasti on perehdytetty tekemään
hierontoja asiakkaille.
Toisin sanoen fysioterapeutit syövät hierojien ruokakupista,sillä parin viikon
hieronta koulutuksellaan,jonka ovat AMK:ssa saaneet.
Fysioterapeutti merkkaa antamansa hieronnan esim liikehoidoksi tms,ja saa
tällä tavoin asiakkaalleen Kela korvauksen,joka on kait keskimäärin noin -30%.
Luullakseni Kela on melko tietoinen näistä asiakirjojen väärentelyistä.
Nämä petokset ovat kaikkien tiedossa,mutta kukaan ei välitä.
Tosi harmi hyvien ammattihierojien puolesta,koska he menettävät asiakkaita joille
Kela korvaus on elämän suola.
Mutta onneksi on myös asiakkaita joille alennukset ei ole pääasia,vaan hyvä
hoito.
Osaajista on aina kysyntää,olipahan ammattiala(ja jopa hintakin)mikä tahansa.
Väärentääkö fysioterapeuttisi(se luotettava tottakai..)sinunkin lähetteesi tietoja...?
Kun menet fysioterapeutille se on saanut vain 1 viikon opin kuminauha jumppaa ei lainkaan hierontaan, ne ovat viisaita tyyppejä tietää kaikki, lämpöpakettia selkään ja kuminauha jumppaa nippu ohjeita mukaan näin hoitoaika on vajaa tunti 50-45 min.
SAUNASSA VOI LÄMMITELLÄ !
JOS HALUUT ETTÄ SAAT APUA ONGELMIIN, TILAA HIEROJA HOMMA TOIMII NÄIN.
jos haluut menettää vain rahat, ei apua ongelmiin tilaa aika fysioterapeutille voit toimia näin asiakas valitsee maksaako... aina laittessa liikkuminen maksaa !
nbneää hemmetti sentää OMT fyssaterapeutille jos pitää ft:Lle mennä mielluummin oikeeelle asiantuntevalle manipulaoijalle/hierojalle joka on tehnyt vuosia käsittelyjä
Koulutetut hierojat eivät ainakaan minulle ole osanneet yhtään mitään. Turha mainostaa, sillä oikean hierojan ammatti on taito on jo valmiina ihmisessä. Sitä ei korvaa minkäänlainen koulutus. Ei ainakaan fysioterapeuteissa ole kokemukseni mukaan ainoataan kunnon hierojaa. Joutaisi koko ammattikunta lopettaa ja antaa työt heille, jotka sen taitaa. Niin, ja jotka välittävät.
Fysioterapeuteille ja muille muka hierojille kelpaa raha, mutta itse en koskaan ole mitään apua heiltä saanut.
Olenkin hankkinut infrapunahierontalaitteita kolme kappaletta ja ne toimivat paljon paremmin kuin kohdalleni sattuneet itseään hierojiksi kutsuvat "ammattitaitoiset" hierojat.
Näin on.Ei hierojaa voi tehdä/kouluttaa alusta loppuun.Soveltuvuus
hierojaksi tulee jo syntymä lahjana..koulutus antaa paremmat valmiudet
hyödyntää tätä lahjakkuutta.
Ja muistakaa,hieroja ei ole poppamies joka taikoo asiakkaita kivuttomiksi.
Kyllä vastuu on meillä jokaisella itsellään huoltaa kehoamme aktiivisesti.
Passiivinen hoito toimii hetken,jos sitäkään.Ja hieronta täytyisi osata
ajoittaa ennaltaehkäisevänä apuna,omien jumppien yms.tueksi.
y.t.Koulutettuhieroja
Hinnoista tällä hetkellä voisin sanoa, että itse koulutettuna hierojana veloitan 35 euroa 45min. Minulle tuli polvileikkaus ja ajattelin, että käyn fys.terapiassa lähetteen kanssa. Siellä veloitus oli 38e 45 minuutilta, kun Kela-korvaus oli vähennetty. Fys.terapeuttina oli nuori, kokematon hlö, joka luki sairaalasta saamani ohjeet ja sitten yhdessä käytiin ne läpi ja tietysti lopuksi 10 minuuttia olin hoidosta kylmäpakkauksen kera. Jee.... Onneksi oli vakuutus. Hierojana kyllä antaa itsevarmuutta, kun kunnan fys.terapeutti on tuota luokkaa.
Olen myös silloin opiskeltuani ollut eri kunnan fys.terapeutilla töissä ja silloin opastus oli siihen sähkölaitteeseen, että no ei sen väliä onkö se päällä. Että se siitä sen laitteen tehosta.
Kela korvaa vain aktiivisen fysioterapian, ei passiivista eli hierontaa. Aktiivinen tarkoittaa sitä, että sinulle opetetaan kuinka pitää lihaskuntoa yllä ja kuinka venytellä yms. Passiivinen hoito on hierontaa, josta kela ei korvaa mitään. Fys. terapeuteilla taitaa olla yleistä vielä hieroa potilasta vaikka se ei kela-korvaukseen kuulukaan. Tosin he veloittavat niin paljon, että koulutetulla hierojalla hieronta ilman kela-korvausta olis silti edullisempaa käydä. Kaikki lämpö- ja kylmähoidot mukaan lukien. Hieojat yleensä hieroo koko rahan edestä eikä vain jätä lämpöpakkausta selkään vartiksi ja tule sitten vasta hieromaan.
Itseoppineet hierojat ovat kyllä parhaita hierojia, sillä he paneutuvat asiaan. Koulutetut pelaavat vain lämpöpussien kanssa. Helppoa työtä, kun istuu vaan puhelimessa ja asiakas saa kärsiä melkein koko tunnin, ajan kuluessa tosi hitaasti.
Lämpöpussithan voi itsekin laittaa keholleen kotosalla ja ihan ilmaiseksi.
Hemmetin huono ammattikunta nuo fysikaaliset hierojat! Varokaa ja kääntäkää selkänne tuollaisille!
Hierojissa on eroja, olivatpa sitten itseoppineita huuhaahemmoja, kirjekurssilaisia tai koulutettuja hierojia. Hyvä hieroja tuntee ihmiskehon anatomian ja fysiologian ja noudattaa työssään eettisiä periaatteita, lakeja yms. Sitähän varten ne on keksitty. Hyvä ammattilainen myös päivittää tietojansa jatkuvasti ja lisää tietoaan/taitojaan kouluttautumalla. Harmi vaan että kaikki ihmeparantajat ja seksipalveluja myyvät (esim. "Thaihierojat") pilaavat hieronnan mainetta. Parhaan hierojan löytää kyselemällä ja kokeilemalla. Itse välttäisin hierojaa jolla ei ole asianmukaista koulutusta. Vielä enemmän karttaisin itseoppineita niksauttelijoita.
Minä kartan fysioterapiaa! Humpuukia, nimittäkööt itseään vaikka kuinka ammattilaiseksi. Tyhjästä rahan nyhjäisijät!