Kuka alistuu

teinikihloihin?

Silloin jää kokematta se oikean tuntuinen OIKEA kihlaus, jota seuraa se avioliitto, ihan säällisen ajan jälkeen heti perässä.

Kymmenien vuosien kihlaus kun on sama kuin huijaus tai petos.

Oikea kihlaus on AVIOLIITTOLUPAUS. Nuoriso ei tätä ymmärrä.

11

1354

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • n17

      Olen kolme vuotta ollut yhdessä mieheni kanssa :) Olemme kyllä puhuneet kihloista, mutta emme niin vakavasti.. Ja minä haluaisin että mies kosii kun on valmis suunnittelemaan naimisiin menoa.. Eli kosii puoli vuotta tai vuoden ennen mahdollista hääpäivää :) Minä en halua olla miehen kanssa kymmentä vuotta kihloissa, toivoen että joskus sitä naimisiin mennää.. Ehkä.. :)

      Eli on täällä nuorisoakin joka ymmärtää kihlauksen oikean ja perinteisen merkityksen. Mutta enpä minä tuomitse niitä "teinikihlaajiakaan".. Tehkööt mitä haluavat, ei ole minun ongelma :)

    • Mtti

      No mutta kihloissa ja kännissä on kivaa. Kantsii siis pitkittää.

    • Ninja27

      "Kymmenien vuosien kihlaus kun on sama kuin huijaus tai petos."

      Tästä asiasta ollaan niin monta mieltä, mut pakko sanoo tohon että miu vanhemmat meni naimisiin vasta ku mie olin 8-vuotta ja ovat yhessä edelleenki. Ja mie oon siis nyt 27v.

      Kaikki ei vaan haluu sillä samalla sekunnilla mennä naimisiin kun saa sormuksen sormeen. Ite oon ollu 1,5 vuotta kihloissa ja naimisiin ollaan menossa sitten jossain vaiheessa, kun on varaaa. Ei meillä oo sen kanssa kiire. Ja tämä on kyllä ihan OIKEA kihlaus.

      Mut tuohan on vaan siun mielipide. Mie en ainakaa koe että miuta nyt huijataan tai petetään ko mies ei haluukaan naimisiin heti. Tosin mie meillä kosin eikä mies ja kiire ei oo miullakaa...vaikka tuo sormus sormessa onkin.

    • ollaan oltu

      kihloissa 5 vuotta ja tässä pikku hiljaa ollaan alettu puhuun naimisiinmenon päivämäärästä. Yhtälailla sitä ehtii naimisiin, vaikka olisikin useamman vuoden kihloissa. :)

      Ja tällä hetkellä meillä on naimisiin menoon varaakin huomattavasti enemmän, kuin tuolloin 5 vuotta sitten. Olen nyt 25v.

      • kihlauksessa

        ole mitään väärää jos kuitenkin päämääränä on mennä naimisiin eihän se muuten mikän kihlaus olisikaan jos se ei olisi lupaus siitä että mennään naimisiin. :) Se ei ole kihloissa oloa että sanotaan vain että ollaan kihloissa mutta kun hääpäivää kysyy niin siihen vastataan että ei me naimisiin olla menossa.


    • yleistä

      Minä menin kihloihin tämän vuoden puolella, täytin joku aika sitten 19. Kihlaus tuntui silti ihan oikealta;) Vihkimisen odotteluun vaikuttanee monilla nuorilla ihmisillä puhtaasti rahatilannekin, opiskelijana esim. ei liiemmin häitä järkätä vaikka haluja löytyisikin. Kihloihin meno ei vaadi suuria rahallisia uhrauksia ja toimii silti suhteen kummallekin osapuolelle ja ulkopuolisille todisteena siitä, että ollaan yhdessä muussakin kuin "hengailumielessä".
      Sitä paitsi, loppujen lopuksi tärkeintä ihmisten olisi ymmärtää, että häät eivät ole se päämäärä parisuhteessa vaan ainoastaan suhteen "varmistus".
      Tuntuu että näillä puheilla yllytetään menemään naimisiin mahdollisimman pian, luulisi sitä nyt ehtivän, vaikka muutaman vuoden ensin kihloissakin harjoittelisi yhdessäoloa:)

      • hasgajf

        "...luulisi sitä nyt ehtivän, vaikka muutaman vuoden ensin kihloissakin harjoittelisi yhdessäoloa:)"

        no kun sitä yhdessäoloa kyllä pitäisi "harjoitella" ennen kuin tekee avioliittolupauksen (=kihlaus). sitten kun ollaan kihloissa pitää kyllä olla varma että tämän kanssa haluan viettää loppuelämäni, jos ei ole satavarma ei ole valmis tekemään avioliittolupaustakaan...


      • ei esittelyä tai todistelua...

        Meille kihlaus ja avioliitto henkilökohtaisella tasolla valtavan merkittävä asia. Ei missään nimessä asia, jolla yritetään saada muut vakuuttuneeksi siitä että suhde ei ole vain "hengailua". Sormus ei ole näyttelyesine vaan siinä piilee syvempi merkitys, lupaus siitä, että sulhaseni ja minä olemme toisillemme lupautuneet mieheksi ja vaimoksi myötä- ja vastamäessä. Päätös kihalautua on aivan meidän kahden välinen vaikka sormukset sormia koristaakin.

        Kyllä ulkopuoliset huomaavat suhteen toimivuuden/ vakavuuden aivan muusta kuin sormuksista. Ne eivät ole todiste millekään. Riittää kun teidät nähdään yhdessä ja teidän kanssanne vietetään aikaa. Jos suhteestaan on varma, miksi kiirehtiä kihloihin ellei olla kuitenkaan vielä valmiita avioon?

        "Tuntuu että näillä puheilla yllytetään menemään naimisiin mahdollisimman pian, luulisi sitä nyt ehtivän, vaikka muutaman vuoden ensin kihloissakin harjoittelisi yhdessäoloa:)"

        Samaa mieltä aiemmin vastanneen kanssa siitä, että harjoittelun on tapahduttava kyllä paljon ennen kihloihin menoa. Toisin tietysti on, mikäli kihla on vain sormus muiden joukossa -korvattavissa ja vaihdettavissa uuteen kun vanha ei enää miellytä. Kihloihin mennessä on oltava varmuus siitä että on omansa loppuelämäkseen löytänyt.


    • teinikihlatko?

      esimerkiksi 1800-luvulla on ollut tavallista pitkätkin kihlausajat, jopa vuosikausia. oliko ne teinikihloja sinusta?

      • hulabalo

        ..on naisia myyty oravannahkoja vastaan..

        Eiköhän ajat ja ajatukset ajan mukana muutu.

        Meillä miehen kosiessa sovittiin hääpäivä ja aloitettiin järjestelyt. Molemmilla on aina ollut se ajatus, että sitten kun mennään kihloihin on se todella lupaus avioitumisesta.
        1.1. kihlat ja 8.8. häät. :)


    • Nimetön

      Minusta teinikihlat ovat aivan liian yleinen juttu. Vanhempani ja isovanhempanikin sanovat, että niiden merkitys on kadonnut. Tiedän monia 14-16 vuotiaita jotka kihlautuvat heti kun ovat käyneet rippikoulun ja seurustelleet ehkä vuoden - Onko tässä muka mitään järkeä? Nyt jokainen heistä on eronnut.

      Onko loppupeleissä kukaan teini OIKEASTI valmis 14vuotiaana vakavaan parisuheteseen mihin ei kuulu fritsut, julkisilla paikoilla perseiden puristelu ja 'kielarit' vai miksikä niitä kutsutaan. Minusta ei, ei oikeastaan kukaan. Pojat kun tulevat henkisesti vielä jäljessä.

      Tiedän yhden parin, alkoivat seurustella kun tyttö oli 14 vuotias ja poika 13 vuotias. He alkoivat seurustelemaan, erosivat, seurustelivat, erosivat jne kymmeniä kertoja. Se oli sellainen on/off -suhde.
      Kun he menivät yhdessä riparille, erosivat he ainakin kolmesti. Riparin jälkeen he kumminkin menivät kihloihin.
      Kasilla he saivat lapsen, joka oli vahinko. Molemmat innostuivat perhe ideasta ja suunnittelivat yhteistä muuttoa heti kun jätkä täyttäisi 16v. Kumpikaan ei käynyt töissä, joten vanhemmat maksaisivat.
      On/off suhde jatkui yhdeksänteen luokkaan asti - kunnes talvella he lopullisesti erosivat, koska tyttö petti häntä (eikä ollut ensimmäinen kerta. aiemmin oli tietääkseni poikakin pettänyt parikin kertaa, flirttailua ainakin oli jatkunut tiettyjen kanssa pidempään.)
      Tyttö haki yksinhuoltajuutta, mutta poika sai yhteishuoltajuuden. Tyttö on tällä hetkellä 17v ja poika 16v.

      Kysymys siis - olivatko he valmiita muka kihlautumaan? Nuorena tulee tehtyä kaikkea tyhmää - petettyä kokeilun takia ja tekemään kaikkea, mitä vanhemmatkaan eivät haluaisi kuulla. 19 vuotiaana (mikä ion vielä teini-ikää) voisi olla valmis kihlautumaan, ehkä vähän aiemmin. Rajatapauksia tosin on, äitini oli 17 vuotias ja isäni 19 kun menivät kihloihin. Ja edelleen ovat yhdessä - 30 yhteistä vuotta täyttynyt jo.

      Asia pointti on siis - miksi pitää kihlautua nuorena ja niin nopeasti? Mikä kiire sillä on? Miksi on niin tärkeää saada sormukset sormeen? Miksi ei voi olla vain yhdessä ja katsoa vanhempana, rakastaako oikeasti toista, että voisi naimisiinkin joskus päätyä? Sehän kihlautumisen idea on, minkä monet teinit unohtavat. Jotkut teinit haluavat ehkä vain pitää kiinni omastaan ettei joutuisi petetyksi, nolatuksi tjms. Minusta kihlautuminen ei silti ole paras 'lääke' siihen vaivaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      172
      8451
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      452
      7610
    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      76
      3880
    4. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      161
      3675
    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      118
      3054
    6. Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan

      Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään
      Maailman menoa
      55
      2815
    7. Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua

      MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv
      Maailman menoa
      43
      2060
    8. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      126
      2056
    9. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      23
      1883
    10. Vedonlyöntiä .

      Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka
      Ähtäri
      21
      1791
    Aihe