Nyt en puhu suoranaisesta maailmanvalloituksesta, vaan vähän välittömämmistä tavoitteista. Vilkaiskaapa tätä juttua, jossa puhutaan paljon Malesian bumiputreista (muslimeja):
http://blogit.mtv3.fi/whereshithappens/2008/05/05/positiivista-rasismia-malesian-bumiputrat-ja-suomenruotsalaiset/
"Mutta enemmistö, islaminuskoiset malaijit vaativat tasa-arvoisuuden nimissä bisneksestä ja koulutuksesta suurempaa osuutta kuin mihin reilu kilpailu riitti. Vuonna 1969 maassa oli etnisten ryhmien yhteenottoja ja niiden rauhoittamiseksi luotiin lait bumiputrien, “maan poikien”, aseman parantamisesta."
"Jos olet siis Malesiassa syntynyt alkuperäiskansoihin kuuluva ihminen olet perustuslain mukaan myös islaminuskoinen ja bumiputra. Jos menet bumin kanssa naimisiin, sinun on käännyttävä islamin uskoon ja tulevat lapsesi ovat automaattisaesti etuoikeutettuja bumeja. He saavat etuoikeuden kehdosta hautaan - kirjaimelllisesti, nimittäin parhaista hautapaikoistakin osa on varattu bumiputrille. Valtiollisiin yliopistoihin he pääsevät helpommin, saavat jopa talon ostaessaan sen 7 % halvemmalla kuin jos saman talon ostaisi miten kauan tahansa täällä asunut vierasta verta kantava ihminen."
"Kyselin Malesiaa matkatessani kaikilta mahdollisilta mielipidettä tästä yhden rodun suosikkijärjestelmästä - täällä todella puhutaan ihmisroduista. Kiinalais-ja varsinkin intialaisperäiset sanoivat, ettei se ole reilu eikä oikeudenmukainen, mutta he eivät voi tehdä muuta kuin tsempata niin paljon, että ylittävät bumien hyvitysrajan. Jos juoksukilpailussa jotkut saavat lähteä ennen muita, sinun on vain juostava sitäkin kovempaa päästäksesi ensimmäisenä maaliin.
Lentokoneessa vieressäni istui puhelias malaiji, johtaja sairaaloiden siivous-ja ruokahuoltoa hoítavassa yrityksessä, jolla on tuhansia työntekijöitä 42 sairaalassa. Miksi malaiji-yritys on onnistunut saamaan tämänkin urakan? Hänen miestään sairaaloiden pitää maksaa samasta työstä malaiji-yritykselle ilman muuta 10 prosenttia enemmän, koska he hänen mukaansa ovat rehellisiä. “Kiinalaiset lahjovat päätöksentekijöitä, vievät heitä perheineen lomille ja antavat kalliita lahjoja, mutta me uskomme islamiin, emmekä käytä korruptiota”, hän kertoi."
Tuo viimeinen kommentti varsinkin on mielenkiintoinen - "me uskomme islamiin, emmekä käytä korruptiota". Eipä toki, kukapa korruptiota tarvitsisi enää siinä vaiheessa kun on jo väkivalloin pakottamalla saanut muutettua lainsäädännön itseään ja omia uskonveljiään suosivaan muotoon.
Kunpa vain päättäjät Suomessakin tutustuisivat Islamin historiaan, eivätkä vain jakelisi kaikenmaailman etuisuuksia "suvaitsevaisuuden" nimissä...
http://blogit.mtv3.fi/whereshithappens/2008/05/05/positiivista-rasismia-malesian-bumiputrat-ja-suomenruotsalaiset/
"Mutta enemmistö, islaminuskoiset malaijit vaativat tasa-arvoisuuden nimissä bisneksestä ja koulutuksesta suurempaa osuutta kuin mihin reilu kilpailu riitti. Vuonna 1969 maassa oli etnisten ryhmien yhteenottoja ja niiden rauhoittamiseksi luotiin lait bumiputrien, “maan poikien”, aseman parantamisesta."
"Jos olet siis Malesiassa syntynyt alkuperäiskansoihin kuuluva ihminen olet perustuslain mukaan myös islaminuskoinen ja bumiputra. Jos menet bumin kanssa naimisiin, sinun on käännyttävä islamin uskoon ja tulevat lapsesi ovat automaattisaesti etuoikeutettuja bumeja. He saavat etuoikeuden kehdosta hautaan - kirjaimelllisesti, nimittäin parhaista hautapaikoistakin osa on varattu bumiputrille. Valtiollisiin yliopistoihin he pääsevät helpommin, saavat jopa talon ostaessaan sen 7 % halvemmalla kuin jos saman talon ostaisi miten kauan tahansa täällä asunut vierasta verta kantava ihminen."
"Kyselin Malesiaa matkatessani kaikilta mahdollisilta mielipidettä tästä yhden rodun suosikkijärjestelmästä - täällä todella puhutaan ihmisroduista. Kiinalais-ja varsinkin intialaisperäiset sanoivat, ettei se ole reilu eikä oikeudenmukainen, mutta he eivät voi tehdä muuta kuin tsempata niin paljon, että ylittävät bumien hyvitysrajan. Jos juoksukilpailussa jotkut saavat lähteä ennen muita, sinun on vain juostava sitäkin kovempaa päästäksesi ensimmäisenä maaliin.
Lentokoneessa vieressäni istui puhelias malaiji, johtaja sairaaloiden siivous-ja ruokahuoltoa hoítavassa yrityksessä, jolla on tuhansia työntekijöitä 42 sairaalassa. Miksi malaiji-yritys on onnistunut saamaan tämänkin urakan? Hänen miestään sairaaloiden pitää maksaa samasta työstä malaiji-yritykselle ilman muuta 10 prosenttia enemmän, koska he hänen mukaansa ovat rehellisiä. “Kiinalaiset lahjovat päätöksentekijöitä, vievät heitä perheineen lomille ja antavat kalliita lahjoja, mutta me uskomme islamiin, emmekä käytä korruptiota”, hän kertoi."
Tuo viimeinen kommentti varsinkin on mielenkiintoinen - "me uskomme islamiin, emmekä käytä korruptiota". Eipä toki, kukapa korruptiota tarvitsisi enää siinä vaiheessa kun on jo väkivalloin pakottamalla saanut muutettua lainsäädännön itseään ja omia uskonveljiään suosivaan muotoon.
Kunpa vain päättäjät Suomessakin tutustuisivat Islamin historiaan, eivätkä vain jakelisi kaikenmaailman etuisuuksia "suvaitsevaisuuden" nimissä...
Vastaukset 3
Vanhimmat
>>Kunpa vain päättäjät Suomessakin tutustuisivat Islamin historiaan, eivätkä vain jakelisi kaikenmaailman etuisuuksia "suvaitsevaisuuden" nimissä...
Raekoitatko siirtomaahistoriaa? Malesiakin oli siirtomaa, jossa kristityt olivat etuoikeuksia nauttivaa herrakansaa ja kaikki muut alempaa väkeä...
Olen asunut ja työskennellyt islamilaisissa maissa enkä voi ymmärtää jatkuvasti toistuvaa käsitystä, että islaminuskoiset jotenkin erikoisesti pyrkisivät levittämään uskontoaan.
Tavalliset ihmiset ovat samalla tavoin kiinni arkielämässän kuin mekin ja kiinnostuneita toimeentulostaan, perhe-elämästään jne kuten mekin. Tietenkin hieman erilainen uskonoppi tuo ajatteluun omia piirteitään, mutta yhtä lailla vaikuttavat perityt tavat ja arvot.
Islamia yrittävät sitten levittää alan ammattilaiset, teologit ja lähetyssaarnaajat, ihan kuin kristittyjen kirkkojenkin lähetit.
Olen istunut mm. saunan lauteilla parin saudin kanssa, eikä siinä uskontopropagandaa puhuttu, ei puolin eikä toisin.
Jos ihminen ei puhu uskonnostaan, ei tuputa sitä kenellekään, eikä yritä keplotella itselleen erityisvapauksia sen nojalla, niin silloin se on ainakin minulle ihan sama että mihin uskoo.
Kuitenkaan mikään määrä suvaitsevaisuutta ei muuta sitä tosiasiaa, että maailmassa on aika helvetin monta sellaista paikkaa jossa nimenomaan islaminuskon varjolla harjoitetaan törkeää epätasa-arvoa ja ihmisoikeusrikkomuksia. Myöskin epätasa-arvon voi korjata vain tasa-arvolla - ei todellakaan sillä, että epätasa-arvon uhrien ja hyödyntäjien paikkaa vaihdetaan.
Sellaisella Islaminuskon harjoittajalla, joka TODELLA on maltillinen, ei ole mitään syytä vetää hernettä nenäänsä nykyisestä islamin kritiikistä - se, että aggressiivisesti levittäytyvää rasistista islamin muotoa, eli "islamistista" islamia vastustetaan, on loukkaavaa vain niille, jotka jollain muotoa tukevat aggressiivista ja rasistista islamia.
"Maltillisten" muslimien pitäisi olla vihaisia radikaaleille muslimeille islaminuskon maineen pilaamisesta, eikä länsimaisille ihmisille - vai pitäisikö jonkun mielestä länsimaiden ja niissä asuvien ihmisten vain istua tuppisuina ja levitellä käsiään kun islamistit tekevät terrori-iskujaan ja kaupungit täyttyvät radikaaleista jotka vaativat laillisen länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen korvaamista omilla uskonnollisilla säädöksillään?