...käykääpä venäjällä ja kertokkee sitte onko meiän laki aivan niinku oikeudenmukainen joka suhteessa!Varastamisesta ei saa ku päiväsakkoja pari...(no sehän ei ole vakava rikos,voisi joku viisas sanoa..)mutta periaate ettei saisi anastaa...pitäisi tuomita kunnolla.Uskon että ne rötöstelytkin pikkuhiljaa vähentyisi kun laki tiukentuisi!
ja muutenkin...joo niin...suomihan on vapaa maa,joku juippi sanoo...nii in täälhän on mukava ihmisten tehä rötöksiä.Ehkä "pahimmassa" tapauksessa sinut tuomitaan vankeuteen ja JOUDUT viettämään tuomiosi rakennuksessa joka on kuin viiden tähden hotelli!?onpa kamalaa :) siis sinnehhän kaiken menettänyt rikollinen menee mielellään vielä uudestaan.Ehken tiedä kaikkea mitä siellä kaltereiden takana tapahtuu,mutta vankilassa olen käynyt ja vangit näytti olevan hyvässä kunnossa ja hymyssä suin...murhamiehet usein tulevat uskoon tai katuvat tekoansa.HMm ehkä poikkeuksiakin löytyy,mutta silti olen sitä mieltä vaikka raa-alta ehkä kuulostaa,notta samanlaista kohtelua murhamiehelle kuin hänen uhrilleen,henki pois häneltä joka riistää sen toiselta.Ehkä se on moraali kysymys mutt sen verta venäjää tähänkin maahan...kiitos.
ja muutenkin...joo niin...suomihan on vapaa maa,joku juippi sanoo...nii in täälhän on mukava ihmisten tehä rötöksiä.Ehkä "pahimmassa" tapauksessa sinut tuomitaan vankeuteen ja JOUDUT viettämään tuomiosi rakennuksessa joka on kuin viiden tähden hotelli!?onpa kamalaa :) siis sinnehhän kaiken menettänyt rikollinen menee mielellään vielä uudestaan.Ehken tiedä kaikkea mitä siellä kaltereiden takana tapahtuu,mutta vankilassa olen käynyt ja vangit näytti olevan hyvässä kunnossa ja hymyssä suin...murhamiehet usein tulevat uskoon tai katuvat tekoansa.HMm ehkä poikkeuksiakin löytyy,mutta silti olen sitä mieltä vaikka raa-alta ehkä kuulostaa,notta samanlaista kohtelua murhamiehelle kuin hänen uhrilleen,henki pois häneltä joka riistää sen toiselta.Ehkä se on moraali kysymys mutt sen verta venäjää tähänkin maahan...kiitos.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun on oikein vihantunteet pinnalla, niin itsekukin voi mielessään tuomita ja hautoa vaikka, että joku tappaisi tuon ihmisen - vihamieheni.
Lyhyt se ilo olisi, sillä koskaan et sielullesi rauhaa saisi. Anteeksiantamus kuulema vapauttaa, mutta useimmat meistä eivät voi anteeksi antaa toisen loukkaavaa käytöstä tai herjaa. Elämän pitää kuitenkin jatkua ja sitä on helpompi jatkaa ilman kivireen painon tunnetta.
ymmärrän mitä tarkoitat myös minulle niin rakas ystäväni... :) mutta en tunne vihaa,vaan pettymystä miten asioita täällä rakkaassa kotomaassamme hoidetaan.Ja miten rikollisuus kasvaa ja sen mukana itsemurhat ja muut "mukavat"asiat...helppohan se minun on sanoa ja joku voisi sanoa että mene sinä sinne eduskuntaan ja tee mistä puhut,mutta ehkä en halua.Haluan vain herättää huomiota että joku ottaisi puheistani vaarin ja lähtisi toteuttamaan niitä :) yhdestä ihmisestä kai se voi lähteä.
En kuitenkaan itse halua sinne pelleilemään,kilpailemaan paremmuudesta koska tunnen itseni,vahvuuteni ja haluan elää rauhassa vaan.Kansan suu on valitettavan helppo tukkia...vaikka äänestäähän me saamme siltikin työttömyys riehuu ja sen mukana viina.En kuitenkaan kerro sen enempää :) kommentoida saa ja pitää!!!
Kun osaisit edes aavistaa miten epäoikeutta vastaan taistelen ja menosa on viides vuosi.
Olen yksi niitä joka ei voi antaa periksi vääryydelle ja teen työtä jotta oikeus voittaisi.
Tänääkin postitin "lakimiehelle" 500 g kirjeen, mutta tiedän jo etukäteen, että työni oli turhaa. Mutta jos kukaan ei puutu mihinkään eikä tuo epäkohtia esille, niin voi vain sanoa, että yhä alemmas ja alemmas tässä yhteiskunnasa mennään.
Olen kokenut suurta vihaa ajoittaen oikeuslaitosa tai paremminkin yksittäisiä tuomareitä kohtaan. En voi käsittää, että oikeudenkäynti on pekkkää rikollisten hyysäämistä. Saatetaan ottaa silloin tällöin yksi "suuri kala" ja näytetään, että oikeuslaitoksessa kaikki on hyvin. Tuomioita tulee isoillekin herroille ja näin kansaa yritetään pitää hiljaisena oikeuslaitoksen touhuista.
niinpä...kyllä sanomasi on totta :) senpä takia halmetta kannatin mutta taitoi olla vaan liian suuret puheet hällä...saapa nyt nähdä tekeekö mitään rikollisuuden eteen...tai muunkaan!!
Kansanedustajat säätävät, virkamiesten valmistelun jälkeen lait ja sen jäkeen heillä ei ole nokankoputtamista siihen, miten laki toimii tai miten tuomari tuomiota jakaa tai huomioiko mitenkään lakia. Mielivalta on useimman tuomarin laki.
Lautamiehet eivät pääse istumaan siviilijuttuja siksi, että tuomari saa tehdä näitä mielivaltaisia ratkaisuja. Tuomarit ovat vastustaneet lautamiesten mukaantuloa tuomioistuimiin ja saaneet aikaan sen, että he eivät voi osallistua siviiliasioiden käsittelyyn.
Terveellä järjellä oleva lautamies näkee todistajan olemuksesta, kasvoista ja puhetyylistä valehtelevan todistajan ja samoin asianosisina olevien osuudet oikeudessa.
Asianajajan lausumista voidaan sitten lukea, kuka on puhunut totta asiassaan ja kuka valehdellut ja vastaajan asemassa oleva saa kuulema valehdella, mutta kantajan pitää puhua totta.
Koko oikeuslaitos pitäisi saada "selvitystilaan" ja ihmisoikeusistuin suomeen esim. Jyväskylään keskelle suomea, jossa sitten ne valitukset käsiteltäiin, joissa ihminen ei ole saanut oikeutta oikeusistuimessa (kolme asinatuntijaa ja neljä maallikkoa). Eiköhän alkaisi tulla tuomioistuimista hyväksyttäviä ja oikeita päätöksiä. Jos sama tuomari on tehnyt kolme mielivaltaista tuomiota, niin virka hyllylle ja toinen opettelemaan tilalle.