Voiko virkailijan

Meinaan, että jos kerran on jo näyttöä, ettei ole noudattanut lakia ja (henkilökohtaisista syistä) väärentänyt asiakkaan antamia tietoja?
6427
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

...asiaa ei tarvitse edes ilmoittaa poliisille vaan perustuslain 118 §:n nojalla syytteen voi nostaa suoraan: "Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta"

Jos nostat syytteen suoraan ilman poliisitutkintaa ja syyttäjän syyteharkintaa niin oikeuden on hankittava asiassa syyttäjän kannanotto ennen kuin asia käsitellään oikeudessa.


Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
datanomi

http://vvv.valtakunta.info
http://www.petrinurminen.net

Äänestä
  • Itse kyllä ihan suosiolla tekisin sen R-ilmoituksen, että asia tutkitaan kunnolla, ettei tule sitten ikäviä yllätyksiä, kun käräjille lähdetään.

    Äänestä

  • Jakkis__ kirjoitti:

    Itse kyllä ihan suosiolla tekisin sen R-ilmoituksen, että asia tutkitaan kunnolla, ettei tule sitten ikäviä yllätyksiä, kun käräjille lähdetään.

    S-ilmoituksen?

    Äänestä

  • Jakkis__ kirjoitti:

    Itse kyllä ihan suosiolla tekisin sen R-ilmoituksen, että asia tutkitaan kunnolla, ettei tule sitten ikäviä yllätyksiä, kun käräjille lähdetään.

    olen jo pikkuisen rauhoittunut :) Aloitan hallintokantelusta ko virkailijan esimiehelle ja katsotaan, miten siinä käy. Sen jälkeen sitten joko rikosilmoitus tai suoraan oikeuteen. Kiitos vinkeistä!

    Äänestä

  • Niinhän siinä perustuslaissa lukee, mutta yhtään oikeustapausta ei Suomesta vielä löydy.
    Odottelemmekin, kun ketjun aloittaja aloittaa ennakkopäätöksellä, kuinka käy? On muuten monimutkainen prosessi, jos onnistuu sittenkään.

    Äänestä

  • perustuslaissa kirjoitti:

    Niinhän siinä perustuslaissa lukee, mutta yhtään oikeustapausta ei Suomesta vielä löydy.
    Odottelemmekin, kun ketjun aloittaja aloittaa ennakkopäätöksellä, kuinka käy? On muuten monimutkainen prosessi, jos onnistuu sittenkään.

    virkailijasta on kyse, ja mitä se on tehnyt. Tunnut olevan kovin varma asiastasi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


haastaa oikeuteen? kirjoitti:

Meinaan, että jos kerran on jo näyttöä, ettei ole noudattanut lakia ja (henkilökohtaisista syistä) väärentänyt asiakkaan antamia tietoja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu