terveystietoa sinulle ...

Onneksi olen eronnut kirkosta jo yli 30 vuotta sitten. En halua olla missään tekemisissä tuollaista suoltavien hihhuleiden kanssa.

??? kirjoitti:

Onneksi olen eronnut kirkosta jo yli 30 vuotta sitten. En halua olla missään tekemisissä tuollaista suoltavien hihhuleiden kanssa.

Niin, eräät tekevätkin sitten huuhaahoitokulteista itselleen uskonnon korvikkeen. "Kokonaisvaltaisen". Sen alta ei enää näe todellisuutta, kun joka paikassa täytyy vannoa vaihtoehtohoitojen nimiin.

Bull ja shit kirjoitti:

Niin, eräät tekevätkin sitten huuhaahoitokulteista itselleen uskonnon korvikkeen. "Kokonaisvaltaisen". Sen alta ei enää näe todellisuutta, kun joka paikassa täytyy vannoa vaihtoehtohoitojen nimiin.

"Niin, eräät tekevätkin sitten huuhaahoitokulteista itselleen uskonnon korvikkeen."

Taidat elää fantasiamaailmassa, vai onko tullut vastaan yhtään esim. vyöhyketerapiakulttia jossa palvotaan jalkapohjien akupisteitä tai akupunktiokulttia jossa neula on pyhä esine :)

"Sen alta ei enää näe todellisuutta, kun joka paikassa täytyy vannoa vaihtoehtohoitojen nimiin."

Miksi täytyisi vannoa jonkun hoitomuodon nimiin? Pidän esim. hammaslääketiedettä yhtä uskottavana kuin vaihtoehtohoitoja, mutten silti pidä hammaslääkäriä jumalaisena profeettana. Tuntuu skepoilla olevan jotenkin romantisoitunut kuva niinkin arkisesta asiasta kuin kokonaisvaltainen terveydenhoito. Jos nämä skepot ihan oikeesti olisivat kiinnostuneet tieteestä, olisi helppo todeta että vaihtoehtohoidot ovat toimivia hoitomuotoja. Liekö nuo kultit ja muut mystisoinnit seurausta liiasta X-filesin katsomisesta.

epätodellinen kirjoitti:

"Niin, eräät tekevätkin sitten huuhaahoitokulteista itselleen uskonnon korvikkeen."

Taidat elää fantasiamaailmassa, vai onko tullut vastaan yhtään esim. vyöhyketerapiakulttia jossa palvotaan jalkapohjien akupisteitä tai akupunktiokulttia jossa neula on pyhä esine :)

"Sen alta ei enää näe todellisuutta, kun joka paikassa täytyy vannoa vaihtoehtohoitojen nimiin."

Miksi täytyisi vannoa jonkun hoitomuodon nimiin? Pidän esim. hammaslääketiedettä yhtä uskottavana kuin vaihtoehtohoitoja, mutten silti pidä hammaslääkäriä jumalaisena profeettana. Tuntuu skepoilla olevan jotenkin romantisoitunut kuva niinkin arkisesta asiasta kuin kokonaisvaltainen terveydenhoito. Jos nämä skepot ihan oikeesti olisivat kiinnostuneet tieteestä, olisi helppo todeta että vaihtoehtohoidot ovat toimivia hoitomuotoja. Liekö nuo kultit ja muut mystisoinnit seurausta liiasta X-filesin katsomisesta.

Saahan sitä "palvoa" olemattomia asioita, kuten juuri chakroja ja vyöhykkeitä. Uskomuksiahan ne meridiaanit yms ovat ajoilta, jolloin byddhalaisuudessa oli kiellettyä ihmisruumiin leikkaaminen, ja tiedon puutteessa piti kehitellä sinne ihmisen sisälle kaikenmaailman vyöhykkeitä ja meridiaaneja, kun ei tunnettu anatomiaa ja fysiologiaa. Kyllä näihin muinaiskautisiin käsityksiin uskovat vaihtoehtoihmiset ovat juuri niitä pilvissä leijujia, eivät "skepot". Vaikka yrittävätkin kääntää oman oudon maailmankuvansa "normaaliksi" ja normaalin epänormaaliksi...

Moneen vaihtoehtohoitoon kuuluu rajatietoon liittyviä asioita, et ole tainnut kuullakaan? Miksi niitä sitten esitellään juuri rajatiedon messuilla ja huuhaalehdissä kuten Minä olen? Energiat vain leijuvat ja lentelevät puhelinlankojakin pitkin, voi ziisus.

Hammaslääketiede ja vaihtoehtohoidot eivät paini samassa sarjassa, se pitäisi jokaisen järkevän kansalaisen ymmärtää. Mutta kun vaihtoehtohoidosta on tullut uskonto, niin järkikin sumenee.

Mystiikkaan taipuvainen kälyni, joka on vannoutunut vaihtoehtohoitsuilija, on innostunut juuri x-files -tyyppisistä sarjoista. Itse en ole katsonut ko. sarjaa koskaan. Ei kiinnosta sen enempää kuin muutkaan hörhöilyt ja yliluonnollisuudet. Uskoisin, että juuri mystiikkaan taipuvaiset ihmiset lankeavat helposti vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin. Eivät järki-ihmiset.

Skepoilija kirjoitti:

Saahan sitä "palvoa" olemattomia asioita, kuten juuri chakroja ja vyöhykkeitä. Uskomuksiahan ne meridiaanit yms ovat ajoilta, jolloin byddhalaisuudessa oli kiellettyä ihmisruumiin leikkaaminen, ja tiedon puutteessa piti kehitellä sinne ihmisen sisälle kaikenmaailman vyöhykkeitä ja meridiaaneja, kun ei tunnettu anatomiaa ja fysiologiaa. Kyllä näihin muinaiskautisiin käsityksiin uskovat vaihtoehtoihmiset ovat juuri niitä pilvissä leijujia, eivät "skepot". Vaikka yrittävätkin kääntää oman oudon maailmankuvansa "normaaliksi" ja normaalin epänormaaliksi...

Moneen vaihtoehtohoitoon kuuluu rajatietoon liittyviä asioita, et ole tainnut kuullakaan? Miksi niitä sitten esitellään juuri rajatiedon messuilla ja huuhaalehdissä kuten Minä olen? Energiat vain leijuvat ja lentelevät puhelinlankojakin pitkin, voi ziisus.

Hammaslääketiede ja vaihtoehtohoidot eivät paini samassa sarjassa, se pitäisi jokaisen järkevän kansalaisen ymmärtää. Mutta kun vaihtoehtohoidosta on tullut uskonto, niin järkikin sumenee.

Mystiikkaan taipuvainen kälyni, joka on vannoutunut vaihtoehtohoitsuilija, on innostunut juuri x-files -tyyppisistä sarjoista. Itse en ole katsonut ko. sarjaa koskaan. Ei kiinnosta sen enempää kuin muutkaan hörhöilyt ja yliluonnollisuudet. Uskoisin, että juuri mystiikkaan taipuvaiset ihmiset lankeavat helposti vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin. Eivät järki-ihmiset.

"Saahan sitä "palvoa" olemattomia asioita, kuten juuri chakroja ja vyöhykkeitä."

Chakrat ovat tietty olemassa, mutta miksi niitä pitäisi palvoa sen enempää kuin vaikka umpilisäkettä. Outo on skepojen maailma, kun arkiset asiat nostetaan palvonnan kohteiksi.

"Kyllä näihin muinaiskautisiin käsityksiin uskovat vaihtoehtoihmiset ovat juuri niitä pilvissä leijujia,"

Kyse on tutkitusti toimivista hoitomuodoista, joita käytetään mm. sairaaloissa ja lääkärien parissa, joten uskon asioita nämä eivät ole.

"Moneen vaihtoehtohoitoon kuuluu rajatietoon liittyviä asioita, et ole tainnut kuullakaan?"

Mitäs vikaa rajatiedossa on? Olisi aika lapsellista ajatella että tavallinen tiede tietäisi kaiken. Rajatiedon piiristä tulee paljon hyviä juttuja, joiden arvo ja arvostus tulevaisuudessa todennäköisesti vain nousee.

"Mutta kun vaihtoehtohoidosta on tullut uskonto, niin järkikin sumenee."

Niin skepoille asiasta on tullut jonkinlainen uskonto, mutta normaalille hoidontarvitsijalle asia lienee maanläheisempi.

"Uskoisin, että juuri mystiikkaan taipuvaiset ihmiset lankeavat helposti vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin. Eivät järki-ihmiset."

Järki-ihmiset käyttävät toimivia hoitomuotoja, eli siis myös vaihtoehtohoitoja.

Realistinen kirjoitti:

"Saahan sitä "palvoa" olemattomia asioita, kuten juuri chakroja ja vyöhykkeitä."

Chakrat ovat tietty olemassa, mutta miksi niitä pitäisi palvoa sen enempää kuin vaikka umpilisäkettä. Outo on skepojen maailma, kun arkiset asiat nostetaan palvonnan kohteiksi.

"Kyllä näihin muinaiskautisiin käsityksiin uskovat vaihtoehtoihmiset ovat juuri niitä pilvissä leijujia,"

Kyse on tutkitusti toimivista hoitomuodoista, joita käytetään mm. sairaaloissa ja lääkärien parissa, joten uskon asioita nämä eivät ole.

"Moneen vaihtoehtohoitoon kuuluu rajatietoon liittyviä asioita, et ole tainnut kuullakaan?"

Mitäs vikaa rajatiedossa on? Olisi aika lapsellista ajatella että tavallinen tiede tietäisi kaiken. Rajatiedon piiristä tulee paljon hyviä juttuja, joiden arvo ja arvostus tulevaisuudessa todennäköisesti vain nousee.

"Mutta kun vaihtoehtohoidosta on tullut uskonto, niin järkikin sumenee."

Niin skepoille asiasta on tullut jonkinlainen uskonto, mutta normaalille hoidontarvitsijalle asia lienee maanläheisempi.

"Uskoisin, että juuri mystiikkaan taipuvaiset ihmiset lankeavat helposti vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin. Eivät järki-ihmiset."

Järki-ihmiset käyttävät toimivia hoitomuotoja, eli siis myös vaihtoehtohoitoja.

Mikäkö vika rajatiedossa? Se on USKOMUSTA, ei totta. Pelkkää satuilua.

Koko kirjoituksesi on tyyppiesimerkki hörhöjen ajatuksenjuoksusta, sori vaan. "Palvonta"-sanaa käytti sielunveljesi tai -sisaresi edellisessä kommentissa, jota itse puolestani kommentoin lainausmerkkejä käyttäen. Ei taida olla luetun ymmärtäminen kovin korkeaa tasoa, kuten ei myöskään asioiden ymmärtäminen.

Tutkittu hoitomuoto ja sairaalassa, haha. Uskon asioita ovat nuo väittämäsikin! Eivät totta ainakaan Suomessa.

Ai että chakrat "tietty" ovat olemassa. Perustelehan vähän. Taidat uskoa myös hammaspeikkoon? Joulupukkiin? Maahisiin?

ZZZZZZZZZZZZ kirjoitti:

Mikäkö vika rajatiedossa? Se on USKOMUSTA, ei totta. Pelkkää satuilua.

Koko kirjoituksesi on tyyppiesimerkki hörhöjen ajatuksenjuoksusta, sori vaan. "Palvonta"-sanaa käytti sielunveljesi tai -sisaresi edellisessä kommentissa, jota itse puolestani kommentoin lainausmerkkejä käyttäen. Ei taida olla luetun ymmärtäminen kovin korkeaa tasoa, kuten ei myöskään asioiden ymmärtäminen.

Tutkittu hoitomuoto ja sairaalassa, haha. Uskon asioita ovat nuo väittämäsikin! Eivät totta ainakaan Suomessa.

Ai että chakrat "tietty" ovat olemassa. Perustelehan vähän. Taidat uskoa myös hammaspeikkoon? Joulupukkiin? Maahisiin?

"Mikäkö vika rajatiedossa? Se on USKOMUSTA, ei totta. Pelkkää satuilua."

Esim. ufot lasketaan rajatiedoksi ja niistä havaintoja pilvin pimein, eli ei ihan satua.

"Tutkittu hoitomuoto ja sairaalassa, haha. Uskon asioita ovat nuo väittämäsikin! Eivät totta ainakaan Suomessa."

Nimenomaan Suomessa, nämä linkit todistavat että lääkärit ja sairaalat käyttävät Suomessakin vaihtoehtohoitoja:

http://www.apila.net/dynamic/1/9.html

http://www.avoin.helsinki.fi/laaketiede/EK1_3.html

Sitten vaihtoehtohoitojen tutkimusta, ensin Jyväskylän yliopisto:

http://www.luontais.info/luontais.pmd/tietopankki/tietoisku?dbid=155

Sitten Kuopion yliopisto:
Lainaus osoitteesta:
http://www.paranet.fi/paradigma/pit2000.html

"Hammaslääketieteen tohtori, Sergei Kolmakow, DDS (Rus), PhD (Fin), toimii professorin virassa Kuopion Yliopiston fysiologian laitoksella. Laitosta arvostetaan monista tutkimuksistaan ja merkittävänä pidetään myös sen vuonna 1979 aloittamaa Kirliankuvausmenetelmään liittyvää tutkimusta. Sergei Kolmakow tutkii laitoksella henkiparannusta sekä -parantajia käyttäen hyväksi uusimpia mittaus-, GDV-, ja muita laitteita. Hän toimii apujäsenenä kansainvälisessä informaation akatemiassa sekä Venäjän tiedeakatemiassa. Aikaisemmin hän on ansioitunut mm. psykokinesian tutkimuksessa Venäjällä. Häneltä on ilmestynyt useita tieteellisiä artikkeleita ja uusin väitöskirja on työn alla."

Tutkimusta kaukoparannuksesta:

http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=2349572

"Ai että chakrat "tietty" ovat olemassa. Perustelehan vähän. Taidat uskoa myös hammaspeikkoon? Joulupukkiin? Maahisiin?"

Selvänäköiset ihmiset pystyvät näkemään chakrat ja ne pystyy myös tuntemaan jos ne aktivoi.
Tässä lisätietoa chakroista:

http://www.reikisivut.com/chakrat/

Outo väite kirjoitti:

"Mikäkö vika rajatiedossa? Se on USKOMUSTA, ei totta. Pelkkää satuilua."

Esim. ufot lasketaan rajatiedoksi ja niistä havaintoja pilvin pimein, eli ei ihan satua.

"Tutkittu hoitomuoto ja sairaalassa, haha. Uskon asioita ovat nuo väittämäsikin! Eivät totta ainakaan Suomessa."

Nimenomaan Suomessa, nämä linkit todistavat että lääkärit ja sairaalat käyttävät Suomessakin vaihtoehtohoitoja:

http://www.apila.net/dynamic/1/9.html

http://www.avoin.helsinki.fi/laaketiede/EK1_3.html

Sitten vaihtoehtohoitojen tutkimusta, ensin Jyväskylän yliopisto:

http://www.luontais.info/luontais.pmd/tietopankki/tietoisku?dbid=155

Sitten Kuopion yliopisto:
Lainaus osoitteesta:
http://www.paranet.fi/paradigma/pit2000.html

"Hammaslääketieteen tohtori, Sergei Kolmakow, DDS (Rus), PhD (Fin), toimii professorin virassa Kuopion Yliopiston fysiologian laitoksella. Laitosta arvostetaan monista tutkimuksistaan ja merkittävänä pidetään myös sen vuonna 1979 aloittamaa Kirliankuvausmenetelmään liittyvää tutkimusta. Sergei Kolmakow tutkii laitoksella henkiparannusta sekä -parantajia käyttäen hyväksi uusimpia mittaus-, GDV-, ja muita laitteita. Hän toimii apujäsenenä kansainvälisessä informaation akatemiassa sekä Venäjän tiedeakatemiassa. Aikaisemmin hän on ansioitunut mm. psykokinesian tutkimuksessa Venäjällä. Häneltä on ilmestynyt useita tieteellisiä artikkeleita ja uusin väitöskirja on työn alla."

Tutkimusta kaukoparannuksesta:

http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=2349572

"Ai että chakrat "tietty" ovat olemassa. Perustelehan vähän. Taidat uskoa myös hammaspeikkoon? Joulupukkiin? Maahisiin?"

Selvänäköiset ihmiset pystyvät näkemään chakrat ja ne pystyy myös tuntemaan jos ne aktivoi.
Tässä lisätietoa chakroista:

http://www.reikisivut.com/chakrat/

Jotenkin nämä antamasi linkit eivät vakuuta. Kyllähän vaihtoehtoilijat voivat yrittää esittää vaikka minkälaista "tutkimusta" uskomustensa tueksi, mutta ei ole vielä löytynyt mitään pätevää. Siksi uskomushoidot eivät ole päätyneet osaksi virallista terveyden- ja sairaanhoitoa.

Se, että jotakin ilmiötä tutkitaan yliopistossa, ei vielä tee siitä hyväskyttyä ja pätevää hoitomuotoa. Kiriliankuvaus mukaanluettuna. Voidaanhan tonttu-ukkoakin tutkia kansanrunouden tutkimuksessa.

eipä taida tulla virallista vaihtoehto"lääketieteestä", vaikka jotkut hörhöt toki kovasti sitä tahtoisivatkin. Ruotsissa on voimassa puoskarilaki, joka toivottavasti pian saadaan aikaan täälläkin.

Skepoilija kirjoitti:

eipä taida tulla virallista vaihtoehto"lääketieteestä", vaikka jotkut hörhöt toki kovasti sitä tahtoisivatkin. Ruotsissa on voimassa puoskarilaki, joka toivottavasti pian saadaan aikaan täälläkin.

"Ruotsissa on voimassa puoskarilaki, joka toivottavasti pian saadaan aikaan täälläkin."

Puoskarilaki tuskin vaikuttaa vaihtoehtohoitojen suosioon, koska ne eivät ole puoskarointia.

puoskarointia kirjoitti:

"Ruotsissa on voimassa puoskarilaki, joka toivottavasti pian saadaan aikaan täälläkin."

Puoskarilaki tuskin vaikuttaa vaihtoehtohoitojen suosioon, koska ne eivät ole puoskarointia.

Niihinpä juuri vaikuttaa, suosiosta en tiedä, mutta hoitoihin yleensä. Esim. ettei niitä saa mainostaa toimivina ja tehokkaina sairauden hoitona, eikä käyttää tietyissä potilasryhmissä (lapset, raskaana olevat, mielenterveyspotilaat, diabeetikot, epileptikot jne:)

Tyhjän tyrkyttäjä pläjäytti näytölle tiukan väitteen. Väitteensä tueksi hän löysin vielä tiukemman viitteen: http://yle.fi/akuutti/arkisto2005/260405_a.htm

Tarkistetaanpa, onko väitteellä perää. Linkki ohjaa Akuutti-ohjelman sivustolle kolmen vuoden päähän. Ohjelma sai Skepsiksen Huuhaa-palkinnon vuonna 2000 uskomuslääkintää koskevan tiedon yksipuolisesta ja kritiikittömästä tarjoamisesta. Akuutissakaan ei kuitenkaan puhuta muuta kuin siitä, että Ruotsissa jotkut haluavat virallistaa vaihtoehtohoidot. Käsikirjoituksen lopussa on linkki ruotsalaiseen raporttiin, johon ohjelma perustuu http://www.skl.se/notis.asp?C=392&A=8741

Raportti on vuodelta 2004. Sen tarkoitus on: "För att belysa och stimulera till diskussion om komplementär medicin har en ny rapport tagits fram på uppdrag av Landstingsförbundet. Rapporten ger en aktuell översikt över vilken forskning och utveckling som idag finns inom komplementärmedicinen, både inom Sverige och internationellt."

Raportissa siis pyrittiin kartoittamaan sen hetken tilanne Ruotsissa asiasta.

Ohjelmassa mainitaan, että nyt alkamassa on lääkäreiden ja muun henkilökunnan koulutus moniin muihinkin vaihtoehtohoitoihin. Itse raportissa kuitenkin vain ehdotetaan terveydenhuoltohenkilökunnalle lisäkoulutusta vaihtoehtohoidoista, koska heidän pitäisi olla paremmin tietoisia erilaisten vaihtoehtohoitojen ja lääketieteellisten hoitojen mahdollisista haitallisista yhteisvaikutuksista.

Joitakin poimintoja:

V. 2000 pidettiin ensimmäinen (ja toistaiseksi myös viimeinen, aiheet taisivat loppua kertaheitolla) "Evidence-based complementary medicine: State of the evidence, methodo-logical challenges" -conferenssi. Siellä luennoinut professori Cynthia Mulrow San Antonio Cochrane Center:stä lausui, että CAM:kin voisi olla joskus evidence-based, jos niin halutaan. Toistaiseksi ei ilmeisesti haluta.

Tylyä tekstiä: "En genomgång av några review-studier om olika alternativ- och komple-mentärmedicinska metoder gjorda mellan 2000 och 2003 och publicerade i Cochrane Database of Systematic Reviews visar att det är få studier på om-rådet som klarar de krav som ställs. I sex reviews angående olika behand-lingar för astma, till exempel, dras samma slutsats: inga säkra slutsatser kan dras, då det för närvarande inte finns tillräcklig evidens för att ge några re-kommendationer om behandling. I vissa fall var studierna inte alls jämför-bara, i andra fall saknades rentav helt studier som uppfyllde kraven. I övrigt återstod endast ett fåtal studier efter att flertalet gallrats bort."

Statens beredning för medicinsk utvärdering, SBU, tutki lihavuuden vaihtoehtohoitojen tehoa. Julkaisuja löytyi 517, joista alkuperäisjulkaisuja 81 (muissa siis käsiteltiin näiden ja vastaavien tuloksia), "...av vilka endast 11 studier uppfyllde de uppställda minimikriterierna, trots generösa kriterier...Av de accepterade studierna hade tre medelhögt bevisvärde enligt upp-ställda kriterier, de andra hade lågt bevisvärde. Slutsatsen av genomgången blev att inga säkra slutsatser kunde dras om effekten av någon alternativ-medicinsk behandling mot fetma, trots en omfattande litteratursökning och granskning av studier utvalda med vida inklusionskriterier."

Peninsula Medical School Exeterissä julkaisee "The evidence so far" listaa, johon kootaan arviot eri hoitomuotojen kliinisestä tehosta. Esim: Astma- ei apua yrteistä eikä homeopatiasta.

Yleisesti: Ruotsissa käytetään vaihtoehtoisia hoitoja psykosomattistyyppisiin vaivoihin. Subjektiivista hyötyä koetaan saavan, mutta objektiivisesti ei placebosta eroavaa.

No mitä sitten on tapahtunut Ruotsissa? Onko vaihtoehtohoidot jo virallistettu? Siinä mielessä kyllä, että siellä saatiin aikaan puoskarilaki.

Tämä oli oikein hyvä esimerkki huuhaaväitteiden onnettomista perusteluista. Pieni vinkki: Jos et ymmärrä etkä tiedä itse asiasta yhtään mitään, lue edes se laittamasi linkki, mitä siinä oikein kerrotaan.

Ruotsissa? kirjoitti:

Tyhjän tyrkyttäjä pläjäytti näytölle tiukan väitteen. Väitteensä tueksi hän löysin vielä tiukemman viitteen: http://yle.fi/akuutti/arkisto2005/260405_a.htm

Tarkistetaanpa, onko väitteellä perää. Linkki ohjaa Akuutti-ohjelman sivustolle kolmen vuoden päähän. Ohjelma sai Skepsiksen Huuhaa-palkinnon vuonna 2000 uskomuslääkintää koskevan tiedon yksipuolisesta ja kritiikittömästä tarjoamisesta. Akuutissakaan ei kuitenkaan puhuta muuta kuin siitä, että Ruotsissa jotkut haluavat virallistaa vaihtoehtohoidot. Käsikirjoituksen lopussa on linkki ruotsalaiseen raporttiin, johon ohjelma perustuu http://www.skl.se/notis.asp?C=392&A=8741

Raportti on vuodelta 2004. Sen tarkoitus on: "För att belysa och stimulera till diskussion om komplementär medicin har en ny rapport tagits fram på uppdrag av Landstingsförbundet. Rapporten ger en aktuell översikt över vilken forskning och utveckling som idag finns inom komplementärmedicinen, både inom Sverige och internationellt."

Raportissa siis pyrittiin kartoittamaan sen hetken tilanne Ruotsissa asiasta.

Ohjelmassa mainitaan, että nyt alkamassa on lääkäreiden ja muun henkilökunnan koulutus moniin muihinkin vaihtoehtohoitoihin. Itse raportissa kuitenkin vain ehdotetaan terveydenhuoltohenkilökunnalle lisäkoulutusta vaihtoehtohoidoista, koska heidän pitäisi olla paremmin tietoisia erilaisten vaihtoehtohoitojen ja lääketieteellisten hoitojen mahdollisista haitallisista yhteisvaikutuksista.

Joitakin poimintoja:

V. 2000 pidettiin ensimmäinen (ja toistaiseksi myös viimeinen, aiheet taisivat loppua kertaheitolla) "Evidence-based complementary medicine: State of the evidence, methodo-logical challenges" -conferenssi. Siellä luennoinut professori Cynthia Mulrow San Antonio Cochrane Center:stä lausui, että CAM:kin voisi olla joskus evidence-based, jos niin halutaan. Toistaiseksi ei ilmeisesti haluta.

Tylyä tekstiä: "En genomgång av några review-studier om olika alternativ- och komple-mentärmedicinska metoder gjorda mellan 2000 och 2003 och publicerade i Cochrane Database of Systematic Reviews visar att det är få studier på om-rådet som klarar de krav som ställs. I sex reviews angående olika behand-lingar för astma, till exempel, dras samma slutsats: inga säkra slutsatser kan dras, då det för närvarande inte finns tillräcklig evidens för att ge några re-kommendationer om behandling. I vissa fall var studierna inte alls jämför-bara, i andra fall saknades rentav helt studier som uppfyllde kraven. I övrigt återstod endast ett fåtal studier efter att flertalet gallrats bort."

Statens beredning för medicinsk utvärdering, SBU, tutki lihavuuden vaihtoehtohoitojen tehoa. Julkaisuja löytyi 517, joista alkuperäisjulkaisuja 81 (muissa siis käsiteltiin näiden ja vastaavien tuloksia), "...av vilka endast 11 studier uppfyllde de uppställda minimikriterierna, trots generösa kriterier...Av de accepterade studierna hade tre medelhögt bevisvärde enligt upp-ställda kriterier, de andra hade lågt bevisvärde. Slutsatsen av genomgången blev att inga säkra slutsatser kunde dras om effekten av någon alternativ-medicinsk behandling mot fetma, trots en omfattande litteratursökning och granskning av studier utvalda med vida inklusionskriterier."

Peninsula Medical School Exeterissä julkaisee "The evidence so far" listaa, johon kootaan arviot eri hoitomuotojen kliinisestä tehosta. Esim: Astma- ei apua yrteistä eikä homeopatiasta.

Yleisesti: Ruotsissa käytetään vaihtoehtoisia hoitoja psykosomattistyyppisiin vaivoihin. Subjektiivista hyötyä koetaan saavan, mutta objektiivisesti ei placebosta eroavaa.

No mitä sitten on tapahtunut Ruotsissa? Onko vaihtoehtohoidot jo virallistettu? Siinä mielessä kyllä, että siellä saatiin aikaan puoskarilaki.

Tämä oli oikein hyvä esimerkki huuhaaväitteiden onnettomista perusteluista. Pieni vinkki: Jos et ymmärrä etkä tiedä itse asiasta yhtään mitään, lue edes se laittamasi linkki, mitä siinä oikein kerrotaan.

"Tämä oli oikein hyvä esimerkki huuhaaväitteiden onnettomista perusteluista."

No ei ole noita onnettomia perusteluja ollut kuin skepoilla, mutta tässä linkki lääkäreistä ja henkiparannuksesta:

http://www.bruno-groening.org/suomi/mwf/defaultmwf.htm