Demokratia on siitä hyvä systeemi, että enemmistö saa tehdä myös tyhmiä päätöksiä. Myös yleinen mielipide voi olla väärässä. Kannantotot riippuvat siitä, miten asia on esitetty, kuka on mitäkin mieltä ja millaisia uskomuksia on vallalla.
harvat mielipiteet perustuvat syvälliseen tietoon. Yleensä kanta perustuu tunteisiin ja mutu-tietämykseen. Ympäristöstä saatavasta informaatiosta kukin etsii lähinnä sitä tietoa, joka tukee omaa käsitystä.
Harvalla ihmisellä on valmiutta asioiden kriittiseen tarkasteluun. Pinttyneet asenteet jarruttavat uuden tiedon omaksumista.
Enemmistö Pyhäjärven valtuutetuista oli kuntaliitoksen kannalla. toisten mielestä he olivat oikeassa ja toisten mielestä väärässä. Politiikassa ei vaihtoehtoja päästä kokeilemaan kun vain yksi päätös voidaan toteuttaa. Tällä kertaa valtuuston päätös ei edes toteutunut. Siitä huolimatta valtuutettuihin on kohdistettu varsin kiivasta arvostelua.
Tällä palstalla on esiintynyt myös asiatonta arvostelua. Rakentavaa kritiikkiä on näkynyt vähänlaisesti.
Kai tämän palstan keskustelun taso osoittaa pyhäkkäiden heikkoa valmiutta yhteiskunnalliseen keskusteluun. Nämä kuntalaiset saavat sellaisen valtuuston kuin ansaitsevat. Niin se demokratiassa käy. Jos pyhäkkäät eivät ansaitse nykyistä parempia valtuutettuja niin eipä niitä mistään parempia tule.
Muutaman valtuuston puheita kuunneltua voi kokemuksesta sanoa, ettei Pyhäjärven valtuusto ole lainkaan muita huonompi.
harvat mielipiteet perustuvat syvälliseen tietoon. Yleensä kanta perustuu tunteisiin ja mutu-tietämykseen. Ympäristöstä saatavasta informaatiosta kukin etsii lähinnä sitä tietoa, joka tukee omaa käsitystä.
Harvalla ihmisellä on valmiutta asioiden kriittiseen tarkasteluun. Pinttyneet asenteet jarruttavat uuden tiedon omaksumista.
Enemmistö Pyhäjärven valtuutetuista oli kuntaliitoksen kannalla. toisten mielestä he olivat oikeassa ja toisten mielestä väärässä. Politiikassa ei vaihtoehtoja päästä kokeilemaan kun vain yksi päätös voidaan toteuttaa. Tällä kertaa valtuuston päätös ei edes toteutunut. Siitä huolimatta valtuutettuihin on kohdistettu varsin kiivasta arvostelua.
Tällä palstalla on esiintynyt myös asiatonta arvostelua. Rakentavaa kritiikkiä on näkynyt vähänlaisesti.
Kai tämän palstan keskustelun taso osoittaa pyhäkkäiden heikkoa valmiutta yhteiskunnalliseen keskusteluun. Nämä kuntalaiset saavat sellaisen valtuuston kuin ansaitsevat. Niin se demokratiassa käy. Jos pyhäkkäät eivät ansaitse nykyistä parempia valtuutettuja niin eipä niitä mistään parempia tule.
Muutaman valtuuston puheita kuunneltua voi kokemuksesta sanoa, ettei Pyhäjärven valtuusto ole lainkaan muita huonompi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
valtuuston toimintaan halutaan, niin ennen äänestyskoppiin menoa tulee tarkoin harkita kenelle valtakirjansa antaa. Turhat pulinat sen jälkeen pois.
Velvollisuudesta on turhaa mennä edes äänestyspaikalle, ei ole äänestyspakkoa.
ottaa asioihin kantaa vaalien välilläkin. Toisaalta, jos ehdokas ei toimi odotusten tai antamiensa lupausten mukaan, kyllä sen voi hänelle kertoa!
kun minä laitoin lapseni ekaluokalle kyläkouluun, en ollenkaan ajatellut, että se sillä jokapäiväisellä koulunkäynnillä pelkästään elämään oppii.
opetin itsekkin omalta osaltani, hänen kasvussaan tarpeellisia asioita ja taitoja. kuunteli hyvinkin ja on tänä päivänä omillaan toimeentuleva. kysyy joskus vielä neuvoja, joka on meikäläiselle mieluinen tehtävä yrittää antaa opastusta.
ettäkö mitä se valtuustoon kuuluu?
No sitä vaikka, että kun äänestämäni henkilö pääsee valtuustoon monien muidenkin tukemana, ei hän mielestäni kerralla viisastu ja kaikkitietäväksi tule.
Kun lähetän valtuutetun asioitani ajamaan, johan on pahus jos hän ei vaivaudu taakseen katsomaan.
eestäpä ajallaan hylkäämänsä löytää...
tuleville valtuutetuille luottamustoimensa hoitamiseksi ja siinä menestyäkseen. Kyllä edellisen vuoden aikana huomattiin, miten hataraa muutamien valtuutettujen tieto mm. kuntaliitosasiasta oli! Osalla ei omien puheittensa mukaan ymmärryskään täysin niihin riittänyt (ei tietysti ole väärin tunnustaa tätä, mutta jos ei ymmärrä, miksi pitää kiihkeästi ajaa asiaa, josta ei ymmärrä?). Kansan joukossa on monenlaista koulutettua ihmistä, jotka auliisi jakoivat tietoaan, mutta eipä se monille kelvannut.Myös tietoa tulevasta hyvästä taloustilanteesta oli joillain kansalaisilla.
Ei tuota asiaa voi paremmin ilmaista. Olisikohan Matti kirjoituksen takana, häntä arvostan ihmisenä aika korkealle. Jos kirjoittaja ei ollut Matti, niin kumarran kuitenkin syvään asiallisesta kirjoituksesta.
Tämä on totta ja on muistettava, että ihminen usein tarkastelee asioita oman kokemusperänsä mukaan. Hyvä niin. Sen takia elämme ja koemme, kasvamme ja kehitymme. Se saa myös julkituoda muutkin kuin valtuutetut. Elämää on kuitenkin myös Pyhäjärven ulkopuolella ja tämän palstan ulkopuolella. Monet eivät tälle palstalle edes kurkista, saati sitten mielipiteitään kirjoittavat.Pyhäjärvellä ei ole asiat sen huonommin kuin muuallakaan. Keskiverto valtuusto, sinne mahtuu monenlaista ääntä.
Vastaus nimimerkille tehdä tyhmyyksiä.Kyllä edustuksilliseen demokratiaan nykypäivänä täytyy kuulua se,että edustaja päivittää kannattajiensa mielipiteen myös vaalien väliajalla.Jos näin ei tapahdu se näkyy kyllä seuraavissa vaaleissa.Kritiikki kohdistui nimenomaan siihen,että kuntalaisia ei päästetty sanomaan kantaansa kuntaliitokseen.Eihän äänestäjillä sen enempää kuin 26 valtuutellukaan ollut tietoa,näin suuren asian tulevan päätettäväksi.26 ei ole virheellinen valtuutettujen lukumäärä,vain yksi tiesi tavoitteen lähtiessän viemään kuntaliitosta eteenpäin.Tästä eteenpäin Pyhäjärviset ei halua ylimielistä,diktatoorista hallintoa,kysymys ei ole pelkästään valtuustosta,sama koskee myös kunnanhallitusta ja ylintä virkamies johtoa.Nyky pyhäjärviset ajattelee myös omilla avoillaan.Ylimielliseen virheiden puolusteluun ei ole varaa.Millä perustelet pyhäjärvisten heikkoa tasoa keskustella yhteikunnalisista asiosta.Mielestäni pyhäjärvisten osallistuminen keskusteluun on ollut huippuluokkaa.Ei keskustelun tasoa voi arvioda sillä ,jos he eivät ole samaa mieltä sinun mielipiteidesi kanssa.
Toki valtuutetut voivat ja saavat tehdä virheitä, mutta heillä tulee olla myös vastuu virheistään. Siksi päätöksiin tulisi suhtautua vakavasti ja itse perehtyen asioihin. Useissa päättäjien kannaotoissa on ilmennyt melkoista tietämättömyyttä moniakin päätettäviä asioita kohtaan. Valtuustomme on varmaan keskiverto valtuusto eli valtuusto, jonka kokouksiin osa tullee aika heikosti valmistautuneina.Tämä on ikävä tosiasia. Osalla valtuutetuista on niin monia kiireitä, ettei ehdi asioihin kunnolla perehtyä. Jos näin on, tulisi ehdokkaaksi ryhtymistä tarkoin harkita ja pohtia mielessään tehtävän vaatimuksia ja omia mahdollisuuksiaan vastata näihin vaatimuksiin. Pyhäjärveltä löytyy kuitenkin runsaasti tietoa ja taitoa omaavia henkilöitä valtuutetun vaativaan pestiin!