"Peräti 40 prosenttia Suomen kotitalouksista on yhden hengen talouksia. Yksin asuu siis jo liki miljoona suomalaista, kertoo Tilastokeskuksen tuore laskelma."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/86552.shtml
Tutkimuksen mukaan yksin asuvien määrä on jopa kaksinkertaistunut vuodesta 1980.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/86552.shtml
Tutkimuksen mukaan yksin asuvien määrä on jopa kaksinkertaistunut vuodesta 1980.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Toi tutkimus tulos on loppujenlopuksi vain seurausta monista eri asioista suomessa. Esim työllisyystilanne: Jos olet työtön et korvauksien turvin voi asua leveästi vaan asumistuki määrää asunnon koon. Jos vielä olet sinkku: kuka olisi kiinnostunut ihmisestä joka kituuttaa niin pienillä tuloilla että ruokaostokset pitää laskea ennakkoon. Jos vielä haaveilet isommasta asunnosta: mikä pankki antaisi lainaa kun ei tulot riitä muutenkaan. Ja kun olet kerran työtön: Valtaosa ihmisistä kuvittelee sellaisen olevan alkoholisti vaikka et sitä todellisuudessa olisikaan eikä moni viitsi antaa edes asiallista palkkatyötä koska työttömät ovat vähintään epäluotettavia tai tuurijuoppoja kun ovat kerran työttömiä.
Kertokaa nyt hyvät ihmiset miten asumisesta tehdyssä tutkimuksessa voi tulla muunlaiseen tulokseen??? Niin kauan kuin suomessa vain ulkoistetaan ja otetaan työntekijät välitysfirmoilta niin koko suomen kehitys on asumisen ja elämän sunnittelun kannalta aika murheellinen. Onko ihme jos itsemurhatilastot ym nousevat ja kynnelle kykenevät muuttavat ulkomaille? Kysyn vaan...
"Jos vielä olet sinkku: kuka olisi kiinnostunut ihmisestä joka kituuttaa niin pienillä tuloilla että ruokaostokset pitää laskea ennakkoon."
Afrikkalaiset ovat paljon köyhempiä, mutta silti kaikki asuvat siellä perheissä eivätkä yksin.
Suomalaiset ovat vain liian kranttuja ja materialistisia ja inhoavat toisiaan, eivätkä välitä kuten Afrikassa.
mua ei kiinnosta miten Afrikassa nää asiat tehdään, kun on omassa maassa ihan tarpeeksi ongelmia jo muutenkin.
Mitä pahaa on asua yksin, sanon vaan. Monelle varmaan ihan oma 'päätös'. Tiukkaa voi olla vaikka asuisi kuinka monta samassa huushollissa. Onhan se nyt tunnettua jo, että Suomessa kaikki on helsvetin kallista ja sos.turva on mitä matalin. Täähän on tunnettu maana, jossa hyvä sos.turva ja elämäntaso. Hah, mitä vielä...eipä ihmiset sano enää 'on lottovoitto syntyä Suomeen' niin usein. Meillä on se elämisentaso aika huonoa kuitenkin nykyään.
puhut täyttä asiaa, siis ja sitten vielä jos olet eronnut ja maksat vielä neljästä elatus maksua pienellä palkalla tai no eduskunnassa tai verotoimistossa tai missä vaan sanotaan keskikokoisella palkalla mut todellisuudessa se on yks helvetin sama tällaisilla hinnoilla täällä ..hyvinvointi suomessa... siitä kun laslee kaikki menot niin hillumarei on hienoo olla suomalainen heh :)
on ne omat kuiteskin sen arvoisia et maksankin niin paljon kuin tarvis on. Lähinnä tarkoitan kaikkia menoja täällä yhteiskunnassa
Kyllä suomalaiset ovat katoava kansa.
Ei yksin asuvat ole oikein lisääntyvä laji.
Taitavat paritellessaan käyttää ehkäisyä.
en ymmärrä, että miksi meidän pitää täällä koko ajan oikeesti miettiä miten afrikkalaiset elää ja on siellä kaukana. Ei nekään kulkaa ole sen vertaa kiinnostuneet miten me täällä voidaan, vaikka olisivat kuinka rikkaita siellä...sieltä löytyy rikkaitakin valtioita!
Hoidetaan nyt nää omat asiat täällä kuntoon ja pidettäis yllä se elämän- ja elämisentaso mitä täällä voisi pitää ja mikä on ehkä ollutkin. Keskipalkalla ja asuntovelalla ja yhden lapsen kera on tosiaan mietittävä mitä sitä voi ostaa ruokakassiinsa ja mitä ei, puhumattakaan muusta kuten bensan ostamisesta.
Täällä on muutenkin niin hemmetin kylmää ja pimeää.
Kyllä parisuhteessakin on kiva asua, kun se toimii :) Mutta käy se yksinkin :)
"meillä on se elämisentaso aika huonoa"
mikä ihmeen idiootti päästelee suustaan tollasia. huomaa kyllä että et ole paljoakaan maailmaa nähnyt.
jonkin verran tätä palloo kiertäneenä voin sanoo että meidän elämisen taso on yks maailman parhaista.
suomalaiset kuuluu ehdottomasti siihen onnekkaimpaan väestöosaan tällä planeetalla ja sillä selvä.
kunpa osattais olla siitä kiitollisia eikä aina naristais joka asiasta.
EDELLISEEN:
100%sti TOTTA!
Ootko oikeesti sitä mieltä, että elatusmaksut on turhia?? Eipä tietenkään lasten kuluista pitäis joutua mitään maksamaan. Kyllähän pienipalkkanen äiti (useinmiten) voi huolehtia muksuista ja maksuista yksinkin. VOI HEMMETTI. Lakkaavatko sinun mukulat sun mielestä kuluttamasta, jos et niitä joka päivä näe,,, vai??? Koitappa ostaa muksuilles esm. syksyllä talvivarusteet.
Valitan mutta olet osittain väärillä jäljillä.
Esim. etelä-Euroopan maissa joissa ei olla päästetty feminismiä valtaan samalla tapaa kuin Suomessa ja pidetty perheet koossa, mutta missä muuten on paaaljon köyhempää - on miesten itsemurha, stressisairaus ynm murto-osan Suomesta. Samoin käytännössä ei yhden ihmisen talouksia ole.
Hyvänä esimerkkinä Kreikka. Kait lähes koko EUn köyhempiä maita, mutta esim. erotilastot ovat murto-osan Suomesta, koska naiset eivät pääse luomaan niitä ja nostamaan näin kysyntäänsä ja markkina-arvoaan. Samoin kaikki itsari, stressi ynm luvut ovat tällöin murto-osan suomesta... Heidän arvonsa ovat paljon terveempiä kuin meidän feministisuomessa.
Kyse on siis arvoista ja perheestä. Suomihan on kiistattomasti yksi maailman rikkaipia maita jossa on parhaimpia palkkauksia maailmassa, lyhin työviikko ja parhaat sosiaaliturvat jne. Tämä ongelma asia ei siis johdu työoloista ynm. Tai johtuu osittain, nimittäin niin että rikkaus on saanut naisemme sekopäisiksi. Mies, perhe ja lapset eivät ole enää mitään kun "kaikenlainen kulta kimaltelee silmien edessä".
Ja siinä olet kyllä oikeilla jäljillä, että ei naiset huoli esim työttömiä, vaikka he olisivat kuinka jaloja luonteita tahansa.
Ei sillä jaloudella ynm todellisuudessa ole painoarvoa, mutta kuin naisten kaunopuheissa. Ja yleensä jalous ynm on hyväksi vain jos se kohdistuu naisten parhaaksi.
Naisten seksuaalisesta vallasta kirjan kirjoittanut ryhmä toteaakin : Naisten seksuaalisessa vallassa valehteleminen ja teeskentely on sääntö, ei poikkeus!
Todellisista motivaatioista ei ääneen puhuta, ei varsinkaan miesten kuullen.
Mutta luepa piruuttaan tuosta alempaa tuo kohta: naisten seksuaalinen valta.
Ja tsemppiä, sillä ajat kovenevat hurjaa vauhtia. Kiitos lähinnä feminismin.
Voi kyllä meille täällä toinen ihminen merkkaa enemmän ku niille siellä. Tai ainakin vähemmän tapetaan ja kansanmurhataan toisiamme.
Plus kokeileppa kasata ympärivuotinen savimajasi kittilään ja asustele siellä. Meinaan tuolla vaan että vertailu on nyt tässä afrikkaan aivan perseestä. Silloin kun suomessa oltiin paljon köyhempiä niin asuttiin isommissa yksiköissä. Ja perheet oli suuria. Etsitkö jotain vertailua vaikka hmmm... Suomesta? Voi osua vähän paremmin kohdalleen.
Ja joo kyllä ei kranttuilisi keskiverto afrikkalainen eukko jos mies olisi niin varakas että voi laskemisen jälkeen onnistua ostamaan ruokaa.
Kuunhan kitisen naurettavasta vertauksesta afrikkaan...
Kun sattuu olemaan niin, että jos työtön asuisi töissä käyvän kanssa, niin silloin hän ei saisi työttömyyskorvauksia. Sama asia, jos on opiskelija/pienipalkkainen. Jostain syystä Suomessa avoparit ovat toisiinsa nähden elatusvelvollisia. Siihen riittää, että asuu samassa ruokakunnassa eri sukupuolta olevan kanssa. Sitten on tietysti paljon leskiä.
Yksin asuminen ei tarkoita että olisi yksinäinen. Sanon vaan, kun oltiin juttu tälle palstalle laitettu.
Lapselle valtio maksaa lapsilisää... eikö emmä halua asua köyhänä... etkö itse otit eroa... joka rakasta oma lasta - ei rakasta muita. (Lukekaa Raamatua usempi)
Mitä luulet, ottaisivatko mielummin oman yksiön jos olisi mahdollisuus? Nythän siellä hökkeleissä, ainakin slummialueilla asuu kymmenen ihmistä vieri vieressä.
että poissa silmistä, poissa mielestä.
kirjoitin siitä, että elämisen taso on meillä huonontunut/huono! Ja siinäpä olet väärässä, etten olisi maailmaa nähnyt, sillä olen asunut Jenkeissä 4 vuotta, Saksassa 1,5 vuotta ja Briteissä 1 vuoden, joten turha tulla sanomaan ettei tässä ole maailmaa nähty.
Elämisentasolla tarkoitan sitä, että me ei todellakaan voida/osata elää niin, että se elämisentaso olisi enää niin hyvä kun kaikki on niin perskeleen kallista ja tiukkaa. Elämäntaso on sitten ihan eri asia. Elämäntaso meillä onkin ihan hyvä.
Että näin.
Kuka nyt omaa yksiötä haluaa ellei ole pakko.
Mie oon asunu 10 vuotta yksin. Mahtava olla. On sitä joku nainen aamulla heränny kanalosta. Mutta kiva olla yksin. Lainatakseni enkkuja "Home, Sweet Home".
joo, ei tartte kuunnella kenenkään nalkutuksia ja omassa himassas teet mitä lystäät, siivoot kun sille päälle sattuu ym.
perhe-elämä täysin yliarvostettua kaikkine päiväohjelmointineen ja rutiineineen
Toki perhe-elämässä hyviäkin pulia mutta itseä ei ko. touhu vois vähempää enää kiinnostaa. Vähemmälläkin pääsee velkavankeuteen ja muuhun velkaloukkuun kaikkine pentuineen.
Niin olisin poika johon tytöt vuoron perään rakastuisivat.
On sitä pariasumistakin koitettu. Nuori kun olin, ja työtönkin vielä, ja toinen opiskeli, niin yksinmuutto oli silkka taloudellinen itsemurha.
Kela pienensi tukia, kaikki tulot pistettiin yhteen vaikka rahat olivat molemmilla omia, ja vararikko oli valmis.
Suomalainen tukijärjestelmä rankaisee yhdessäeläviä. Seurustelen mieluummin jatkossa omasta asunnosta käsin. Ja yksinasumista riittää, sillä ennenkuin saan kunnon tienestiammatin, olen jo reilusti yli kolmekymppinen. Sitä ennen turha edes kuvitella muuttavansa miehen kanssa yksiin. Varsinkin jos toinen on töissä, silloin elatus siirtyisi kokonaan miehen kontolle, ja se ei ole oikein.
Ja nykyisillä vuokrilla tulee yhtä kalliiksi ostaa oma asunto, joten ennenkuin yhteisen asunnon hankkii, pitää olla pääomaa.
Toisin sanoen, kun muutan yhteen, olen varmaan jo viisikymppinen.
Eiköhän nuo tasaarvo vouhottajat ole saaneet jo tarpeeksi pahaa aikaan.Parisuhde ei ole muuta kuin riitelyä pienistäkin asioista, ennen tehtävät luisti omalla painollaan nyt muija rätkyttää joka asiasta ja yrittää alistaa Ihmismiestä joka ei siihen myönny.
Miten muka vouhotus mihinkään vaikuttas.
Ei ennenkään akkaa mihkään tarvinna riialla usuttaa. Tottakai se omalla painollaan teki sen.
Nykyään nuori, kun haluaa itsenäistyä, oli hän sitten vaikka työtön, haluaa asua omassa kämpässään ja tuki tulee siihen ja muuhunkin elämiseen sossusta.
Se on tehty mahdolliseksi.
Ennen 60-luvulla kun ei ollut asumistukia ei voinut kuvitellakkaan asuvansa yksin yksiössä, piti olla ainakin 2 sinkkua vuokraa maksamassa.
Näin elivät pienituloiset matalapalkka-alalla työskentelevät, ennenkuin muuttivat avioiduttuaan vähän suurempaan.
melkein sosiaalinen vaatimus asua yksin. Vanhempiensa kanssa asuva aikuinen on automaattisesti "luuseri".
Niin on ja feminismin ansiosta pian myös suomalaisen miehen kanssa asuva.
Itse asuin himassa 21 vuotiaaksi saakka ja vasta intin jälkeen muutin omilleni, kun opiskelut alkoivat toisella paikkakunnalla. Tällä hetkellä asun solussa aivan perkeleen hyvän kämppiksen kanssa, enkä ole tuolta muuttamassa mihinkään, ennen kuin jossain vaiheessa hommataan muijan kanssa yhteinen asunto. Siihen menee kyllä vielä aikaa, sikäli kun rahatilanne on mikä on.
Yksin asuminen on luultavasti aika hanurista, mutta solukämppää voin henkilökohtaisesti suositella. Meillä ei ole mitään sovittuja sääntöjä vaan molemmat imuroivat, vievät roskia, siivoavat ja hakevat postia ihan kysymättä ja pyyteettä. Kaverin tavaroita ja astioita voi lainata mikäli on tarvetta ja jos toisella ei ole mitään ruokaa, niin sitten kaverin varastoista voi ottaa. Yleensä nämä lainat voi maksaa helposti takaisin heittämällä bissen tai pari :)
En ymmärrä, miksi niin monet opiskelijat haluavat yksiön solun sijaan. Kunhan vain pitää pipon löysemmällä, ei hikoile jokaisesta pienestä asiasta ja antaa homman mennä omalla painollaan, niin soluasuminen on huoletonta ja mukavaa.
Suomessahan yhdessä asumista rangaistaan siinä määrin, että paras ratkaisu monelle on varmastikin yksinasuminen.
Jo tästä syystä hallitus pitäisi vaihtaa mitä pikimmin.
Itse olen jo keski-ikäinen mies.
Kolme lastani olen jo hoitanut maailmalle omilleen.
Aikoinaan rakensin tietenkin "kunnon perheenisänä" omakotitalon perheelleni. Sitten avioliiton kanssa kävi sitten niinkuin kävi..
Sen jälkeen kasvatin itse kaikki lapseni valmiiksi aikuisiksi.
Nykyään asun yksin 60 neliön kerrostalohuoneistossa, joka on mielestäni juuri se sopivin koko asunnoksi yksineläjälle.
Mutta, itse se pointti!
Milloin kauppojen pakkauskoot suunnataan myöskin meille yksineläjille?
En minä halua enää ostaa mega-, super-, jättikokoja mitään päivittäistarvikkeita vain itselleni. Haluaisin vain paljon pienempiä juttuja nykyään.
Voisi kai kuvitella, että päivittäistavarakauppakin osaisi ymmärtää sen asian, että meitä yksineläviä on jo kohta miljoona! Varsin vakavasti otettava kansanryhmä siis!
Luonnollisesti osaan kyllä ostaa riittävän määrän kaikkia juttuja, kun kaikki lapseni tulevat kerralla vaikkapa päivälliselle luokseni kaikkine miniöineen ja vävyineen sekä lapsenlasteni kanssa.
Ihan vain arjen perään tässä siis kyselen toimintatapoja??!!
erilaiset tukijärjestelmät suosivat yksinasumista,kukaan ei vapaaehtoisesti asu yksin,ainakaan pitkiä aikoja.
..kaksin kuin yksin, mutta eroni jälkeen ei vielä vastaan tullut se jonka kanssa haluaisin jakaa asuntoni ja ne ketkä vastaan tulleet pettivät luottamukseni todella pahasti. minussa varmaan vika?..
MIksi pitäisi aina olla parisuhteessa asuakseen kaksin tai isomman ihmismäärän kanssa? Itse olen viettänyt kämppiselämää aina, vain yhden kerran asunut partnerin kanssa yhdessä. Kyllä kämppiselämä on vaan parasta. Se opettaa jakamaan, ottamaan toiset huomioon ja kas vain ei se maailma olekaan enää oman navan kokoinen.
Euroopassa on erittäin yleistä kämppis/kommuunielämä (enkä nyt tarkoita mitään likaisia hippikommuuneja!), jopa perheet saattavat asua 'tuntemattomien' ihmisten kanssa isoissa taloissa, tämä on keski-euroopassa nykyisin ihan arkipäivää.
Olen asunut yksin kohta 25 vuotta ja minua ei mikään järjestelmä pakota asumaan yksin. Nautin yksinolosta ja olen iloinen siitä kun saan nukkua yöni rauhassa. Ei tarvitse odotella kotiin aviomiestä, joka oli seksiaddikti ja kävi vieraissa milloin missäkin, vaikka kotonakin olisi saanut tarpeeksi. Hänelle ei riittänyt mikään. Ainavain piti olla uutta ja taas uutta...
ketään nurkkiin roikkumaan, yksi surkea suhde takana ja se riitti. Harmi vain että Suomessa on useita pariskuntia jotka elävät onnettomina. Suosittelen niille ottamaan härkää sarvista ja muuttamaan asumaan yksin! Parempaa asiaa ei maailmassa voisi edes olla! Ei tarvitse ikinä riidellä, saa tehdä ihan mitä haluaa. Ei kukaan määräile.
Joo. Tilasto ei ehkä anna totuutta oikeasti yksin elävien määrästä.
On olemassa aika paljon niitä ihmisiä, jotka asuvat kumppaninsa luona, mutta heillä on kuitenkin tyhjä kämppä työyttömyysturvan ja soppahuollon tukien vuoksi.
Jos tällainen työtön henkilö seurustelee työssäkäyvän kanssa ja muuttaa virallisesti asumaan yhteen yhteiseen talouteen, niin hän menettää osan tai jopa kokonaan työttömyystukensa, koska kumppanin tulot vaikuttavat saatavien kelan ja sopan tukien määrään.
Tällaisessa tapauksessa en minä ainakaan muuttaisi yhteen, koska se ei olisi taloudellisesti kannattavaa.
Minä pitäisin siis tyhjää kämppää jonka maksaa kela asumistuen ja soppahuolto toimeentulotuen muodossa ja saisin päälle täyden työmarkkinatuen vai mikä se on, mitä työttömät kelasta saa. Soppahuolto maksaa toimeentulotukena vieläpä sähköt ja muut asumiseen kuuluvat laskut.
Samantapainen tilanne on opiskelijoidenkin kohdalla (jos toinen opiskelee ja toinen on töissä) sekä työttömillä nuorilla henkilöillä, jotka tilan puolesta voisivat asua vanhempiensa osoitteessa vaikkapa yläkerrassa.
Tällainen vääristää siten myös vuokra-asunto markkinoita, koska pienille asunnoille on huimasti enemmin kysyntää.
Muutos on ollut huikeaa. Maailmanennätys vauhtia ja tahti jatkuu. Tahti jatkuu koska tämä sinkku ja ero kulttuuri nostaa naisten kysyntää, markkina-arvoa ja valtaa Suomessa.
Suurissa kaupngeissamme tuo luku on jo n. 50%. Maaseudun konservatiiviset ihmiset koristavat vielä tilannetta.
Samoin olemme eroissa ME lukemissa.
Avioliitoissa eroprossa vaihtelee 50% kummallakin puolella ja avoliitoissa 90%.
Suomessa vielä sillä erikoispiirteellä, että nainen on se jättäjä lähes 3/4 tapauksista.
Syntyvyytemme on myös romahtanut. On myös muita maita missä syntyvyys on romahtanut, mutta Suomessa kulttuurin muutos vauhti on ollut suhteellisesti ylivoimaisesti koko pallon nopein ja samalla koko maailma historian.
Siksi vanhenemmekin kansana maailman nopeiten tutkitusti! Tästä syntyy mm eläkepommi + monia muita ennennäkemättömiä ongelmia.
Kiitos feminismin.
Lapsia ollaan abortoitukin jo 500 000 ja tehtailu jatkuu. Tahti on nopeampaa kuin yksi vauvanalku per joka tunti, läpi vrk, läpi vuoden, koko ajan.
Eli jos lasketaan, että naisia on n. 2,5 miljoonaa ja esim. 0-15 vuotiaan tytöt sekä 50-90 vuotiaat naiset eivät ole kauheasti tuohon 500 000 tilastoon ehtineet vaikuttaa - niin vähintään joka kolmas sinua vastaan tuleva 20-50v. suomen nainen on mur''', anteeksi abortoinut vauvansa.
Ja päätös on yksin äidin. Hänen ei tarvitse kuunnella pisaraakaan isää feministimaan lain mukaan.
Eli jos vain joka 10 noista vauvoista ollaan abortoitu niin, että isä olisi halunnut pitää lapsen, mutta äiti ei - loput 9/10 sovussa. Niin tuolla kävelee jo silti 50 000 isää Suomen kaduilla jolta nainen on mur**nut lapsen.
Tästä syystä juuri muualla maailmassa aborttia vastustaa niin tieteellis ateistiset ihmisoikeusjärjestöt kuin miesten ja isien asiaa ajavat järjestöt. Ei siis pelkästään hihhulit kuten suomen feministi mediassa annetaan väärää kuvaa.
Ja joka tapauksessa nyt pitäisi ainakin alkaa kysymään, että missä kunnossa on Suomen naisten naiseus ja ÄIDINVAISTOT?
---
Ja lisäpointtina voisi ihmetellä vähän asian sivusta että miksi juuri tässä upporikkaassa, monikulttuurisessa, l-koodi ja sinkku maassa urbaanien länsimaiden viimeisenä Suomi pitää kiinni palkattomasta pakkotyövelvollisuudesta vain poikalapsille/miehille?
Kun siis samalla tutkitustikin naisemme taas ovat maailman eniten luopuneet kaikista perinteistä, kotiäidin roolista ynm.
Mikä ainutlaatuinen ristiriita suomalaisten poikalasten häviöksi.
---
Pistän lopuksi tähän siteerausta maailman ykköstutkijan kirjasta -kyseinen tutkija on kirjoittanut kirjat myös mm. häpeästä, kateudesta, rakkaudesta, parisuhteista, sukupuolista jne ennen tätä häälentoa ja on siis huippu asiantuntija taustaryhmineen maailmassa.
Franceso Alberonin: Häälento
"Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut"
"Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita."
"Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, valtaa, kuuluisuutta jne"
"nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..."
"Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain. Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan."
"nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi."
"Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet"
"Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..."
---
Tahti on hirvittävä. Varsinkin nykysuomessa. Koskahanb suomen miehet alkavat voida riittävän huonosti ja alkavat heräämään tähän feministisen "miesvihan" kasvavaan voimaan.
Suosittelen jokaiselle Suomen miehelle, jolla vielä on järki tallella lukevan kesän aikana 2 uutuuskirjaa asian tiimoilta. Varmasti huonomminkin aikaa voi viettää. Ja jollei muuten niin tulevien poikalasten takia. Eli
MIES VAILLA TASA-ARVOA
ja
NAISTEN SEKSUAALINEN VALTA
Just näin asiat ovat.
Itserakkaus ja omaetu ovat päässeet valtaan.
Naisten seksuaalinen vietti on todellisuudessa täysin erilainen kuin miesten. Ja vaikka feminismi yrittää muuta väittääkin - naiset hyvin tietävät tämän ja käyttävät sitä törkesti hyväkseen - hajottaen kaikki perinteiset perhearvot ynm yhteiskunnasta. Vedoten heidän esineellistämiseen ynm.
Tästä syystä he ovat luoneet hurjaa vauhtia nämä ME tason erotilastot ja sinkkukulttuurin.
Kysyntä nostaa hintaa/arvoa ja kun on näin kovan tason asiasta kysymys ihmisrodussa, ihmisen evoluutionallisen ja hormoonallisen kehityksen voimmakkaimmista asioista nukkumisen ja syömisen ohella on naisten arvonousu melkoista...pian he saavat mitä vain haluavat. Pääsevät vaikka koko maan johtoon jos haluavat jne
TÄSSÄ VAIHEESSA JOKAISEN SUOMEN MIEHEN PITÄISI JO HERÄTÄ JA MIETTIÄ ALLA OLEVAA:
Epäonnekseen feministivaltiossa miehellä ei kuitenkaan olekaan valtaa päättää itse vartalostaan, joten siksi vain hänen tarvii mennä palkattomaan pakkotyöhön vankilaa kovempiin olosuhteihin upporikkaassa täysin muuttuneessa maassa, vieläpä mahdolliseksi palkattomaksi tykinruoaksi jotta te L-koodi naiset, ikisinkut, v**maiset exät erojen ME maassa, eri armeijaa käymättömät maahanmuuttaja ryhmät, ulkomaalaisten kanssa seurustelevat naiset, gayt ja feministit saatte esineellistää Suomalaiset pojat palkattomaksi tykiruaksenne tarpeen vaatiessa.
Samoin heidät objektisoidaan ja esineellistetään TYÖOBJEKTEIKSI tekemään kaikki raskaimmat, likaisimmat ja kylmimmät työt - joista te yllämainitut sinkkufemakot ryöstätte leijonanosan maaailman suurimpien palkan sivukulujen ja henk.verotuksen muodossa pakkotulonsiirtona teille.
Näissäkään asioissa naiset eivät ole halunneet lainkaan perusvelvollisuuksia vaan suoraan puolustusministeriksi (rehn) ja ylipäälliköksi (halonen), sekä suoraan kaikkiin erilaisiin huippalkkaisiin johtokuntiin esim. metalli ja metsäteollisuudessa naiskiintiöiden avulla.
Kuitenkaan näitä naiskiintiöitä ei siis ole haluttu edes ehdottaa perustöiden tasolle tai siviili/asetyöhön.
Eli:
Minimi päiväraha Suomen sisällä iisistäkin työstä on 32€. Eli noin tonnin kuukaudessa aina.
Suomalaisen keskiansio iisistä 37,5 h työviikosta on jo lähes 2600€/kk.
Armeijassa viikko tuntimäärä voi olla kaksinkertainen jolloin alkaisi prosentit napsumaan lisätunteihin.
Päiväraha palkka olisi helposti tuon 5000€/kk. Todellisuudessa huomattavasti enemmän noilla tunneilla ja olosuhteilla - jotain 6-7000 €/kk.
5000€ saa jo lähes normaalilla keikkahitsarin hommalla Norjassa tai Ruotsissa käymällä. Ja vielä saa asua omassa huoneessa, illat ja vkl ovat vapaita jne.
Minimikorvaus olisi siis kaikille ainakin tuon 5000€/kk takautuvasti Suomen normaali lainsäädännön mukaan. Toisaalta edes silloin ei tuollaista systeemiä hyväksyttäisi, sillä se rikkoo useita eri työolo, turvallisuus, lepotauko, ihmisoikeus, vapaa-aika, syrjintä ja tasa-arvo normeja. Pahimmilla vangeillakin omine huoneineen ja yörauhoineen on paljon paremmat oikeudet kuin Suomen peruspoikalasella.
Verorahoista ollaan kehitetty satoja tuhansia "suojatyöpaikkoja" valtion ja kuntien byrokratiaan naisten takia. Joka kolmas työpaikka on jo valtion tai kunnan. Kuntaministerikin totesi, että Suomessa on niin iso byrokratia sillä kuuluisi pyörittää Saksan kokoista valtiota.
Ottamalla tuolta pisaran pois, eli 30 000 turhinta naisten suoja työpaikkaa ja antamalla tämä palkka joka vuosi kovimpiin töihin/asetöihin miehille tasa-arvoisesti/surjintää estäen tai sitten satsaamalla se lisäksi vielä nykyisten kulujen päälle saisisimme hienon palkka-armeijan jolla oikeasti olisi jotain virkaakin tässä huipputeknologisen sodan käynnin ajassa.
Kysymys on rajusta Suomen poikalasten syrjinnästä , sukupuolirasismista ja tasa-arvovääristymästä nykysuomessa.
HERÄTYS, SUOMEN MIESTENKIN VERORAHOISTA MAKSETTU TASA-ARVOVALTUUSTO!
naiset valitsevat mieluummin yksin asumisen..joopa joo
Minkähän takia on tullut tämä 'viha' naisten perinteistä asemaa kohtaan? Miehet ovat sen aikaan saaneet halveksimalla kotihommia, naisten asemaa, yleensäkin naiseutta?! JA ylistämällä omaa kehittämäänsä yhteiskuntaa missä miehinen vallantavoittelu on kaiken A ja O. Naisillahan biologisesti ei ole samanlaista vallantavoittelun tarvetta kuin miehellä. Tällä 'tarpeettomampien' töiden (naisvaltaiset alat ja työt) halveksunnalla ollaan tasa-arvotaistelussa saatu se aikaan että nyky-Suomessa yritetään tehdä naisista miehiä! Mutta kuitenkin, ei mikään mitä nainen nykyään tekee, ole tarpeeksi!? Jos jäät kotiin lasten kanssa, olet loinen ja elät siivellä. Jos haluat palata työelämään, olet kylmä äiti joka ei lapsistaan välitä. Mihin jäi se miehen rooli? Ukot pääsee kuin koirat veräjästä. TOttakaihan se on helppo syyllistää naisia, miehet kun vallan himoisina ja kontrollin haluisina tarvitsevat syntipukin tälle kaikelle kauhealle, sillekin että naisella on nykyään ihmisarvo. Nainenhan se on kautta aikojen ollut aina syypää kaikkeen.
Jospa hetken aikaa miettisitte ihmiset että mistä oikeasti kiikastaa, ja alkaisitte antamaan vähän arvoa naiseudelle ja naisille!
Tässä kaikille linkki jossa feminismi on "avattuna päämäärineen". Tilastoja mihin feminismi johtaa kiihtyvällä tahdilla näemmekin jo ylempää. ELi
http://feminismi.axspace.com/
"Feministien keskuudessa oli tavallinen iskulause 70-luvulla “Lesbojen taistelu on naisten taistelua, naisten taistelu on lesbojen taistelua”
En tarkoita tällä, että patriarkaatti olisi “syynä” lesbouteen.
Tarkoitan, että ilman miesten systemaattista naisten sortoa, tasa-arvoisessa tai feministisessä maailmassa lesbous olisi naisille itsestään selvää todellisuutta, sen sijaan, että se olisi syvällisesti ristiriitainen ja mahdollinen radikaali patriarkaatin vastainen strategia joka on syntynyt miesten harjoittaman sorron seurauksena ja naisten jatkuvasta vastarinnasta tätä sortoa vastaan."
---
PS. Suomen suurin naisjärjestö, Naisunioni muuten julisti avoimesti sodan Suomen miehille Helmikuussa lehdissään ynm. Eli pian nämä erot ynm pahoinvoinnit vasta kasvavat Suomessa!
Ällistyttävää. Mikä ihmeen naisen seksuaalinen valta, lapsettomuus ja feminismi?
Ennen nainen hyväksyi mitä tahansa, kunhan vain oli mies talossa. Nykyään erot johtuvat siitä, ettei ole enää taloudellinen pakko elää mahdottomissa liitoissa.
Olen tehnyt kaksi lasta tähän maailmaan kahden miehen kanssa. Ensimmäinen joi, löi ja petti. Hän myös käytti itse rahansa omiin menoihinsa, minä maksoin kulut, hoidin lapsen ja kodin. Kuten joutuu tekemään myös noin 70 % eronneiden lasten äideistä, kun mies ei huolehdi lapsistaan. (Tästäkin on tehty tutkimus, jos nyt niihin haluaa vedota.)
Toisen kanssa meni hetken aikaa hyvin, kunnes ilmeni niin vaikeita psykopaatin oireita, ettei yhdessäolosta tullut mitään. Tästäkin liitosta minulle jäi lapsi yksin hoidettavaksi.
Kumman kanssa minun pitäisi asua? Ja kuka haluaa tai uskaltaa edes tehdä lapsia kun ne joutuu yksin huolehtimaan pienillä palkoilla? Jää koulutus, asiallinen palkkataso ja eläkkeet saamatta.
Viimeisestä erosta lähtien olen ollut pariton. Joitakin suhteita olen kokeillut. Lähes poikkeuksetta ongelmana ei ole ollut niinkään raha kuin kaljan juominen. Viime kokeilukerralla "raittiilla" miehellä kaatui puolen vuoden seurustelun jälkeen 240 pulloa kaljaa 9 päivässä. Annoin yhden tilaisuuden lopettaa. Se meni mäkeen kuukauden sisällä.
Lapsen kanssa ei myöskään voi kokeilla uuden "isin" kanssa asumista vähän väliä.
Nyt olen 50. Vihdoinkin olen tavannut ihmisen, joka ei juo, ei polta, ei käy vieraissa, ei ole väkivaltainen ja huolehtii lapsistaan. Harkitsemme yhteistä elämää ja yhteen muuttamista.
Ei se niin helppoa ole.
luettuani juttusi, heräsi aiheellinen kysymys sinun miesongelmiisi.
Miksi olet valinnut sellaisia miehiä, jotka juovat? Olisiko sinun kannattanut ottaa peili käteesi ja tarkastella niitä sinun parinvalintakriteerejäsi? Saati sitten tarkkaan miettiä, kenen miehen kanssa niitä lapsia saattaa maailmaan?
Pitäisikö tähän pikkuilkeästi ja kliseenomaisesti todeta "että miksi naiset rakastuvat renttuihin"?
Ai niin, olet 50-kymppisenä löytänyt "elämäsi miehen". Tästä tulee eittämättä mieleen, että olet tainnut viisastua ja muuttaa niitä miehen valintakriteerejäsi?
Sinuun ei taida enää upota miesten "paskanjauhanta ja elvistely"....?
Se onko minua tai sinua olemassa, ei vaikuta mitenkään siihen objektiiviseen faktaan, että
KUN EROPROSSAT OVAT AVIOLIITOISSA 50% JA AVOLIITOISSA 90%, niin se 10% väestöstä joka käyttää puolet alkoholistamme ei voi alkuunkaan noita erolukuja luoda.
Itseasiassa tuossa 10% suurin osa on sinkkuja. Eli he eivät vaikuta juuri pätkääkään noihin tilastoihin.
Eli tämä feministien propagandistinen vale olkoon nyt sitten vihdoin lopullisesti kumottu. Ja tästä lähtien aina kerrottakoon rehellisesti, että keskiverrosti noin suuret erotilastot johtuvat feminismin lietsomasta miesvihasta ja naisten seksuaalisesta vallasta.
Tekstisi lomasta nousee niin voimakas katkeruuden ja syyllistämisen halun tunne että silmiä alkoi kirveltämään kun sitä luki. Mistä ihmeestä moinen. Nousehan hyvä mies tuon katkeruuden ja mustavalkoisen ajattelun syövereistä pois ennen kuin se myrkyttää sut ihan kokonaan. Vaikka kokemuksesi naisista ja naiseudesta ovat tuottaneet sinulle noin valtavan määrän mielipahaa ja kokemuksia suuresta vääryydestä, niin täytyisihän sinun aikuisena pystyä käsittelemään tunteesi siten ettet yleistäisi noita kokemuksiasi.
Ei millään pahalla mutta vaikutat olevan hyvin sairas noiden ajatustesi synkkyydessä, sillä jos olisit realisti tietäisit että kirjoittamasi on suurta vääristelyä ja naiseuden väärinymmärrystä.
haluaisin kuulla, miten määrittelet "naiseuden" ja miten sitä kuuluisi ymmärtää.
Harvinaisen fiksua tekstiä palstan yleiseen tasoon nähden. Peukuttaisin useampaankin kertaan jos voisin!
Siis 40% suomalaisista (1 milj.) asuu yksin.
Eli minun laskuopin mukaan Suomen asukasluku on sitten vain 2,5 milj.
Ymmärsinkö väärin vai laskinko väärin?
Koska olet nainen ja omaat naisen logiikan - et voi ymmärtää sitä, että toisessa taloudessa on keskiverrosti 2 aikuista ja 1,7 lasta. Yhden ihmisen taloudessa yksi ihminen.
Luultavasti perheessä jos miehesi oli tuon luvun kertonut - olisit nalkuttanut hänen "tyhmän ja naurettavan" turpansa tukkoon ja kertonut vielä "siskoille" työpaikalla kuin tyhmiä miehet ovat... ja jos mies olisi ruvennut sanomaan vastaan - olisi taas tullut lisää yhden ihmisten talouksia jo valmiiksi ME lukemiin tai ainakin yhä useampana iltana olisi pää särkenyt..
Näin tämä toimii feministisuomessa todellisuudessa...
Puhe oli kotitalouksista eikä suomalaisista.
Väki muuttaa kasvukeskuksiin, jolloin yksin asuminen on etenkin opiskelunsa aloittavalle usein todennäköistä. Hetkinen. Laskenpa noinmäärän meidän kouluryhmän 30 opiskelijasta, jotka asuvat yksin. En saa kun 7/30. Noin 24-25 % maksimissaan. Uskoakseni naisia on huomattavasti vähemmän yksin asuvina, etenkin kun puhutaan vaikka alle 45 vuotiaista. Eronneet naiset kai sitten tulevat tilastoihin, kun lapset muuttavat pois.
Pelkään, että suurin osa yksin asuvista on miespuolisia. Yksinäinen mies selviytyy huonommin kuin nainen ilman kumppania.
Minäkin haluaisin korjata tilastoja, ja löytää mukavan naisen elinkumppaniksi. Ainahan se yksin asumisen voittaisi, jos mukavan kumppanin löytäisi.
Ehkä seuraavaksi kannattaisi tehdä tutkimus, kuinka moni noista yksin asuvista kokee olevansa yksinäinen. Nykyaikaisessa sinkkukulttuurissa sitoudutaan harvemmin niin, että yhteen asti muutettaisiin. Moni saa tyydytystä ja läheisyyttä riittävästi ilman, että jakaa kotia toisen kanssa. Itse olen aika vanhanaikainen ja ainakin haaveilen yhteisestä kodista. Eihän tuollainen yksin asumiskehitys kerro kuin ihmisten vaikeuksista sitoutua perheeseen. Toista se on ollu silloin vanhoina hyvinä aikoina, kun isovanhemmatkin hoidettiin kotona loppuun saakka.
En ihmettelisi yhtään että 95% tuosta miljoonasta on yksinasuvia miehiä! Naisilla on niin paljon helpompaa tässä maassa että yksin ei tarvitse ikinä jäädä.
Vittu tätä suomea, taidanpa muuttaa....
nainen ei ikinä asu yksin jos ei halua...aina löytyy joku ottaja mut toista se on miehillä...kylmä fakta.
Eivät kaikki miehet halua kaikkia naisia ja päinvastoin.
Vaan en kelpaa, olen joko ruma, aina töissä tai liian huonopalkkainen.
Tyhmä en ole mutta muuten väittämät pitää paikkansa.
Kaikki suhteet on loppuneet viimeistään siihen kun naiset tajuaa että duunipäivät ovat lievästi pitkiä ja välillä venyvät 03:meen.
Sitten kiukutellaan että "et tullut kotiin".
Ja minä sanon että "SO, tiesit etukäteen mitä mä työkseni teen."
Ja taas oon yksin.
Ei tarvitse joutua kotiväkivallan uhriksi!
ahtautta asumisessa. Olen leskirouva 140 neliön omakotitalossa, tosin pienellä eläkkeellä. Hyvin joutaisi pari kamamria vuokrata pois.
Mutta ei opiskelijat halua nykyään asua alivuokralaisena, kun ei ole omaa sisäänkäyntiä. Ja toisekseen pienestä vuokratulosta kun vähentää kulut ja 28 % pääomatulo-veron, eipä se kannata.
Kyllä siitä iso osa on miehiä. Jo siitäkin syystä, että kun noissa ME eroluvuissa on iso osa lapsiperheitä - niin lapset jää naisille. Jos joku mies haluaiskin lapset pitää, niin kyllä sosiaaliviraston "siskot" pitää huolen, että isä ei edes näe lapsiaan kuin kerran kuussa, jollei sattumalta juuri silloinkin x-muija ole kipeä...
Eli naiset paljon harvemmin jäävät täysin yksin. Nimittäin kyllä niistä omista lapsista vaan on aikalailla seuraa, olkoot minkä ikäisiä vaan. Samalla on myös näkymiä tulevaisuuteen kun seuraa lasten opiskelua, harrastuksia jne. Näin ei pääse masentumaan yksinäisyyden vuoksi niin helposti.
Samoin naisilla tässä "me naiset" ja "we are family siskot" kulttuurissa myös ystävät tukevat naisia paljon paremmmin...
TIETEELLISENÄ FAKTANA - eka diganoosi kysymys kun menet lääkärille kertomaan, että olet masentunut on - OLETKO YKSINÄINEN? Näin selvä tieteellisestikin on yksinäisyyden ja masiksen yhteys!
Onko se siis joku ihme, että kun suomessa on ME lukemat eroissa, yhden ihmisen talouksissa, maailman v**simmat ämmät että samalla on miesten ME lukemat itsareissa, masiksissa, burn outeissa ja juomisessa?
Tätä ei vaan helposti tuoda julkisuuteen koska sos ja terv alalla työskentelevät ovat pääsääntöisesti feministinaisia.Miehethän ovat tekemässä niitä oikeasti tuottavia töitä valtiolle.
(miettikääs nyt vaikka tuota palkankorotus episodia vähän aikaa sitten, suomen ennätys ei riittänyt mihinkään vaan tarvittiin ME palkankorotus tai muuten olisi hoitajat jättäneet viattomat vanhukset ja lapset kuolemaan - miten luulette että näiltä nailtä terv ja sos alan naisilta löytyy jotain herkkyttä ja sympatiaa sitten "kaikkeen syyllisten" perusmiesten asioille) - sama tilanne on myös sosiaalivirastoissa missä mm käsitellään kaikki ero, huoltajuus ja elatusasiat...
Näin ollen olemme vähän kuin noidankehässä.
PUKIT OVAT KAALIMAAN VARTIJOINA NYKYSUOMESSA. Tai kanat paremminkin...
Lukekaanpa nuo txt tuosta asteen ylempää äijät. Ja alkakaa taistelemaan oikeuksienne puolesta. Kirjoitelkaa toimittajille lehtiin, radioon ja tv:hen. Samoin nettiin. Toistuvasti niin kauan että asia alkaa tulla julkiseen keskusteluun yhä enemmän. Sitä paitsi se voi olla erittäin terapeuttista ;) ;)... Eihän tässä kohta muuten ole mitään järkeä. Puolet Suomen miehistä on pelkkiä työobjekteja, veronmaksajia ja säälittäviä händyyn vetäjiä - toinen puoli on tohvelisankareita, jotka yrittävät toteuttuaa makaahuoneessakin jo naisten lehtine luomia ällejä, ja saavat koko ajan olla varpaillaan koska ero tulee... sivujuonteena voi vielä todeta, että tietysti olemme myös ainoa länsimaa maailmassa jossa ei ole ilotyttöjä kaduilla jne ja VAIN SEKSIN OSTAMINEN ON KIELLETTY (aivan käsittämätön logiikka tämäkin)
---
Historioitsijat ovat todenneet, että historiassa näyttäytyy aina sama logiikka:
KUN OIKEUDESTA TULEE VOIMATON, VOIMASTA TULEE OIKEUS.
VAIN SEKSIN OSTAMINEN ON KIELLETTY (aivan käsittämätön logiikka tämäkin)
> kyllä suomessa ainakin on kielletty sekä seksin ostaminen että myyminen.
Miettiä tietysti sopii että miten tuon seksin hoitaa invalidit ja syrjäytyneet jotka myös ovat ihmisiä ja näin ollen saattavat joskus harkita lain rikkomista.
"En ihmettelisi yhtään että 95% tuosta miljoonasta on yksinasuvia miehiä! Naisilla on niin paljon helpompaa tässä maassa että yksin ei tarvitse ikinä jäädä."
Olen sosiaalinen nainen,miksi olen yksin?
Mulla on kai helppoa,mutten silti enää jaksa elää. Surun viitta harteilla ollut liian pitkään.