Natura tuhosi Suomen luonnon
Miten tämä on mahdollista? Luontoa suojelemaan tarkoitettu projekti itseasiassa toteutettuna on kironnut luonnon ja saanut luononsuojelu sanasta kirosanaan verrattavan asian. Suojelu joka pistää maanomistajia ja tontinhaltijoita vihaamaan liito-oravia ja valkoselkätikkoja
Kaiken avainsana on tekotapa. Historiasta ei edelleenkää ole opittu mitä tarkoittaa karhunpalvelus ja miten tavoite pyhittää teot vaikka itseasiassa teot tekevät onnelasta helvetin.
Siis eikun katsastamaan mitä tekivät ympäristöministerit P Haavisto ja S Hassi yhdessä muiden luonnonsuojelijoiden kanssa.
Tarvittiin ripaus vihreyttä ja ripaus sosialismia , niin maanomistajille oli tehty punainen vaate jota härnäämällä oikein härnättiin maanoimistajien nenän edessä. Luotiin vihan kierre. Sanat luononsuojelija=sosialisti=vihreä alkoivat tarkoittaa samaa. Naturaa tehtiin myös laittomasti joka vieläkin tulee poikimaan oikeusjuttuja. Mahtaako ympäristöministeriön sekoilut ikinä selvitä kun ministeriö saa vielä itse peitellä tekosiaan? Kaikenlisäksi tarvittiin oikein oikeuden päätös , että ympäristöministeriöstä saatiin tietoa ulos. Suojelua siis tehtiin vailla perusteita ja vailla tutkimusta. Vihreiden diktaattorinvaltiikka heilui.
Tämä vihreän valtiikka on heilunut siihen malliin Suomessa , että viimeisiä vanhoja metsiä , todella vanhoja , 300 vuotta , niitä isän isien ikiaikaisia perämetsiä ollaan hakkaamassa aukoksi suojelun pelossa. Metsät jotka kestivät ruotsinvallan ajan - metsät jotka kestivät Venäjän tsaarin ajan - mutta vihreiden Natura-aikaa ne eivät kestäneet. Vihreät ovat rikkoneet isäntien vuosisataisen perämetsäkultuurin joka takasi läpitunkemattoman ikimatsän perintönä sukupolvesta toiseen alueilla jonne oli vaikea päästä ja jonne ei ollut metsäautoteitä. Juuri sellainen ikimetsän paikka jossa luonto juhli.
Ei ole enään. Sen päätti vihreiden viha. Vihreiden viha metsänomistajia , maanomistajia , kalastajia , porotaloutta , karjataloutta , kalanviljelyä ja metsästäjiä kohtaan. Kaikki ihmisiä jotka ovat luonnon kanssa tekemisissä luonnostaan. Miten vihreät, miten neonvaloist KAUPUNKIVIHREÄT voivat kuvitella tekevänsä suojelua jos kaikki luontoammattikunnat on saatettu vihreällä hillumisella ja valehtelulla raivon partaan?
Viha pitää vihreää liikettä pystyssä. Viha levisi sellasiin viattomiin luontokappaleisiin kuten liito-orava ja valkoselkätikka. Niistä tuli vihan symboleja.
Onneksi olkoon vihreät! Se viha jonka kylvitte on tuottanut hyvää satoa!
*räkäkiiskinaurua*
Miten tämä on mahdollista? Luontoa suojelemaan tarkoitettu projekti itseasiassa toteutettuna on kironnut luonnon ja saanut luononsuojelu sanasta kirosanaan verrattavan asian. Suojelu joka pistää maanomistajia ja tontinhaltijoita vihaamaan liito-oravia ja valkoselkätikkoja
Kaiken avainsana on tekotapa. Historiasta ei edelleenkää ole opittu mitä tarkoittaa karhunpalvelus ja miten tavoite pyhittää teot vaikka itseasiassa teot tekevät onnelasta helvetin.
Siis eikun katsastamaan mitä tekivät ympäristöministerit P Haavisto ja S Hassi yhdessä muiden luonnonsuojelijoiden kanssa.
Tarvittiin ripaus vihreyttä ja ripaus sosialismia , niin maanomistajille oli tehty punainen vaate jota härnäämällä oikein härnättiin maanoimistajien nenän edessä. Luotiin vihan kierre. Sanat luononsuojelija=sosialisti=vihreä alkoivat tarkoittaa samaa. Naturaa tehtiin myös laittomasti joka vieläkin tulee poikimaan oikeusjuttuja. Mahtaako ympäristöministeriön sekoilut ikinä selvitä kun ministeriö saa vielä itse peitellä tekosiaan? Kaikenlisäksi tarvittiin oikein oikeuden päätös , että ympäristöministeriöstä saatiin tietoa ulos. Suojelua siis tehtiin vailla perusteita ja vailla tutkimusta. Vihreiden diktaattorinvaltiikka heilui.
Tämä vihreän valtiikka on heilunut siihen malliin Suomessa , että viimeisiä vanhoja metsiä , todella vanhoja , 300 vuotta , niitä isän isien ikiaikaisia perämetsiä ollaan hakkaamassa aukoksi suojelun pelossa. Metsät jotka kestivät ruotsinvallan ajan - metsät jotka kestivät Venäjän tsaarin ajan - mutta vihreiden Natura-aikaa ne eivät kestäneet. Vihreät ovat rikkoneet isäntien vuosisataisen perämetsäkultuurin joka takasi läpitunkemattoman ikimatsän perintönä sukupolvesta toiseen alueilla jonne oli vaikea päästä ja jonne ei ollut metsäautoteitä. Juuri sellainen ikimetsän paikka jossa luonto juhli.
Ei ole enään. Sen päätti vihreiden viha. Vihreiden viha metsänomistajia , maanomistajia , kalastajia , porotaloutta , karjataloutta , kalanviljelyä ja metsästäjiä kohtaan. Kaikki ihmisiä jotka ovat luonnon kanssa tekemisissä luonnostaan. Miten vihreät, miten neonvaloist KAUPUNKIVIHREÄT voivat kuvitella tekevänsä suojelua jos kaikki luontoammattikunnat on saatettu vihreällä hillumisella ja valehtelulla raivon partaan?
Viha pitää vihreää liikettä pystyssä. Viha levisi sellasiin viattomiin luontokappaleisiin kuten liito-orava ja valkoselkätikka. Niistä tuli vihan symboleja.
Onneksi olkoon vihreät! Se viha jonka kylvitte on tuottanut hyvää satoa!
*räkäkiiskinaurua*
Vastaukset 10
Vanhimmat
taaskaan aerg
Naturaa valmisteltiin salassa ja siitä ei tiedotettu yhtään mitään. Epätietoisuus ja puskaradion "tiedot" sekoittivat pakkaa. Hämeessä maanomistajat kuulivat, että Vatulan harju tulee menemään Naturaan. Koko harjusta hakattiin heti kaikki, mitä siellä suinkin pystyi hakkaamaan. Monitoimikoneet ryskäsivät samassa harjussa monta kuukautta yhtä soittoa. Kun Naturasta muutaman vuoden kuluttua tiedotettiin, selvisi että Vatulan harjun Natura koskee ainoastaan maankäyttöä. Ei lainkaan metsätaloutta. Mitä olisikaan saatu aikaan asiallisella tiedottamisella ja avoimella hankkeen valmistelulla. Voi PERKELE, mitä idiootteja.
Kirjoituksesi oli täyttä asiaa...Vihreä liike ja kaikki mahdolliset muut ekoterroristi ryhmittymät ovat tehneet Suomenkin luonnolle sellaisen karhunpalveluksen, että he eivät sitä älyä milloinkaan...Kaikessa hiljaisuudessa ns. uhanalaisten lajien elukat harvenee Suomesta, koska kukapa täysipäinen maasta ja metsästä leipänsä saava havainnoistaan kenellekkään ilmoittaa...En minäkään.
Natura-projekti oli jatai on jokseenkin epäonnistunut, mutta huomattava on myös joidenkin metsänomistajien kiire tai suoranainen ahneus hakata metsänsä matalaksi ja kuitata muutakin kuin hyvän mielen metsänsuojelusta.
Epäilempä, että aika harva pelkästään metsistä leipäänsä repii— todennäköisesti kaikkein hätäisimmin kaatui suurten metsäyhtiöiden metsiköitä, mutta on heillä tietysti "mainosmetsiä" esimerkkinä täysin koskemattomasta luonnosta.
Metsän omistaja haluaa metsästään rahaa, koska maksaa metsästään veroa. Vero on maksettava hakkasi metsää tai ei. Pitäisikö niiden metsänomistajien jotka kuuluvat pinta-alaverotukseen, maksaa veronsa vain sen takia että muut saavat marjastaa heidän metsissään?
Sinä epäilet, minä tiedän että suurella osalla tiloista metsätalous on talvella ainut tulonlähde.
millä tavalla vihreät ja Natura liittyvät toisiinsa..Naturahan tuli EU:sta
Ja nyt ratsastetaan liito-oravilla ja valkoselkätikoilla, jotka itse asiassa eivät ole edes uhanalaisia. Pelkkää propagandaa ja tosiasioiden vääristelyä sekin. Kaupungeissa asuvien asiaa tuntemattomien viherterroristien ja virastoissaan hihhuloivien ympäristöhallinnon virkanilkkkien tekosia.
Arvatkaa vaan kerronko tässä lähes omassa pihapiirissäni majailevasta liito-oravapariskunnasta viherhörhöille? Annetaan niiden ja samalla metsieni olla rauhassa. Jossakin vihertäjien tilastoissa seisoo, että näillä seuduilla ei ole yhtään esiintymää. Vaan onhan. Ja valkoselkätikkojakin löytyy...
mut puhut puppua..valkoselkätikka on erittäin uhanalainen ja liito-oravakin taantunut..ja epäilen vahvasti sun valkoselkätikkatuntemustasi
jotka luulevat tietävänsä enemmän kuin viralliset tutkijat, mutta kokemus on osoittanut että tyhjää tuommoiset ihmiset käyvät..valkoselkätikka on erittäin uhanalainen ja sillä selvä, kuten tämänkin vuotiset laskentatulokset osoittavat
Liito-orava taantunut?!? Hah. Kannattaisi tutustua viimeaikaisimpaan tutkimustietoon, jonka mukaan liito-oravia on huomattavasti aiemmin arvioitua enemmän. Tätä tietoa eivät viherpiipertäjät halua nyt päästää julkisuuteen. Ympäristöhallinnon sisällä riidellään asiasta tosissaan. Viherpiipertäjät ovat antaneet tahallaan väärää tietoa, jonka viranomaiset ja poliitikot ovat nielleet mukisematta ehkäpä peläten joutuvansa muuten leimatuiksi luonnonsuojelun vastustajiksi.