Jokainen ihminen tekee virheitä, jos heitä vaan tutkitaan/tarkaillaan tarpeeksi. (tai ajetaan ansaan tahallaan tai ihan huvikseen)
Mielestäni jos joku poliisi on tuomittu esim. rattijuoppouteen vain kerran elämässä, niin se on väärä peruste erottaa toimesta.
Erotetun poliisin on todella vaikea hakea töitä mistään.
Miksi Suomen valtio on näin mätä?
Mielestäni jos joku poliisi on tuomittu esim. rattijuoppouteen vain kerran elämässä, niin se on väärä peruste erottaa toimesta.
Erotetun poliisin on todella vaikea hakea töitä mistään.
Miksi Suomen valtio on näin mätä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
eikä palkkakaan välttämättä kuin nouse. väärinhän se silti on, vaatia toisilta perusteetta enemmän kuin toisilta, mutta poliisit eivät suinkaan ole ainoa ryhmä jolla näin on. joillain käy niinkin ettei muitakaan töitä saa. poliisi vielä todennäköisesti saa kunnollisen tutkinnan jne. toisin kuin moni muu.
..samoin kuin lumenluojan,talonmiehen
puhelinmyyjän,lehtikauppiaan..........
Ai sinun mielestä poliisilla pitäis olla lupa ajalla kännissä joutumatta siitä tuomiolle? Täytyy sanoa että tyhmin idea pitkään aikaan.
Mene nulikka takasin sinne poliisikouluus lukemaan hieman lisää lakia.
Osaatko idiootti lukea? Kyse oli siitä pitääkö poliisi EROTTAA, ei siitä pitääkö hänet TUOMITA oikeudessa. Mene takaisin ala-asteelle ja opettele lukemaan.
Osaan kyllä lukea, ja tarkoitin tuolla edellisellä viestillä myös sitä että: Totta helvetissä pitää erottaa! Ja jos sinä olet joskus päästyt poliisi kouluun ei voi muuta todeta kun että: Nyt meni viimeinenkin luottamus minulla poliisiin.
Ei voisi vähempää kiinnostaa menikö sun luottamus poliisiin vai ei. Ja sitäpaitsi, en ole poliisi, ja minua vain suuresti huvittaa tämän foorumin ultrakatkerat poliisin vastaiset kirjoitukset.
Joten päätit sitten lisätä itse tuota katkeruutta ehdottelemalla älyttömyyksiä kun pelkkä lukeminen ei riittänyt? Jos vaikka pitäisit sitten jatkossa suusi kiinni, kun ei tuolta näytä kovin älykästä tekstiä tulevan.
Ja en oikein ymmärrä minkä takia edes joku ehdottaa tuolaista lakimuutosta jos ei ole oma lehmä ojassa asiassa.
Ei kait se edes ollut lakimuutos vaan jonkun mielipide?!
rattijuoppouteen syyllistynyt poliisi pellolle välittömästi, sanon minä enkä pyytele anteeksi.
Leo, hyvä
Kannattaa hieman laajentaa elämänkatsomusta ja hankkia käytännön elämästä kokemusta ennen kuin puuttuu asioihin joista itsellä ei ole muuta kokemusta tai faktaa.
Puutut välillä aivan turhiin asioihin ja täysin anarkistisella ja jopa "arjalaisella" asenteella, turha tätä tietysti anteeksi pyydellä.
Mutta omia ajatuksiasi noudattaen ainakin minä antaisin sinulle potkut vähintäin joka toinen päivä.
Juhannuksena täyttyi 20 vuotta rysäyksestä ja pysäyksestä. Risteyksessä oli 60/h aluenopeusrajoitus ja siitä huolimatta moottoripyörä pamautti pitkästi yli satasen nopeutta autoni etuoveen, tuli oven kanssa autoni sisään ja suoraan syliini. Niskanikamani poikki, kaulan alapuolinen täydellinen halvautuminen, vasen keuhkoni ruttaantui, pernani repeytyi ym. ym. ym. Joten tässä lienee käytännön kokemusta tarpeeksi.
Vastapuoli oli aiemmin tuomittu TÖRKEÄSTÄ RATTIJUOPPOUDESTA 4 kk:n ehdolliseen vankeuteen ja koetusaika oli vielä voimassa kolarin tapahtuessa. Hätävalhella luisteli vastuusta joten menetin kymmeniä tuhansia korvauksissa ja tämän jälkeen minulta ei ole sympatioita rattijuopoille riittänyt - ei edes rattijuopoille poliiseille.
Virasta pois välittömästi käryn tapahduttua, sanon edelleen, enkä taaskaan pyydä anteeksi.
Minun mielestäni rattijuoppous ei pitäisi koskea poliisia ollenkaan. Heidän pitäisi antaa ajaa vapaasti humalassa ainoastaan poliisiautoa.
Sorry, Leo
Ei liikuttanut tarinasi. Miten tarinasi mahtaa liittyä poliisiin ?
Oleteko katkera kaikille ? Kun et saanut rahaa ?
Murehtia nyt rahaa kun menetti terveyden.... !
Ymmärrän kyllä että kaikilta juopoilta pitäisi laittaa hommat hyllylle, mutta se miten tämä tehdään ei mene kuten toivot.
yleiseen kansalaisturvallisuuteen maassamme sekä oikeuden ja totuuden voittoon.
Valitettavasti nykyisessä oikeuskäytännössä ja ihmisten asenteissa on huolta vain rattijuoposta ja hänen selviytymisestään. Esim. korttia ei oteta mikäli vähänkään löytyy syytä kortin pitämiseen. Niinpä teillämme liikkuu sellaisiakin, jotka ovat kymmeniä kertoja kärynneet ratista ja autoilevat edelleen. Eli kansalaisten kansalaisturvallisuudella ei ole mitään arvoa nykyisessä oikeuskäytännössämme. Tämän lisäksi huolestuttavaa on, että suoranaiset valheet menestyvät tuomioistuimissa ja tästähän ei hyvä seuraa.
Pari esimerkkiä nykyisestä oikeuskäytännöstämme:
1950-luvulla Järvenpäässä tuomittiin pienen pojan humalassa kuoliaaksi ajanut ja kolaripaikalta paennut nainen 7 vuodeksi kuritushuoneeseen ja vielä mieskin, joka oli auton humalaiselle antanut, sai kolme vuotta vankeutta.
Lahdessa 1980 luvun puolivälissä liki kolmen promillen humalassa satasen vauhtia kaupungissa kaahannut rattijuoppo törmäsi kadun varrella pysäköitynä olleeseen autoon, jossa äiti ja pieni lapsi loukkaantyivat vakavasti. Tämän jälkeen rattijuoppo oli paennut vielä paikalta. No. Tuomiona oli peräti 4 kk ehdollista ja muutaman kuukauden ajokielto.
Eli näin meillä sivistyneessä oikeusvaltiossa nykyään mennään - päin helvettiä.
Poliisi on yhteiskuntamme selkäranka ja kaikkeen poliisin keskuudessa ilmenevään mädännäisyyteen on suhtauduttava riittävällä vakavuudella sillä "luumätä" on vakava tauti ja rappeuttaa koko yhteiskunnan. Mikäli lähdetään läpi sormien katsomaan poliisien rattijuoppoutta tai muita epäkohtia, tässä lähdetään sille luisumisen tielle, jonka päässä häämöttää täydellinen kaaos ja anarkia.
No. Meillä Sodankylässä on kuluneen vuoden aikana potkittu jo kolme poliisia virastaan, joten "vartijoita" riittää mikäli kelpaavat edes vartijoiksi. - Ei minulle ainakaan.
No miksei sitten samantien säädetä sellainen laki että poliisi saa tehdä ihan mitä huvittaa? Saisi ampua ihan ketä huvittaa jne, ja kaikki olisi lailista. Olisikko sitten hyvä?
Kiitos, Leo
Valitettavasti miellestäni et vieläkään kyllä vastannut kysymykseen.
Mutta jos taksikuljettaja syyllistyy vaikka tankojuoppouteen tai ruorijuoppouteen niin miksi he saavat edellen jatkaa ? Samoin rekkakuskit !
Esimerkkejä riittää, miksi Anneli J saa edelleen jatkaa poliitikon ammattiaan ?
Koska olemme inhimillisiä, eli ihimisiä. Jokainen tekee virheitä, tietysti teoista pitää rangaista mutta kaikeen pitää löytää tietty suhteellisuus.
Ongelma on kun poliisin ja vastaavien ammattiryhmien edustajille ei ole laadittu selkeitä ohjeita (lakeja ja määräyksiä). Nykyisin siis käytännössä poliisi ja syyttäjät joutuvat keskenään tekemään linjaukset ja päätökset.
Tiukempaa linjaa kaivataan se on selvä, mutta miten tämä tehdään ? Tasapuolisesti, koskien myös esim. juuri autoilijoita. Yleisiä kolaritilanteita esim. Helsingissä on kiireisen taksin ja/tai vartija ajoneuvojen keskeisiä...
siltä paljon myös vaaditaan.
Kansalaisten luottamus ja arvostus poliisia, oikeusviranomaisia ja koko oikeusjärjestelmää kohtaan on paljossa riippuvainen siitä, miten nuhteettomasti nämä viranomaistahot virkaansa hoitavat ja niinpä viranomaisten töppäilyjä on kautta aikain seulottu tiheämmällä seulallaa kuin muiden kansalaisten. Samoin heidän rangaistuksensa ovat olleet ankarampia kuin muiden.
Näin sen pitää olla jatkossakin. Muutoin koko yhteiskuntamme ajautuu kaaokseen ja anarkiaan.
>>
http://www.aretalogia.com/aretalogia26/sivu.5.html
Hakolakin sai jatkaa, selvisi varoituksella. Tuntuu siltä, että korkea-arvoinen slurkki selviää kämmeistään varoituksella, tai sitten hänet siirretään ( jopa paremmin palkattuun ) hommaan hallinnon sisällä.. Vanhemmat konstaapelit, joita ministeriön mukaan on muutenkin, "liikaa", joutuvat helpommin irtisanotuiksi. Esimerkkejä riittää.
Errare humanun est. Tasapuolisuutta, kiitos.