homeopatia&energiahoito

Mielipiteesi on vähän yllättävä, kun ottaa huomioon, että hyvin järjestetyissä kokeissa kummallakaan hoitomenetelmällä ei saada lumehoitoa parempia tuloksia. Ts. sairaudet paranevat tai oireet helpottavat samalla tavalla - hoidettiin eli ei.

Voisi olla hyvä, jos pelkkien mielipiteiden sijaan esitettäisiin edes kohtuullisia perusteluja.

olisi vakuuttavampaa kirjoitti:

Mielipiteesi on vähän yllättävä, kun ottaa huomioon, että hyvin järjestetyissä kokeissa kummallakaan hoitomenetelmällä ei saada lumehoitoa parempia tuloksia. Ts. sairaudet paranevat tai oireet helpottavat samalla tavalla - hoidettiin eli ei.

Voisi olla hyvä, jos pelkkien mielipiteiden sijaan esitettäisiin edes kohtuullisia perusteluja.

Lue lisää

"Mielipiteesi on vähän yllättävä, kun ottaa huomioon, että hyvin järjestetyissä kokeissa kummallakaan hoitomenetelmällä ei saada lumehoitoa parempia tuloksia. Ts. sairaudet paranevat tai oireet helpottavat samalla tavalla - hoidettiin eli ei.
Voisi olla hyvä, jos pelkkien mielipiteiden sijaan esitettäisiin edes kohtuullisia perusteluja."

Etkö osaa lukea. Kirjoitin että molemmista on hyviä kokemuksia, eli on enemmän kuin kohtuullinen perustelu. Kyse ei siis ole mielipiteestä vaan tosiasioita elävästä elämästä. Omat kokemukset ovat myös parempi tapa arvioida hoitoja, kuin toisten tekemät tutkimukset, jotka tosin nekin puoltavat homeopatian ja energiahoidon käyttöä.

Tietoa homeopatiasta:

http://www.homeopaattinenhoito.fi/

viestit kirjoitti:

"Mielipiteesi on vähän yllättävä, kun ottaa huomioon, että hyvin järjestetyissä kokeissa kummallakaan hoitomenetelmällä ei saada lumehoitoa parempia tuloksia. Ts. sairaudet paranevat tai oireet helpottavat samalla tavalla - hoidettiin eli ei.
Voisi olla hyvä, jos pelkkien mielipiteiden sijaan esitettäisiin edes kohtuullisia perusteluja."

Etkö osaa lukea. Kirjoitin että molemmista on hyviä kokemuksia, eli on enemmän kuin kohtuullinen perustelu. Kyse ei siis ole mielipiteestä vaan tosiasioita elävästä elämästä. Omat kokemukset ovat myös parempi tapa arvioida hoitoja, kuin toisten tekemät tutkimukset, jotka tosin nekin puoltavat homeopatian ja energiahoidon käyttöä.

Tietoa homeopatiasta:

http://www.homeopaattinenhoito.fi/

Lue lisää

että tutkimukset eivät puolla homeopatiaa tai energiahoitoja vaan teho on ihan samanlainen kuin jos potilaalle annettaisiin sokeripala!

Tutkimuksissa on todettu sekin että ne potilaiden omat kokemukset ovat ehdottomasti huonoin tapa todeta jonkun pillerin vaikutus. Paras tapa on kaksoissokkotutkimukset koska silloin nähdään se että kuinka paljon placebolla oli vaikutusta potilaan tuntemuksiin.

tuossa sanottiin kirjoitti:

että tutkimukset eivät puolla homeopatiaa tai energiahoitoja vaan teho on ihan samanlainen kuin jos potilaalle annettaisiin sokeripala!

Tutkimuksissa on todettu sekin että ne potilaiden omat kokemukset ovat ehdottomasti huonoin tapa todeta jonkun pillerin vaikutus. Paras tapa on kaksoissokkotutkimukset koska silloin nähdään se että kuinka paljon placebolla oli vaikutusta potilaan tuntemuksiin.

Lue lisää

"että tutkimukset eivät puolla homeopatiaa tai energiahoitoja vaan teho on ihan samanlainen kuin jos potilaalle annettaisiin sokeripala!"

Tutkimukset puoltavat homeopatiaa:

http://ecam.oxfordjournals.org/cgi/search?fulltext=homeopathy&x=0&y=0

Energiahoidot myös tutkitusti toimivia myös kaukoparannuksena:

http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=2349572

Energiahoitoja tutkittu myös Suomessa:

Lainaus osoitteesta:
http://www.paranet.fi/paradigma/pit2000.html

"Hammaslääketieteen tohtori, Sergei Kolmakow, DDS (Rus), PhD (Fin), toimii professorin virassa Kuopion Yliopiston fysiologian laitoksella. Laitosta arvostetaan monista tutkimuksistaan ja merkittävänä pidetään myös sen vuonna 1979 aloittamaa Kirliankuvausmenetelmään liittyvää tutkimusta. Sergei Kolmakow tutkii laitoksella henkiparannusta sekä -parantajia käyttäen hyväksi uusimpia mittaus-, GDV-, ja muita laitteita. Hän toimii apujäsenenä kansainvälisessä informaation akatemiassa sekä Venäjän tiedeakatemiassa. Aikaisemmin hän on ansioitunut mm. psykokinesian tutkimuksessa Venäjällä. Häneltä on ilmestynyt useita tieteellisiä artikkeleita ja uusin väitöskirja on työn alla."

"Tutkimuksissa on todettu sekin että ne potilaiden omat kokemukset ovat ehdottomasti huonoin tapa todeta jonkun pillerin vaikutus."

Jaa, mutta kuluttajaa kiinnostaa nimenomaan ne omat kokemukset. Mitä väliä on tutkimustuloksilla jos mömmö ei toimi itsellä, eli omat kokemukset tärkein kriteeri.

"koska silloin nähdään se että kuinka paljon placebolla oli vaikutusta potilaan tuntemuksiin."

Yleensä lumehoito (=placebo) auttaa noin kolmanneksella potilaista:

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=71&vl=

Mikä on siis joissain tapauksissa parempi kuin lääketieteellisten hoitojen tulokset:

http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm

aiheesta kirjoitti:

"että tutkimukset eivät puolla homeopatiaa tai energiahoitoja vaan teho on ihan samanlainen kuin jos potilaalle annettaisiin sokeripala!"

Tutkimukset puoltavat homeopatiaa:

http://ecam.oxfordjournals.org/cgi/search?fulltext=homeopathy&x=0&y=0

Energiahoidot myös tutkitusti toimivia myös kaukoparannuksena:

http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=2349572

Energiahoitoja tutkittu myös Suomessa:

Lainaus osoitteesta:
http://www.paranet.fi/paradigma/pit2000.html

"Hammaslääketieteen tohtori, Sergei Kolmakow, DDS (Rus), PhD (Fin), toimii professorin virassa Kuopion Yliopiston fysiologian laitoksella. Laitosta arvostetaan monista tutkimuksistaan ja merkittävänä pidetään myös sen vuonna 1979 aloittamaa Kirliankuvausmenetelmään liittyvää tutkimusta. Sergei Kolmakow tutkii laitoksella henkiparannusta sekä -parantajia käyttäen hyväksi uusimpia mittaus-, GDV-, ja muita laitteita. Hän toimii apujäsenenä kansainvälisessä informaation akatemiassa sekä Venäjän tiedeakatemiassa. Aikaisemmin hän on ansioitunut mm. psykokinesian tutkimuksessa Venäjällä. Häneltä on ilmestynyt useita tieteellisiä artikkeleita ja uusin väitöskirja on työn alla."

"Tutkimuksissa on todettu sekin että ne potilaiden omat kokemukset ovat ehdottomasti huonoin tapa todeta jonkun pillerin vaikutus."

Jaa, mutta kuluttajaa kiinnostaa nimenomaan ne omat kokemukset. Mitä väliä on tutkimustuloksilla jos mömmö ei toimi itsellä, eli omat kokemukset tärkein kriteeri.

"koska silloin nähdään se että kuinka paljon placebolla oli vaikutusta potilaan tuntemuksiin."

Yleensä lumehoito (=placebo) auttaa noin kolmanneksella potilaista:

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=71&vl=

Mikä on siis joissain tapauksissa parempi kuin lääketieteellisten hoitojen tulokset:

http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm

Lue lisää

joka lukee noita "raamattujaan" ymmärtämättä mitään siitä mistä ne oikeasti kertovat.

aiheesta kirjoitti:

"että tutkimukset eivät puolla homeopatiaa tai energiahoitoja vaan teho on ihan samanlainen kuin jos potilaalle annettaisiin sokeripala!"

Tutkimukset puoltavat homeopatiaa:

http://ecam.oxfordjournals.org/cgi/search?fulltext=homeopathy&x=0&y=0

Energiahoidot myös tutkitusti toimivia myös kaukoparannuksena:

http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=2349572

Energiahoitoja tutkittu myös Suomessa:

Lainaus osoitteesta:
http://www.paranet.fi/paradigma/pit2000.html

"Hammaslääketieteen tohtori, Sergei Kolmakow, DDS (Rus), PhD (Fin), toimii professorin virassa Kuopion Yliopiston fysiologian laitoksella. Laitosta arvostetaan monista tutkimuksistaan ja merkittävänä pidetään myös sen vuonna 1979 aloittamaa Kirliankuvausmenetelmään liittyvää tutkimusta. Sergei Kolmakow tutkii laitoksella henkiparannusta sekä -parantajia käyttäen hyväksi uusimpia mittaus-, GDV-, ja muita laitteita. Hän toimii apujäsenenä kansainvälisessä informaation akatemiassa sekä Venäjän tiedeakatemiassa. Aikaisemmin hän on ansioitunut mm. psykokinesian tutkimuksessa Venäjällä. Häneltä on ilmestynyt useita tieteellisiä artikkeleita ja uusin väitöskirja on työn alla."

"Tutkimuksissa on todettu sekin että ne potilaiden omat kokemukset ovat ehdottomasti huonoin tapa todeta jonkun pillerin vaikutus."

Jaa, mutta kuluttajaa kiinnostaa nimenomaan ne omat kokemukset. Mitä väliä on tutkimustuloksilla jos mömmö ei toimi itsellä, eli omat kokemukset tärkein kriteeri.

"koska silloin nähdään se että kuinka paljon placebolla oli vaikutusta potilaan tuntemuksiin."

Yleensä lumehoito (=placebo) auttaa noin kolmanneksella potilaista:

http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=71&vl=

Mikä on siis joissain tapauksissa parempi kuin lääketieteellisten hoitojen tulokset:

http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm

Lue lisää

>Yleensä lumehoito (=placebo) auttaa noin kolmanneksella potilaista

Tämä väitteesi on kumottu aika monta kertaa. Todellisuudessa Beecherin 50-luvulla kirjoittamassa jutussa tutkimuksissa lume ei vaikuttanut mitenkään.

>Mikä on siis joissain tapauksissa parempi kuin lääketieteellisten hoitojen tulokset

BMJ:n tietokanta ei ole sama asia kuin lääketieteelliset hoidot. Kannassa tehottomien hoitojen listalla on esim. sellaiset hörhöilyt kuin akupunktio.

Ja tuon Hännisen kaverin osalta voisit hieman päivittää tietojasi. onko teksti napattu jostain paranormaaliharrastajien vanhalta sivulta.

ei-hoidettu kirjoitti:

>Yleensä lumehoito (=placebo) auttaa noin kolmanneksella potilaista

Tämä väitteesi on kumottu aika monta kertaa. Todellisuudessa Beecherin 50-luvulla kirjoittamassa jutussa tutkimuksissa lume ei vaikuttanut mitenkään.

>Mikä on siis joissain tapauksissa parempi kuin lääketieteellisten hoitojen tulokset

BMJ:n tietokanta ei ole sama asia kuin lääketieteelliset hoidot. Kannassa tehottomien hoitojen listalla on esim. sellaiset hörhöilyt kuin akupunktio.

Ja tuon Hännisen kaverin osalta voisit hieman päivittää tietojasi. onko teksti napattu jostain paranormaaliharrastajien vanhalta sivulta.

Lue lisää

"Todellisuudessa Beecherin 50-luvulla kirjoittamassa jutussa tutkimuksissa lume ei vaikuttanut mitenkään."

Höh, taisipa vaikuttaa:

"Beecher oli käynyt läpi hoitokokeissa vähin erin yleistyneen kaksoissokkomenetelmän tuottamia tuloksia ja huomannut, että lumelääkityistäkin keskimäärin joka kolmas tunsi oireidensa helpottaneen. Näennäislääke oli auttanut muun muassa kipuihin, korkeaan verenpaineeseen ja astmaan."

"BMJ:n tietokanta ei ole sama asia kuin lääketieteelliset hoidot. Kannassa tehottomien hoitojen listalla on esim. sellaiset hörhöilyt kuin akupunktio."

Luepa tarkemmin:

"British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa."

hoidettu ;) kirjoitti:

"Todellisuudessa Beecherin 50-luvulla kirjoittamassa jutussa tutkimuksissa lume ei vaikuttanut mitenkään."

Höh, taisipa vaikuttaa:

"Beecher oli käynyt läpi hoitokokeissa vähin erin yleistyneen kaksoissokkomenetelmän tuottamia tuloksia ja huomannut, että lumelääkityistäkin keskimäärin joka kolmas tunsi oireidensa helpottaneen. Näennäislääke oli auttanut muun muassa kipuihin, korkeaan verenpaineeseen ja astmaan."

"BMJ:n tietokanta ei ole sama asia kuin lääketieteelliset hoidot. Kannassa tehottomien hoitojen listalla on esim. sellaiset hörhöilyt kuin akupunktio."

Luepa tarkemmin:

"British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa."

Lue lisää

Tutkimuksista homeopatian tehokkuudesta on käyty keskustelua ja avattu tällä palstalla jo monenmonta keskusteluketjua. Aiheesta voi jatkaa vaikkapa niissä. Keskustelun aloittaja halusi avata keskustelun muiden energiahoitojen ja homeopatian yhdistämisestä, eli kunnioitetaan sitä eli kommentteja ja kokemuksia niistä. Jokaista ketjua ei ole tarpeen muuttaa keskusteluksi homeopatian toimivuudesta / toimimattomuudesta ja homeopatian tutkimuksista yhä uudestaan ja uudestaan.

Tätä samaahan varmasti toivovat kaikki vaihtoehtohoitajat, perusteena ehkä turvata oma toimeentulo. Mutta myös lääkärit tahtoisivat tietää, käyttääkö potilas vaihtoehtohoitoja, koska joillakin niistä voi olla vakavia haittoja meneillään olevalle lääkehoidolle. Eli voisi olla hyvä luopua kokonaan lääketieteellisestä hoidosta, jos uskoo homeopatiaan tai muihin vaihtoehtohoitoihin...

Mihin tarvitaan useampaa hoitoa, koska mainosten mukaan mikä tahansa niistä tehoaa yksin kaikkiin mahdollisiin vaivoihin? Miksi muuten luontaistuotekauppa myy montaa eri purkkia samaan vaivaan, kun yksikin auttaisi?

Ihmettelen vain kirjoitti:

Mihin tarvitaan useampaa hoitoa, koska mainosten mukaan mikä tahansa niistä tehoaa yksin kaikkiin mahdollisiin vaivoihin? Miksi muuten luontaistuotekauppa myy montaa eri purkkia samaan vaivaan, kun yksikin auttaisi?

Lue lisää

Tämäpä onkin mielenkiintoinen kysymys. Ehkä katsotaan että mitä enemmän syöt pillereitä, sen paremmin voit? (Vai olisiko kysymys vain rahan tulosta myyjille :0 ???)

Tunnen ihan oikeasti ihmisen, joka on kokeillut/käyttänyt ainakin näitä (kaikkia en toki tiedäkään):

elävä ravinto
energiahoito
aloe vera-juoma
intiaanisuola
kristallisuola
veden energisoija
shiatsu
reiki
noni
holistinen soluhappo
hainrusto
kalaöljy
puhdistuskuurit esim. colonic
vyöhyketerapia
kaukoparannus puhelimitse
parannuskokoukset
herban pillerit
vihersimpukkauute
tohtoritolosen moninaiset dropit
frantsilan yrttitilan tuotteet
turvekylvyt



En tiedä, ovatko auttaneet, mutta rahaa lienee palanut mukavasti...

Ihmettelen vain kirjoitti:

Mihin tarvitaan useampaa hoitoa, koska mainosten mukaan mikä tahansa niistä tehoaa yksin kaikkiin mahdollisiin vaivoihin? Miksi muuten luontaistuotekauppa myy montaa eri purkkia samaan vaivaan, kun yksikin auttaisi?

Lue lisää

luontaistuotekauppa voi myydä niitä pillereitä ja antaa vaan yleiskuvan mihin jotaki valmistetta käytetään,voi olla monia eri asioita mihin käytetään mutta homeopaatti ei ikinä sano että kun otat tuota ja tuota niin ne auttaa kaikkiin vaivoihin.homeopaatti räätälöi jokaiselle henkilökohtaisen lääkityksen ja joku lääke voi auttaa jotain ihmistä eri vaivassa ku jotain toista.esim. soitin kerran omalle homeopaatilleni kun oli kova yskä ja kysyin erästä valmistetta jota olin joskus aikoinaan ostanu luontaistuotekaupasta myyjän suosituksella että auttaa yskään mutta homeopaattini sanoi että turhaan otat sitä että minun vaivaani se ei auta koska oirekuva ei sovi sille lääkkeelle ja minun kropalleni ja hän laittoi minulle uuden lääkkeen ja yskä alkoi helpottamaan heti seuraavana päivänä.olen ollut homeopaattisessa hoidossa jo 2 vuotta,on hoidettu paniikkihäiriötä ja jännitystä ja sitä myöten olen voinut jättää rauhoittavat lääkkeet kokonaan pois,olin niihin koukussa.olen lähes oireeton nykyään,kiitos homeopatian!

werty kirjoitti:

luontaistuotekauppa voi myydä niitä pillereitä ja antaa vaan yleiskuvan mihin jotaki valmistetta käytetään,voi olla monia eri asioita mihin käytetään mutta homeopaatti ei ikinä sano että kun otat tuota ja tuota niin ne auttaa kaikkiin vaivoihin.homeopaatti räätälöi jokaiselle henkilökohtaisen lääkityksen ja joku lääke voi auttaa jotain ihmistä eri vaivassa ku jotain toista.esim. soitin kerran omalle homeopaatilleni kun oli kova yskä ja kysyin erästä valmistetta jota olin joskus aikoinaan ostanu luontaistuotekaupasta myyjän suosituksella että auttaa yskään mutta homeopaattini sanoi että turhaan otat sitä että minun vaivaani se ei auta koska oirekuva ei sovi sille lääkkeelle ja minun kropalleni ja hän laittoi minulle uuden lääkkeen ja yskä alkoi helpottamaan heti seuraavana päivänä.olen ollut homeopaattisessa hoidossa jo 2 vuotta,on hoidettu paniikkihäiriötä ja jännitystä ja sitä myöten olen voinut jättää rauhoittavat lääkkeet kokonaan pois,olin niihin koukussa.olen lähes oireeton nykyään,kiitos homeopatian!

Lue lisää

Minäkin olen kokenut ihmeparantumisen yskästä... Ihan päivässä parani ja ilman homeopatiaa!

werty kirjoitti:

luontaistuotekauppa voi myydä niitä pillereitä ja antaa vaan yleiskuvan mihin jotaki valmistetta käytetään,voi olla monia eri asioita mihin käytetään mutta homeopaatti ei ikinä sano että kun otat tuota ja tuota niin ne auttaa kaikkiin vaivoihin.homeopaatti räätälöi jokaiselle henkilökohtaisen lääkityksen ja joku lääke voi auttaa jotain ihmistä eri vaivassa ku jotain toista.esim. soitin kerran omalle homeopaatilleni kun oli kova yskä ja kysyin erästä valmistetta jota olin joskus aikoinaan ostanu luontaistuotekaupasta myyjän suosituksella että auttaa yskään mutta homeopaattini sanoi että turhaan otat sitä että minun vaivaani se ei auta koska oirekuva ei sovi sille lääkkeelle ja minun kropalleni ja hän laittoi minulle uuden lääkkeen ja yskä alkoi helpottamaan heti seuraavana päivänä.olen ollut homeopaattisessa hoidossa jo 2 vuotta,on hoidettu paniikkihäiriötä ja jännitystä ja sitä myöten olen voinut jättää rauhoittavat lääkkeet kokonaan pois,olin niihin koukussa.olen lähes oireeton nykyään,kiitos homeopatian!

Lue lisää

Saamasi lääke oli kuitenkin sokeria. Sama hoito vaivasta riippumatta.

kaikkiin vaivoihin kirjoitti:

Saamasi lääke oli kuitenkin sokeria. Sama hoito vaivasta riippumatta.

hänen tarinaansa.

Hän kysyi homeopaatilta että auttaako tämä lääke jonka voisin ostaa toisesta putiikista.

Homeopaatti vastaa että ei auta, älä laita rahojasi sinne, sijoita rahasi minuun niin minä teen sinulle sopivaa sokeria.

Eli puhelimessa homeopaatti teki diagnoosin oirekuvauksesta jonka asiakas oli pelkästään puhelimessa selittänyt. Kehosta hän ei tiennyt mitään, ei mistään muistakaan oireista jotka olisivat voineet aiheuttaa yskää. Rahanhimoinen oli homeopaatti hän.

tarkemmin kirjoitti:

hänen tarinaansa.

Hän kysyi homeopaatilta että auttaako tämä lääke jonka voisin ostaa toisesta putiikista.

Homeopaatti vastaa että ei auta, älä laita rahojasi sinne, sijoita rahasi minuun niin minä teen sinulle sopivaa sokeria.

Eli puhelimessa homeopaatti teki diagnoosin oirekuvauksesta jonka asiakas oli pelkästään puhelimessa selittänyt. Kehosta hän ei tiennyt mitään, ei mistään muistakaan oireista jotka olisivat voineet aiheuttaa yskää. Rahanhimoinen oli homeopaatti hän.

Lue lisää

"Eli puhelimessa homeopaatti teki diagnoosin oirekuvauksesta jonka asiakas oli pelkästään puhelimessa selittänyt. Kehosta hän ei tiennyt mitään, ei mistään muistakaan oireista jotka olisivat voineet aiheuttaa yskää. Rahanhimoinen oli homeopaatti hän."

Jopas oli kumma sepustus. Potilas parani homeopatialla yskästä, jännityksestä, paniikkihäiriöstä ja lääkeriippuvuudesta. Voisi pitää hyvänä sijoituksena tuota homeopatian käyttöä.

tuossa kirjoitti:

"Eli puhelimessa homeopaatti teki diagnoosin oirekuvauksesta jonka asiakas oli pelkästään puhelimessa selittänyt. Kehosta hän ei tiennyt mitään, ei mistään muistakaan oireista jotka olisivat voineet aiheuttaa yskää. Rahanhimoinen oli homeopaatti hän."

Jopas oli kumma sepustus. Potilas parani homeopatialla yskästä, jännityksestä, paniikkihäiriöstä ja lääkeriippuvuudesta. Voisi pitää hyvänä sijoituksena tuota homeopatian käyttöä.

Lue lisää

MITEN TE SITTE KEHTAATTE AIKAANNE KULUTTAA TÄLLÄ PALSTALLA...IHAN NAURATTAA,TUON HOMEOPAATIN LUONA OLEN KÄYNYT AINA JA HÄN TUNTEE MINUT JA VAIVANI ELI PYSTYY OIREKUVAUKSEN AVULLA PÄÄTTELEMÄÄN MIKÄ KÄY PARHAITEN JA TARKKA SELOSTUS MISTÄ ALKOI,VILUSTUMISESTA JNE.JA SATTUMOISIN TÄMÄ YSKÄ OLI KEUHKOPUTKENTULEHDUS JONKÄ LÄÄKÄRI OLI TODENNUT,EN ALOITTANUT ANTIBIOOTTIA KOSKA HALUSIN KOKEILLA HOMEOPAATTISEN VALMISTEEN ENSIN JA EIKÄ TARVINNU ALOTTAA ANTIBIOOTTIA.ETTÄ KEUHKOPUTKENTULEHDUS EI PARANE IHAN VAAN SOKERILLA!MUT MULLE IHAN SAMA,PUMPATKAA ITTENNE TÄYTEEN ANTIBIOOTTEJA,MASENNUSLÄÄKKEITÄ JA SUN MUUTA PASKAA KUN SAIRASTUTTE!

ZZZZZZZ2222222222222 kirjoitti:

Tätä samaahan varmasti toivovat kaikki vaihtoehtohoitajat, perusteena ehkä turvata oma toimeentulo. Mutta myös lääkärit tahtoisivat tietää, käyttääkö potilas vaihtoehtohoitoja, koska joillakin niistä voi olla vakavia haittoja meneillään olevalle lääkehoidolle. Eli voisi olla hyvä luopua kokonaan lääketieteellisestä hoidosta, jos uskoo homeopatiaan tai muihin vaihtoehtohoitoihin...

Lue lisää

mites niistä sokeripillereistä voi olla sit haittaa....kerropa se,niitä mainostatte että ku ne on vaan sokeripillereitä...

VAAN kirjoitti:

MITEN TE SITTE KEHTAATTE AIKAANNE KULUTTAA TÄLLÄ PALSTALLA...IHAN NAURATTAA,TUON HOMEOPAATIN LUONA OLEN KÄYNYT AINA JA HÄN TUNTEE MINUT JA VAIVANI ELI PYSTYY OIREKUVAUKSEN AVULLA PÄÄTTELEMÄÄN MIKÄ KÄY PARHAITEN JA TARKKA SELOSTUS MISTÄ ALKOI,VILUSTUMISESTA JNE.JA SATTUMOISIN TÄMÄ YSKÄ OLI KEUHKOPUTKENTULEHDUS JONKÄ LÄÄKÄRI OLI TODENNUT,EN ALOITTANUT ANTIBIOOTTIA KOSKA HALUSIN KOKEILLA HOMEOPAATTISEN VALMISTEEN ENSIN JA EIKÄ TARVINNU ALOTTAA ANTIBIOOTTIA.ETTÄ KEUHKOPUTKENTULEHDUS EI PARANE IHAN VAAN SOKERILLA!MUT MULLE IHAN SAMA,PUMPATKAA ITTENNE TÄYTEEN ANTIBIOOTTEJA,MASENNUSLÄÄKKEITÄ JA SUN MUUTA PASKAA KUN SAIRASTUTTE!

Lue lisää

hän ei ota rahaa jos tarviin jotain akuuttiin vaivaan että se siitä rahastuksesta....

muutes kirjoitti:

mites niistä sokeripillereistä voi olla sit haittaa....kerropa se,niitä mainostatte että ku ne on vaan sokeripillereitä...

Jos esimerkiksi sinulla sattuu olemaannopeasti etenevä syöpä ja odottelet ensin, että menisikö ohi homeopatialla, niin on vaarallista.

Ja jos uskot homeopatialiikkeen guruja, että kaikki vakavat sairaudet johtuvat lääkkeistä, niin voi käydä, että olet aika huonossa kunnossa ennenkuin järki voittaa.

semmoista vaaraa kirjoitti:

Jos esimerkiksi sinulla sattuu olemaannopeasti etenevä syöpä ja odottelet ensin, että menisikö ohi homeopatialla, niin on vaarallista.

Ja jos uskot homeopatialiikkeen guruja, että kaikki vakavat sairaudet johtuvat lääkkeistä, niin voi käydä, että olet aika huonossa kunnossa ennenkuin järki voittaa.

Lue lisää

Homeopatian toimivuudesta / toimimattomuudesta on käyty jo lukuisia kiistoja ja aiheesta voi jatkaa niille omistetuissa ketjuissa. Kysyjä halusi tietää, onko kahden vaihtoehtoishoidon päällekkäin käytämisestä haittaa, jatketaan sillä aiheella tästä eteenpäin.

alkuper. kirjoitti:

hän ei ota rahaa jos tarviin jotain akuuttiin vaivaan että se siitä rahastuksesta....

Jos jatketaan rahastus ym. asioilla omissa ketjuissaan ja palataan itse alkuperäiseen asiaan. Ketjun aloittaja kyseli kahden hoitomuodon yhdistämisestä ja varmastikin hän toivoisi saavansa kommentteja ja keskustelua tästä aiheesta.

Jos on hyvä homeopaattinen hoito, ei tarvitse energiahoitoa, ja sama toisin päin.

vaikuttavat kirjoitti:

Jos on hyvä homeopaattinen hoito, ei tarvitse energiahoitoa, ja sama toisin päin.

Ai että homeopaattinen hoito vaikuttaa energiakenttään?

Varmaan lisäät tähän ne fakat energiakenttien olemassaolosta ja siitä, miten homeopatia liittyy aiheeseen. Ettei mene ihanmutuiluksi.

lisää ne vielä kirjoitti:

Ai että homeopaattinen hoito vaikuttaa energiakenttään?

Varmaan lisäät tähän ne fakat energiakenttien olemassaolosta ja siitä, miten homeopatia liittyy aiheeseen. Ettei mene ihanmutuiluksi.

Lue lisää

homeopatia niin kuin energiahoito vaikuttavat psykeseen joka on kaikkien sairauksien äiti. jatka vaan tuolla asenteella, niin on tulossa liuta sairauksia kunhan ikää vähän karttuu. happamalla mielellä on hapan keho ja siitä alkaa vatsan reistailu, hiivaakin vielä pukkaa, se on turhautuneen tauti ja diabetes on tyytymättömän tauti. Sappileikkaukseenkin pääset kun sappesi kiehuu toisinajattelevien kanssa. Mutta ethän sinä tätä usko. jatka kiukutteluasi on pilleri ja puukko keksitty.