Kuuntelin tuossa iltapäivällä ajellessani puolella korvalla Kainuun radiota, toimittajanaiset siellä keskenään taas viisastelivat ja pohtivat maailman menoa. Nyt lukivat lehdestä tiehallinnon uusista kameroista ja ihmettelivät mitä tietoa niillä oikein kerätään ja kenelle tietoja luovutetaan, kun ne rekkaritkin kuvissa näkyy.
No eihän siitä vastausta tullut kun toisiltaan taas kyselivät. Kai ne lukee joskus taas jostain lehdestä vastauksen, kun joku toinen toimittaja on sen ensin lehteen kirjoittanut.
Ei kai vaan tullu kummallakaan naisista mieleen, että ovat itse toimittajia. Hyvä että toimittajat kyselee, mutta vastausten etsiminen on ymmärtäkseni työn toinen olennainen puoli.
Toimittaja, tyhjäntoimittaja, ihan sama.
No eihän siitä vastausta tullut kun toisiltaan taas kyselivät. Kai ne lukee joskus taas jostain lehdestä vastauksen, kun joku toinen toimittaja on sen ensin lehteen kirjoittanut.
Ei kai vaan tullu kummallakaan naisista mieleen, että ovat itse toimittajia. Hyvä että toimittajat kyselee, mutta vastausten etsiminen on ymmärtäkseni työn toinen olennainen puoli.
Toimittaja, tyhjäntoimittaja, ihan sama.
Vastaukset 38
Vanhimmat
näyttää olevan suurelta osalta. En tiedä mihin edellinen kirjoittaja viittasi. Mutta varsinkin eräs naishonottaja on oikein järjenvähyyden esimerkki.
Pitääkö tuollaista sietää? Kuuntelijan kai ei onneksi enää tarvitse maksaa radiolupaa? Mutta TV-lupa kattaa myös radion. Siispä en tuollaisten typerysten takia maksa sitäkään.
Olenkin aikoja sitten vaihtanut kuuntelupuolen Radiosuomen ykköskanavalle. Tai sitten pidän toosan kiinni.
itsekin enimmäkseen kuuntelen. jossain vaihessa kainuun radion kuunteleminen oli "mukavaakin". sitten kuuntelin oulu radiota ja nykyään enimmäkseen tuota alussa mainittua. toimittajat ovat siellä vielä ihmisiä, eikä paskanjauhajia.
toisaalta esim. tämä kainuun radion taso on tulosta tästä nykyajan menosta ja siitä johtuvasta toimittajaaineksesta.
toivottavasti tämä keskustelu säilyy. taannoin poistatettiin keskustelu, kun tuli kuuntelijan kannalta oikeita näkemyksiä.
melkein arvaan kuka kr:n toimittajista poistatti viestiketjun.
Viittaus oli siihen juttuun, jota ei ollut mutta joka olisi pitänyt olla. Siihen että miksi nämä toimittajat vain hämmästelevät ja ihmettelevät asioita keskenään, sen sijaan että TEKISIVÄT sen jutun aiheesta jota itsekin hämmästelevät. Eikö niin ole yleensä toimituksissa tapana eikä vaan keskenään kummastelu?
Mietipä miten nämä jutustelijatoimittajat tekisivät lehteen artikkelin esimerkiksi uimahallin kustannuksista, tyyliin:
"taitaapa tulla uimahalli kalliiks, mitäpä luulet kolleeka, paljonkohan ne rakennuskustannukset tulee olemaan?"
"varmaan kalliiks tulee, mutta kai siihen avustuksiakin saa, vai mitä luulet kolleeka?"
Kysymyksiin ja ihmettelyn aiheisiin on olemassa vastauksia ja niiden onkimiseen käytetään tiedonlähteitä. Se on ymmärtääkseni toimittamista ja työn tekijää kutsutaan toimittajaksi.
Ja ihan oikeasti olisin minäkin siinä ajaessani ollut kiinnostunut tietämään mitä tietoa ja mihin noilla kameroilla kerätään.
Mutta jutustellaan me vaan........
kohtaamiset PITÄÄ jättää pois, ellei niistä synny antia kuulijoille, jotka odottavat kuitenkin muuta kuin keskenään jutustelua, josta kerrot.
kainuun radiossa taitaa olla yksi naisihminen, jonka persoona on "kaikki tietävä".
luulenpa, että hänen ansiosta taannoinen keskustelu poistui kainuun keskusteluista
Hyvähän se jos toimittaja tietää, mikäpä paha siinä. Mutta se rooli jossa tietää, voi olla vähän väärä. Tarkoittamasi tyyppi on mielestäni ihan käypä jutuntekijänä mutta ns. juontajan työnkuva taitaa olla ihan mahdoton. Kuka keksii repiä korvien välistä päivästä toiseen tuntitokulla aina uutta ja asiaa. Jos olis niitä tehtyjä juttuja, niin ei tarvittais tyhjästäntoimittamista, vaan olis niiku ykkösellä kuuluttaja joka kertois seuraavan jutun aiheen ja toimittajan. Mutta nyt ei ole aiheita, on vaan se kuuluttaja josta on tehty juontaja eli itse pääasia ja varsinaiset eväät eli ne jutut on pula-ajan tuotoksia. Pihvi puuttuu.
Se viestiketju varmaan poistettiin sen takia kun siinä oli nimi, vaikka julkisuuden henkilöitähän ne on ihan niinku kainuunsanomien ylösantit ja pekkavasalatkin. Mutta eihän täällä poistot ole mitenkään johdonmukaisia ja siihen on tyytyminen.
Mutta yhtäkaikki olemme ainakin kaksin yksimielisiä: KOHTAAMISET POIS!
arvella, että tuli nimi esiin. aloitin ketjun ja moni kuuntelija jatkoi ... vaan sitten se oli poistatettu.
siinä mielessä heikkoa poistattajalta, että eetterissäkin ollessa pitää vastata huutoonsa ....
onhan pääministerilläkin ollut kanttia tietynlaiseen toteamiseen näinä päivinä.
kehittämiskeskusteluina kainuun radion kuulijoiden taholta nähtynä toivon kainuun radion toiminnan olevan parempaa.
jos toimittajista osa on yliopistossa peippaillut. niin ei se tuone kaikki voipaisuutta kuuntelijoiden suhteen?
Kuuntelijoiden kehityskeskustelut! kannatan. Edelleen kannatan myös toimittajan yliopistollisenkin tietämyksen lisäämistä, mutta eihän se toki tarkoita kaikkivoipaisuutta, mutta jos istutetaan päivästä toiseen juontamaan ja keksimään puhetta levyjensoiton väliin eikä halua ihan joutavuuksista jauhaa, niin se tietokin tulee väärin paketoituna. Se tietopääomaisuus pitäisi käyttää syventävien juttujen tekoon muiden alansa ammattilaisten kanssa eikä näin.
Miksi muuten ykkösellä ei ole alueuutisia, kuvitteleeko yle että oman alueen asioista ovat kiinnostuneet vain soittolistojen kuuntelijat? Pitäisiköhän tehdä aloite.
Sanompa ettäjos yliopistokoulutuksella mennään levyjä soittelemaan ja lehtiä ääneen lukemaan niin jopas on koulutus mennyt hukkaan ja on se varmaan kallista ylellekin kun palkat on sitten tietysti yliopistokoulutustasoa. voiko olla totta?
Mitä jos valittaisiin aivan täältä kentältä toimittajia Kainuun radioon?
Lehtienlukuun ja läpänheittoon kykenee aikamoinen joukko kainuulaisia.
Tulisi Ylelle säästöä tästäkin.
Kehitelläänpä ajatusta edelleen.
Joka päivälle voitaisiin valita uusi lehtienlukija ja muuten vain läpänheittäjää.. Pieni alkutesti olisi tietenkin paikallaan, että olisi lukutaitoinen ja selkeä ääninen, että kuulijatkin ymmärtäisi, mitä radiossa puhutaan? Läpänheitolle tietysti selkeät rajat, ettei jutut menisi rivouksiin tai herjauksen puolelle, jne.
omia mielipiteitään vaan kaivelee tietolähteitä, jututtaa ja haastattelee ihmisiä. Rakentaa näin ohjelman, joka esittää asioita maakunnista ja maailmalta.
On näitä "kaakattaja eukkoja" muillakin paikallisradioilla, kuin kainuun radiolla. Kotikylälläni esimerkiksi, toimittaja höpötti parisen viikkoa, miten tipi rakensi pesää pönttöön, miten se teki viisi munaa ja miten se nyt niitä hautoo? Vähän väliä kertoi linkin, mistä pääsee seuraamaan, pönttöön asennetun kameran kautta sen tipin touhuja.. Voi että kyllästytti. Samalla napsautin radion kiini, loppupäiväksi.
Eräs toinen toimittajamme juontaa ohjelmia kaupunkimme asioista. Jututtaa ihmisiä, mutta kertoo etukäteen, mitä jututettava tulee sanomaan. Tähän tapaan: "Teillähän on nyt varmaan asia niin että, jne." Haastateltava toistaa saman asian: "Meillähän on asia nyt niin että, Jne." Jokin niissä toimittajan puheissa mättää? Antaisi haastateltavan kertoa omin sanoin, mitä aikoo sanoa. Eikä toimittaja laittaisi haastateltavalle valmiiksi sanoja suuhun.
tässä nuoremmassa toimittajakaartissa olla nähtävissä osaltaan tämä nykyajan meno.
voinee kohta odottaa esim., mitä papisto alkaa heittelemään saarnapöntöstä?
Kuvauksesi kuullostaa kovastikin tutulta, kuitenkin kai puhutaan siitä isosta valtakunnallisesta virmasta? Oma laadunvalvonta on niillä ihan tajuttomuustilassa.
Lukaisimpa tämän viestiketjun läpi joutessani, kun aihe sattui kiinnostamaan. Mitä jäi käteen? Ei mitään. Tyhjäpäitten tyhjänpäiväistä jorinaa joutavasta asiasta.
Sen verran on tullut tuota ratiota tehtyä, että jos tiedät paskajauhajat laitettaisiin siihen lähteyspöydän eteen ja sanottaisiin, että siitä vaan liukua auki ja suuta aukomaan, niin 95% menisi paskajäykkänä hiljaiseksi ja se viisi prosenttia saisi ähkäistyä.
Satuin muuten kuulemaan sen "akkojen jorinahetken" kameroista ja samaan asiaan kiinnitin huomiota.
Radio toimii näin. Yksi kummastelee ja toinen ottaa selvää. Ja jos ei joku toimittaja, niin joku kuulijoista. Asia tuli selväksi.
Ihan pikkuisen ajatusta tähän keskusteluun. Jokaiselle varmasti löytyy oma kanavansa. Sen verran kuitenkin huomauttaisin, että Ykkösen uutisissa ei kovin usein kuule, onko ollut lintuja liikenteessä Puolangalla tai onko Vuokatissa nähty taas yksi venäläinen. Mutta Kainuun Radiossa kuulee. Ja joskus Kajauksessakin.
ei ole paskanjauhamista kertomasi?
vaikuttaa olevan täyttä paskaa verrattuna moneen muuhun kirjoitukseen.
vedä tuhkia sieraimiin, vaikka oletkin kertomasi mukaan radion tekijä. Siellä sitä riittää piuhaa ja komponenttia, ellei peräti kompetenssia.
Siitä vaan ei päästä mihinkään, että Kainuun Radion taso on heikentynyt ja se on tapahtunut minun mielestäni vain yhden naistoimittajan kailottamisen vuoksi. Hän lienee saanut liian voimakkaita vaikutteita aiemmasta radiotyöpaikastaan.
Kaiholla muistelen aikaa jolloin Eila Tolonen kuului Kainuun Radion toimittajiin.
Vai että lukaisit läpi. etpä sitten ymmärtänyt lukemaasi kun oli ehdotettu alueuutisia ykköselle eikä vaan tälle aivoinvakanavalle. siis niitä puolangan lintuja ja velivenäläisiä saisi olla siellä asiallisesti asiana. etkä ymmärtänyt sitäkään kun vian todettiin olevan mahdottomassa tehtävässä joka näille juontajille on annettu. et ymmärtänyt että haukuttiin ohjelman rakennetta joka pakottaa "liukua auki ja suuta aukomaan". eihän siitä pitkän päälle tule kuin paskaa,, se sinun pitäisi itsekin sitä työtä tehneenä ymmärtää. mahdoton tehtävä.
Ja jos satuit sen kamerapätkän itsekin kuulemaan niin asia ei tullut yhtään selväksi vuan ihmettelyksi se jäi sen sijaan että olisi puhelu otettu sinne tieviranomaisille. kukaan ei ottanut selvää,siis toistan: kukaan ei ottanut selvää! ymmärsitkö?kuulija jäi ihmettelemään.
Mutta et sinäkään ole alkeistoimittajaa parempi jo kirjoituksesi ensimmäisestä sanasta päätellen, 'lukaisimpa'---- siinä kun melkoinen suomenkielen virhe (ihan turha vinoilla minulle vastaan kun minä en ole toimittaja vaan yleisö)
Siilipuolustus vaan ei ajatusta.
Kuuntelijoiden onneksi huomattin heti, ettei Sinusta ole toimittajaksi ja jouduit poistumaan näyttämöltä?
Toisaalta olet todennäköisesti yläkertahäiriöinen kirjoittaja, joka ei voi muualla päteä, joten täällä on kivaa kirjoitella.
Silti voimia jatkossa ........sullekin.
" 95% menisi paskajäykkänä hiljaiseksi "
Nosta prosenttiluku sataan (miinus yksi promille), kaikki siinä mission impossiblessa väistämättä epäonnistuvat. Tuloksena on vain "tyhjänpäiväistä jorinaa joutavasta asiasta", kuten sanot, tosin piikkisi menee väärään kohteeseen.
Suomessa on vain muutama niin vahva persoona joka voisi kannattella lähetystä omalla jatkuvalla talkshowllaan. Siihenkin väistämättä kuulija ajan kuluessa väsyy, ja varmaan se tekijäkin. Nyt joka maakunta-paikallisradio luulee löytäneensä rivin virtuoosipuhujia.
Vain yltiöhullu voi kuvitella olevansa niin kiinnostava persoona että on ITSE se ohjelma. Miksi siis tätä sapluunaa radiokanavilla edes yritetään, kyllä yksi nova riittää. Lisää huonoja matkijoita ja disastereita ei tarvita, ei etenkään yleltä jolla on rahaa ja yliopistokoulutettua henk.kuntaa niinkuin täällä on kerrottu.
Missä luuraavat radio-ohjelmia tekevät TOIMITTAJAT?
Sitä peräämääsi AJATUSTA olisit itse voinut tuoda tähän keskusteluun.
"Kaiholla muistelen aikaa jolloin Eila Tolonen..."
Kuinkahan monta vuosisataa tuosta aikojen platinoimasta kaihostasi on kulunut? Tulitkos olleskaan aaatelleeks, että menneinä aikoina oli vain muutama tunteroinen päivässä näitä "maalaisohjelmia", sillo ei tarviinnut jauhaa paskoa ku aikaa ei ollu määrättömästi tyhjällä täytettäväksi. Turhapa täsä on nostaa jotain hämäriä menneisyyven markustätiä jalustalle.
Onpahan niitä laadunpudottajihii enemmän kuin tuo silmätikuksi valitsemasi yksi neito. Piäsyyllinen on ameriikkalaismallinen meno, sikäläistä onttoa tuontitavaraahan tämä nykysyltty on. Isot piäjohtajathan ne opit hakee ja tahin määrää tännekkii, sano mun sanoneen.
Jos noin kovasti on tuota ET:tä ikävä, niin käypä kuuntelemassa onko se suunsoitto yhtään parempaa siellä missä hän nykyään toimittaa
http://lotta.yle.fi/rswebjkl.nsf/sivut/uusi_toimitus
Samaa tavaraa se on eri paketissa.
Ja kuten sanoitkin, missä luuraa radio-ohjelmia tekevät toimittajat ja missä siis radio-ohjelmat! Ennen radiossa oli ohjelmia joiden alkamista odotettiin innolla. Ne auttoi ylläpitämään hyvää päivä- ja viikko- ja elämänrytmiä.
Nainut ihminen hän on eikä mikään neito. Toisaalta on sanottava, että hän voisi olla hyväkin lastenohjelmien toimittaja, koska se lässytys voisi tehota alle kymppivuotiasiin.
Kannustava kommentti hänelle: Ala puhua aikuisen äänellä ja aikuisten asioita!
Siviilisäätyään en tiedä eikä se mitenkään kuulu tähän keskusteluun. Naisia tietysti pitäisi yleisesti ja tasapuolisesti kutsua rouviksi, kaikki ei siitäkään tykkää ja kun vaikuttaa nuorehkolta niin vaihdoinpa rouvittelun huvikseni neidotteluun. Vai mitä sinä tarkoitit sanalla "nainut"? Ahaaa sillä lailla! Toimittajien nainnit ei mulle kuulu, eikä pitäis kuulua sullekaan ja kaikkein vähiten tänne julkisuuteen.
Taisi toimittaja kyllästyä justiinsa näihin kääkättäviin kuuntelijoihin ja lopetti toimittamisen siihen paikkaan. Ymmärsi, että eipä näille kannata ohjelmaa tehä.
Ja oottakon huomanneet, että parraat toimittajat ovat jo aikoja sitten lähteneet muille maille, muihin juttuihin. Oliskohan siinä syy tason laskuun? Vastaan, että olisi!
törmännyt johonkin lomakkeeseen, jossa vaihtoehdot ovar nainut, naimaton,...?
Sukupuoliset aktit ovat kokonaan toinen juttu.
Toimittajat haastattelevat toisia toimittajia ja kaikki ovat niin "viisaita".
tänä aamuna Nousiaisen ja sen muutaman räpän vuoropuhelu/jutustelu.
Se akka vaihtoon ja äkkiä. En kyllä itse osaisi toimittaa yhtään mitään,mutta kuuunnella osaan sujuvasti ,ja sehän on minun taattu oikeus.
matkalaukkumatkalaukkumatkalaukkumatkalaukkumatkalaukku.
Olipa uutinen,siitäs saivat,mitäs läksivät,matkalaukkuko se hävisi?
Kuusi päivää sitten tuota asiaa todella radiossa ihmettelivät.Ja nyt tapahtui ihme, tuli RADIOSTA juttu jossa joku oli ottanut asiasta selvää siitä mieltä jäytäneestä ongelmasta, siis että mihin kaikkialle noita tiekameran keräämiä tietoja luovutetaan.Vain KUUSI päivää piti odottaa vastausta.
Täytyy sanoa että kärsivällisyys palkitaan, minä malttamaton hätähousu. Kyllä nyt hävettää.
Juttu tosin lipsahti työpaikan metelissä niin äkkiä ohi ettei se vieläkään minulle selvinnyt, mutta sehän ei ole toimittajien syy. TYÖ ON NYT TEHTY.
Onko meillä niin huono paikallisradio ja siinä tylsät toimittajat. Paikallisradiossa saa ja pitääkin olla kansan enemmistöä palveleva ohjelma. Toimittajien ei kannattaisi muuttaa linjaa muutaman ammattivalittajan takia. Ainaiset valittajat ovat yleensä tyytyväisiä vain itseensä. Olisihan tämä ylelle hyvä kohde kun paikallisradioita karsitaan, kun asiakkaat ovat niin tyytymättömiä.
Mikä on *kansan enemmistöä* palveleva ohjelma sinun mielestäsi? Onko kainuulaisen hiljaa tyydyttävä jotenkin huonompaan laatuun? *Linjaa ei kannataisi muuttaa* sinun mielestäsi vaikka *kansan enemmistö* olisi tyytymätön? Mistä sinä tiedät mitä mieltä enemmistö on? Minäkö ainainen ammattivalittaja? Vai oikeuksistani kiinni pitävä ja huonosta palvelusta palautetta antava? Ja ilmoitan lopuksi, että en ole tyytyväinen itseeni ainkaan tässä tapauksessa kun en saa toiveitani puetuksi selkeäksi jäsennellyksi ehdotukseksi suoraan löysää laatua tuottavalle taholle.
Kiitän mutta en kumarra.
JK Luuletko tosiaan että yle herkällä hörökorvalla kuuntelee tyytymätöntä asiakasta ja karsii rönsyjään? Täysin kuuro se on -> vrt digisotku.
rahanvallan pillin mukaan tanssija. jatkuva musiikin soittaminenhan tuo jollekin taholle rahaa ja miten halpaa on tuottaa tämän tasoista ohjelmaa.
juttu radiossa. Äititoimittaja oli lähtenyt pikkupoikansa kanssa raveihin ja sitten siinä kuunneltiin, kun ne ihmetteli ravitouhua. Toivottavasti ei radio ole maksanut pääsylippuja raveihin. Edes jotain tolkkua typeryyksiin.
kohtuus, että saisi muutkin kainuulaiset äidit kehua lapsiaan radiossa. ei muuta kuin kehittelemään uutta ohjelmaa.
nuo jutut. Mutta Joulu kun lähestyy niin kertakaikkiaan tuota naisten kaakatusta ei jaksa kuunnnnella kaksi viimmeistä joulunalus viikkoa on aivan kauheeta. Kyllä saisivat tehdä ainakin työvuorojärjestelyjä ja pistää vaikka Harrin välillä päivävuoroon, kyllä kaverillajuttu lentää eri tahtiin, eikä tarvi taivastella nuita akkojen höpötyksiä.
Kuka tätä paskaa jauhaa? Taitaa olla sama ihminen, joka tekeytyy entiseksi ratiotoimittajaksi, kysyy ja sitten vastaa itselleen. Ihan nopeasti ajateltuna, Kainuun Radion ohjelma on ihan hyvää, ja niille joille se ei kelepaa, menköön muualle.
Ihmettelen taas! Minkä ihmeen takia pitää just tätä kanavaa pitää auki, jos ei kelpaa. Jokainenhan tietää, että Nousiainen on lähetyksessä aamulla kymmeneen asti. Sitten nappulaa painamaan, niin johan hiljeni.
Ei ole pakko kanavaa kuunnella EIKÄ OLE PAKKO TÄÄLLÄ LUKEA jos paskalta tuntuu. Hus sika mene metsään...