Lainaus linkistä
http://www.iltalehti.fi/vantaa/200804117490598_va.shtml
"Valtaosa kaupungille työllistyvistä toimeentulotukea hakeneista nuorista on opiskelijoita, jotka eivät onnistu saamaan kesäksi kesätöitä. Kesän aikana opiskelijat eivät saa opintoihin liittyviä etuuksia, jolloin he joutuvat hakemaan toimeentulotukea.
Opiskelijalle vaihtoehto on rahallisesti kannattava. Töistä maksetaan normaali kesätyön palkka, joka on luokka 1200 euroa. Sossun luukulta ei saa puoliakaan."
Uskomatonta soopaa! Luukulta ei muka saa edes 600 euroa kesäkuukausina. Nykypäivänä yksin asuvan ihmisen normaali vuokra lähentelee 500 euroa ja siihen päälle saa perusosan (ja mahd. muutakin). Se tekee noin 900 € eli suunnilleen yhtä paljon kuin yllämainittu nettopalkka. Muutenkin tuollainen reilun vitosen tuntiliksa on korkeakouluopiskelijalle lähinnä nöyryyttävä, koska kaupan kassat ym. peruskoulupudokkaat saavat hekin ainakin kympin tunti.
http://www.iltalehti.fi/vantaa/200804117490598_va.shtml
"Valtaosa kaupungille työllistyvistä toimeentulotukea hakeneista nuorista on opiskelijoita, jotka eivät onnistu saamaan kesäksi kesätöitä. Kesän aikana opiskelijat eivät saa opintoihin liittyviä etuuksia, jolloin he joutuvat hakemaan toimeentulotukea.
Opiskelijalle vaihtoehto on rahallisesti kannattava. Töistä maksetaan normaali kesätyön palkka, joka on luokka 1200 euroa. Sossun luukulta ei saa puoliakaan."
Uskomatonta soopaa! Luukulta ei muka saa edes 600 euroa kesäkuukausina. Nykypäivänä yksin asuvan ihmisen normaali vuokra lähentelee 500 euroa ja siihen päälle saa perusosan (ja mahd. muutakin). Se tekee noin 900 € eli suunnilleen yhtä paljon kuin yllämainittu nettopalkka. Muutenkin tuollainen reilun vitosen tuntiliksa on korkeakouluopiskelijalle lähinnä nöyryyttävä, koska kaupan kassat ym. peruskoulupudokkaat saavat hekin ainakin kympin tunti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Opiskelija voi sitä paitsi saada kesällä opintotukeakin jos vain on opintoja joita suorittaa. Olipa tosiaan huono artikkeli.
kun opiskelija pistetään TÖIHIN! Käsittämätöntä soopaa kun ei kouluttamattomalle makseta vähintään 15e tunti että kehtaa aamulla perseensä nostaa peiton alta. Sitä kun perustelee opiskelujen jälkeen työhaastattelussa niin on varmasti paremmat mahdollisuudet päästä töihin kuin sellaisella joka on osoittanut olevansa aktiivinen tuolla naurettavalla palkalla sossun tarjoaman luksuselämän sijaan. Uskomatonta huijausta tosiaan, ettäs kehtaavat.
No juu-u, kyllä se onkin todella nöyryttävää tehdä tuolla palkalla töitä, voi että sentään hellan lettas mamin pikku pupusia. Joidenkin ihmisten jatkuva säännöllinen kuukausipalkka täysiaikaisesta työstä on tuo 1200 e! Kyllä sullekin kuuluisi ainakin 2500 e/kk palkkaa, että pärjäis.
itse asiassa tuo 2500 € (tosin siihen sisältyy lisiä) juuri nykyään on palkkani, vaikka työni ei ole omalta opiskelualaltani. Sillä rahalla jo voikin tehdä jonkin verran tilapäistöitä, eikä työnteko muutenkaan ole minulla vierasta. Joskus lukiolaisena on tullut tehtyä jotakin muuta kahvila- tms. hanttihommaa tuon artikkelin tasoisella palkalla, ja jälkikäteen ajatellen tullut siis huijatuksi orjapelleksi. En suosittele! Lisäksi em. vähäpätöiset työkokemukset herättävät lähinnä tirskuntaa oman alan akateemisissa työhaastatteluissa.
Kaikki eivät ole yhtä onnekkaita saamaan edes kohtuullisesti palkattua työtä, siksi aloitin keskustelun.
Ei voi olla totta!
Muistutan, että opiskelija on vain opiskelija, vaikka opiskelisi asianajajaksi. Miksi uskot, että opiskelija ansaitsisi korkeamman palkan kuin ei-opiskelija?
Työn laatu ja työkokemus kyseiseltä alalta määräävät palkan. Itse olen kasv.tiet.yo ja kesätöissä kaupan kassana. Tuntipalkka on pienin mahdollinen (n. 7,50 €/h), koska minulla ei ole alan tutkintoa eikä alan työkokemusta. Minulle on itsestään selvää, että alan ammattilainen, vaikka on alemmin koulutettu kuin minä, ansaitsee korkeamman tuntipalkan kuin minä, joka en ole pätevä kyseiseen työhön.
Mainitsit, että kahvila- ym. vastaaville työkokemuksille vain nauretaan oman alan akateemisia töitä hakiessa. Itse en ole moiseen törmännyt, päin vastoin, työ kuin työ on arvokkaampi kuin tyhjä aukko CV:ssä. Mielenkiinnosta kysyn, mikä on tämä akateeminen ala, jota opiskelet?
En väitä, että opiskelijalle pitäisi maksaa samasta työstä parempi palkka kuin ei-opiskelijalle. Mutta nämä kaupungin 1000-1200 €:n palkat ja sen mukaiset työtehtävät ovat vain tarkoitettu lähinnä täysin kokemattomille 14-16-vuotiaille. Ja ihan oikein niin, sen ikäisenä itsekin olin tyytyväinen tuollaiseen palkkaan, kun ei tarvinnut vielä itseään elättää. Esimerkiksi vanhustyössä tuolla palkalla nuoret ulkoiluttavat mummoja, ja palkka on todellakin huonompi (ei siis parempi eikä samantasoinen) kuin vakkareilla.
Esimerksi siivousalalla palkat ovat kai tuota 1200€ luokkaa ja vain se on tottakai maksettava vaikka professorillekin, jos tämä haluaa kys.alalle hakeutua ehdoin tahdoin.
Artikkelissa puhuttiin toimeentulotuen asiakkaista, joita holhottavat eivät yleensä kesäisinkään ole, ainakaan omassa taloudessaan. On kuitenkin väärin, että 15-vuotias lapsi saa saman palkan kuin 10v työkokemuksella varustettu 25-vuotias kandidaatti (huolimatta siitä että tällä kandidaatilla ei välttämättä ole työkokemusta juuri siitä kaupungin tarjoamasta nurmikon kastelusta tai haravoinnista).
Muutenkin kunta voisi antaa nämä "elämän ekat työpaikat" näille alaikäisille, koska innokkaita 14-18v. hakijoita todella riittää. Lyhyellä tähtäimellä se toki on epätaloudellista, kun sossurahat on mahdollista säästää tyrkyttämällä työ väkisin toimeentulotuen hakijalle. Työttömäksi jäänyt lapsukainen kun tuskin sen sijaan tulee luukulle.
Tässä on lähinnä kyse samanlaisesta ongelmasta, jos työtön juristi ei suostu ottamaan siivoojan hommia vastaan (joita ainakin teoriassa voidaan tarjota karenssin uhalla), vaan on mielummin kortistossa ja sossun asiakkaana. Saa puolestani ollakin, kyllä yhteiskunnan eikä yksittäisen ihmisen on vastattava koulutuksen ja työelämän paikoitellen heikosta kohtaannosta!
Nykyiseen työhöni olen kouluttautunut oppisopimuksella ja olen (muodollisesti) yhtä pätevä työntekijä kuin vakkarit (jotka toki kartuttavat kesäkauden ulkopuolella enemmän työkokemusta). Pitäisikö minun silti tyytyä työssäni puolet huonompaan liksaan (tai jopa pyytää sitä) vain siksi että lisäksi opiskelen (= minulla on halua/kykyä kehittää itseäni edelleen). Ei helvetissä!
Omasta alastani voin sen verran sanoa, että liiton antamien harjoittelupalkkasuositusten perusteellani minun opintopistemäärällä minimisuosituspalkkani on 13€/tunti. Tätä nostaa soveltuva työkokemus ja lisäopinnot. Tiedän, ettei tuo suositus aina toteudu ja että se koskee oman alan töitä.
Onhan se hanttihommakin varmaan tyhjää aukkoa arvokkaampaa haastattelussa, mutta ainoa ero on siinä, että hanttihommalle ehkä nauretaan vain aukkoa hiukan vähemmän. Eihän se käsiensä likaaminen kerro sitten yhtikäs mitään akateemisista työtaidoista, vaikkei mitään asiantuntijan paikkaa haekaan, vaan pelkän harjoittelijan statusta. Ei silti arvatenkaan paljoa ilahduta =)