Testamentissani on toisena todistajana tyttäreni sen aikainen poikaystävä. Nyt muutaman vuoden sisään kaverista tulikin sitten vävyni. Onko testamenttini nyt "mitätön"? Entä vaikuttaako se myös mieheni testamenttiin - mieheni ei ole tyttäreni isä?
Testamentin todistajista
menikö uusiksi
8731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarkistaisin tämän Aarnio & Kangas: Suomen Jäämistöoikeus osa 2 kirjasta, sieltä löytyy oikea vastaus, mutta ulkomuistista heittäisin että todistajien jääviyttä arvioidaan todistamishetken tilanteen mukaan. Joka tapauksessa testamentti ei ole suoraan mitätön vaan muotovirheeseen on vedottava kanteella, mikäli perillinen ei ole ensin vaikkapa luopunut moiteoikeudestaan. Tietysti epäselvässä tilanteessa helpointa olisi tehdä uusi testamentti. Miehesi testamentista en lausu mitään koska et kerro ensimmäistäkään asiaa sen sisällöstä tai todistajista.
on minulle. Ja todistajina on myös tämä nykyinen vävyni.
>>ulkomuistista heittäisin että todistajien jääviyttä arvioidaan todistamishetken tilanteen mukaan
"Testamentin todistajaksi älköön otettako henkilöä,
4) sitä, joka on testamentin tekijään suoraan takenevassa tahi etenevässä sukulaisuudessa taikka lankoudessa,
7) joka tehdään hänen, hänen puolisonsa tai jonkun hyväksi, joka on häneen sellaisessa suhteessa kuin edellä on sanottu."
...siis jos se moititaan, se saattaa kaatua.
Etkö lukenut, mitä kirjoitin?! Ap:n testamentti EI saata kaatua, vaikka kuinka moitittaisiin. Mitään moiteriskiä siis EI ole.
>>Tarkistaisin tämän Aarnio & Kangas: Suomen Jäämistöoikeus osa 2 kirjasta, sieltä löytyy oikea vastaus
Testamentti on mitätön mikäli sitä moititaan. Ilman moitetta se katsotaan hyväksytyksi.
"Testamentin todistajaksi älköön otettako henkilöä,
1) joka on viittätoista (15) nuorempi tai
2) joka sieluntoiminnan häiriön vuoksi on kykenemätön todistamaan, älköönkä
3) testamentin tekijän puolisoa tai ¨
4) sitä, joka on testamentin tekijään suoraan takenevassa tahi etenevässä sukulaisuudessa taikka lankoudessa,
5) eikä myöskään hänen veljeänsä tai sisartansa tahi näiden aviopuolisoa taikka
6) hänen ottovanhempaansa tai ottolastansa. Älköön kukaan todistajana todistako määräystä,
7) joka tehdään hänen, hänen puolisonsa tai jonkun hyväksi, joka on häneen sellaisessa suhteessa kuin edellä on sanottu."
Siis toki lakipykälä on oikein, mutta muuten...
Otsikko "Oltava jäävi" tarkoittaa, että oltava esteellinen. Tarkoitat varmaankin, että oltava jäävitön eli esteetön.
Ja täällä on oikein jo vastattu, eka vastaaja ja nimimerkki nix nax olivat tietysti oikeassa. Ei ole edes moitteenvarainen kysymys tuo.