Voisitteko kertoa omia näkemyksiänne Imatrasta listaten vaikka ranskalaisilla viivoilla hyvät ja huonot puolet. Olisi kivaa lukea muiden mielipiteitä asiasta ja vertailla niitä omiin.
Mielipiteitä Imatrasta
FoRestcEnter
333075
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
No tässä nyt sitten ekaksi hyvät asiat:
- halpa asuminen
Sitten huonot:
- rähjäinen ja epäsiisti kokonaisvaikutelma (perustelu: tiet hoitamattomia, talot esim. Rajapatsaalla ränsistyneitä, satamassa roskat ja ongelmajätteet, kuten akut, jätetään maastoon. puliukkojen ja laitapuolen kulkijoiden huomattava määrä ja näkyvyys)
- huonot palvelut (kaupat kiinni ark. klo 17, viikonloppuisin klo 13, ei koske marketteja)
- harrastusmahdollisuudet yhden kortin varassa (uimahalli kiinni, mene Lauritsalaan)
JA HÖPÖ HÖPÖ! KAIKKI PAIKKAANSAPITÄMÄTTÖMIÄ
VÄITTÄMIÄ. Oletpa saamaton ihminen,kun et edes
harrastaa osaa! Mene Hesaan - siellä ei puliukkoja näy !! Tai naapurikaupunki Lpr:aan-
siellä ei huonoja katuja näy!! Ha - ha.
Voi voi asta. En tarkoita, etteikö kyseisiä ongelmia olisi muissakin kaupungeissa. Imatra nyt vaan on sen kokoinen kylä, että kyseiset ongelmat näkyvät ja korostuvat helposti. Sitten, mene asta Länsi-Suomeen ja toteat, että kaupunkien yleisvaikutelma on huomattavasti siistimpi. En ihan helpolla tunkisi lasten kanssa Rajapatsaalle asumaan. Harrastamisesta, harrastan muuten ihan monipulisesti liikuntaa, mm. uintia erittäinkin aktiivisesti. Asta ei taida itse harrastella juuri mitään, kun on aikaa ottaa pulttia muiden kirjoittelussa mm. näillä palstoilla. Ethän ihan revi kuitenkaan pelihousujasi tästäkin eriävästä mielipiteestä?
Ps. lauantaina se taas nähtiin, piti lähteä Lappeenrannasta hakemaan tarvikkeita, kun Imatralla niitä ei löytynyt. Et silleen
"Eikö se nyt jo ole selvinnyt" puhui aivan asiaa puuttuessaan Imatran rähjäisyyteen. Ulkopaikkakuntalaiselle asia pistää välittömästi silmiin. En ole muualla päin törmännyt vastaavanlaiseen siivottomuuteen aiemmin. Asta on ilmeisesti vain kovin plokkiutunut Imatralle, kun ei eroa ymmärrä tai näe. Toisaalta, miten sitä voisikaan ymmärtää, jos muusta ei tiedä. Sitten vielä ottaa herneet nenään, ikään kuin Imatran aivan asiallinen arvostelu olisi henkilökohtainen loukkaus. Ja sikäli kuin tuon Rajapatsaan tunnen, voin sanoa, että kuvottava läävä; katukuva kuhisee epämääräistä porukkaa, joka notkuu pitkin Rajapatsasta ja lihtaa väliä Anna Kern-Rajapubi. Tässä vaan astalle pikkasen näkökulmaa. Vaan taitaa tämäkin olla kuin tuuleen huutaisi. Toisaalta, ei kai sitä voi muuta odottaakaan.
Ihminen näkee juuri sitä ,mitä haluaa. Likainen mieli näkee likaista ja päin vastoin....
Ihmisen olo tulee jokaiselle sisältä päin.
Olen opiskellut Imatralla, eikä minusta se sen likaisempi kaupunki ole kuin muutkaan. Peruspalvelut kyllä löytyvät Imatralta, mutta onhan se totta, että L:rannasta haetaan vähänkin erikoisemmat palvelut ja ei kai E-K:ssa kannatakaan perustaa erikoisliikkeitä sekä Imatralle että lappeenrantaan, kun asiakasvolyymit eivät ole tarpeeksi suuria... Itse olen syntyperäinen lappeenrantalainen, joka on asunut töiden takia myös pk-seudulla ja sen veraan kotiseuturakkaaksi olen Vantaalla vietettyjen vuosien jlk tullut, että muuttaisin vaikka Imatralle, joa töitä löytyi(tai no sanotaan, että jos duuni Imatralla, ni ehkä ajaisin Lappeenrannansta töihin, mutta mieluummin Imatrallekin asumaan, kuin tänne Vantaalle!)
astalle vielä tuosta harrastamisesta. Kerroin jo, että harrastan uimista. Nyt kun Imatran uimahalli on kiinni, olen joutunut lähtemään aina Lauritsalan uimahallille. No, matkaa tulee tietysti aika paljon pelkän uimisen takia, mutta, on se kannattanut. Lauritsalan uimahalli on siisti ja miellyttävä halli, parhaita halleja koko Suomessa! Samaa ei toki voi sanoa edesmenneestä Imatran uimahallista. Hallihan oli pakko laittaa remonttiin mm siksi, että hyppytorneista ei saanut enää hyppiä sortumisvaaran takia! Tällaista tämä touhu Imatralla on muutenkin: viihtyvyydellä ja asioiden parantamisella/kehittämisellä ei ole mitään arvoa, onhan sitä ennenkin tultu toimeen. Muualla sentään saa verorahoille edes jotain vastinetta.
Toisaalta, miksen ole aiemmin käynyt tutustumassa Lauritsalan halliin? Nyt se tuli tehtyä, enkä kadu yhtään. No hard feelings asta.
On helppo käyttää sanaa muualla erittelemättä asiaa sen kummemmin. Ei kaikkialla "muualla "
edes ole uimahallia- ja hyvä kun täälläkin nyt remontoidaan. Katsoppas, mitä vastinetta LPR:ssa
saa veromarkoilla. Et taida paljon lehtiä lueskella!
Joo. Minä kun en ole Itä-Suomesta kotoisin, vaan Länsi-Suomesta. Esimerkkinä Tampere. Kolme uimahallia, valinnan varaa siis riittää. Muutenkin elämisen laatuun panostetaan toiseen tahtiin, tietysti olisi suuri loukkaus edes verrata Tamperetta Imatraan. Imatrallahan saa jonottaa sitten vielä kaikkea muutakin, lääkäristä lähtien. Toisaalta en ole myöskään kipeä, joten olen tullut toimeen ihan hyvin ilman ko. palveluita. Olen sitä ikäluokkaa, joka vaatii ensi sijaisesti vapaa-ajan palveluita ja mahdollisuuksia. Kun menen Imatralla ulos, näen lähinnä ränsistyneen jälkijättöisen ympäristön, jota ei juurikaan ole hoidettu. Roskat ja autojen akut voi jättää ihan miten nyt sattuu milloinkin sopimaan, ei tarvitse välittää. Lehtien lukemisesta: en ole pitänyt tapanani lueskella maakuntalehtiä, jotka ovat lähinnä referaatteja pari päivää vanhoista suurlehtien kirjoituksista. Taivutan rautalangasta: minua ei kiinnosta tippaakaan se, millaiset palvelut Imatralla on tarjota eläkeläisille, en ole myöskään kiinnostunut Lappeenrannan asioista -saati koko Itä-Suomesta - muuten kuin vain niiden palveluiden osalta, joiden katson antavan lisäarvoa itselleni. Imatralla vaan taitaa olla ihmiset sen sorttisia, joille riittää vastiiketon verojen maksu. On se sitten vaan ihme, että omaltanikin työpaikalta juuri ne nuoret ihmiset, jotka ovat muualta tulleet, harvemmin tänne Imatralle sopeutuvat. Syynä lähtöön on muuten juuri useimmiten se, että he eivät halua olla kuolleita 30-vuotiaina.
Tuota samaa paskaa voit mennä kirjoittamaan
ihan minkä tahansa paikkakunnan sivuille.
Muuta Kemijärvelle - ehkäpä sieltä löytyy
sinunlaisesi hyypiön veromarkoille (jos yleensä
veroja pystyt maksamaan) vastinetta.
Eiköhän tässä maassa jokainen maksa veroja ihan tarpeeksi. Turha ruveta ketään arvostelemaan veronmaksukyvyn perusteella. Tollasesta kommentista saa sellasen kuvan, että aikamoinen idiootti siellä kertoo ajatuksiaan. Hyvä juttu, jos sulla on isot tulot ja suuri veroprosentti, pääsee heikompi tuloisetkin nauttimaan yhteiskunnan kautta, sun veromarkoillasi siitä, että olet IDIOOTTI! Mitä enempi korkeatuloiset kusipäät maksaa veroja, sen parempi! Varmaan viestin kirjoittanut "minä" on kuitenkin, joku rahaton teini, mutta jos se on isopalkkainen mulkku tai luulee olevansa sellainen niin tää viesti oli sulle! Eli ei muuta kun jatka tienaamista ja verojen maksua niin hyvä tulee!!!!
Tämä "minä" oikein ymmärsi. "Minän" kommentit eivät ole kyllä edes kommentoimisen arvoisia, mutta pakko pistää takaisin, kun tuollaisen Rundqvistin ei viitsi antaa ihan vaan tostakaan huudella. Veroja makselen luultavasti ainakin siinä missä tämä "minä". Palstan aihe oli muistaakseni "mielipiteitä Imatrasta", joten siksi jaoin myös oman mielipiteeni. Huomaan kyllä, että "minä" edustaa juuri sitä sontakasaa, joka saa minut voimaan pahoin ihan paikasta riippumatta, tällä kertaa Imatralla. Sopii juuri näiden Imatran keskusteluiden linjaan, että uudenlaiset ja eriävät mielipiteet eivät ole sallittuja, ehkäpä siinä on myös syy sille, että Uudessa-Karlebyssä asuu Suomen tyytyväisimmät ihmiset, Pieksamäellä tyytymättömimmät ja Imatralla muistaakseni neljänneksi tyytymättömimmät. Minälle tiedoksi, että tällä hetkellä asun, valitettavasti, työni takia Imatralla, joten en aio muuttaa Kemijärvelle, joka paikkana ei tietysti voi olla paljoa pahempi. Minän kannattaa lukea HS:n NYT-liiteen vuonna 1995 julkaisema artikkeli Rajapatsaalta, lopun aikaa suosittelen "minälle" vaikka virkkaamista, amisautolla ajelua Imatrankoskella ja ryyppäämistä Rajapubissa. Muuttamisesta muuten, viikonloppuina poistun aina Imatralta muualle=ihmisten ilmoille. Hävettää tuoda tänne tuttuja, kun ne kysyvät aina, että miten täällaisessa p....reijässä voi asua. Suurin mielitekonikin liittyy muualle muuttamiseen, joten en ole jatkossa täällä häiritsemässä "minää" ja hänen henkistä maailmaansa.
Voitkos lapsellisempi olla!Vanhoja juttuja -ja kaikkialla muullakin on näitä slummiseutuja. Hesassa asuvat suorastaan porttikongeissa. Että
lyhytnäköisyys sikseen ja ajattelukyky kunniaan!
Ei "paskan " kirjoittaminen ole uusi ja eriävä mielipide, kuten minäsinulle vähän piikikkäästi pisteli. Jos ihminen on läpeensä negatiivinen,niin minkäs sille teet.Löydtkö edes itsestäsi jotain hyvää?
Niin, mikäs Imatralla on sitten muuttunut noiden vuosien jälkeen. Viittaukseni lehtijuttuun oli vain esimerkki siitä, miten joku ulkopuolinen on Imatran kokenut. Joten ajattelu kunniaan myös ukolle. Sekin sitten selvisi, että Imatralla kaikki mielipiteet, jotka poikkeavat valtalinjasta, ovat sitten jotain käsittämätöntä paskaa...Niin, alunperin vain totesin, rivien välistä, että olisi ihan kivaa, jos Imatralla olisi jotain monipuolisempaa tekemistä, koska olen kuitenkin kova harrastamaan. Nyt tilanne on vain se, että harrastukseni ovat jääneet muualle, joten Imatralta pitää aina lähteä muualle.
Sitten se fakta, jota ette muuten ole suostuneet millään tapaa kommentoimaan, epäolellisiin pikkuseikkoihin olette antaneet kommenttia senkin edestä: miksi Imatralle ei saada lääkäreitä, miksi nuoret eivät viihdy Imatralla, miksi Imatra on muuttotappiokaupunki. Siinä alkua, vastatkaa nyt noihin ensiksi. Sitten vielä: tämän palstan otsikko on: Mielipiteitä Imatrasta. Tämä tarkoittaa sitä, että tällä palstalla ymmärtääkseni esitetään kommentteja Imatrasta, eikä vonguta sitä, että samanlaista kritiikkiä voisi esittää muistakin kaupungeista. Minä olen asunut niissä muissakin kaupungeissa, joissa kaikissa on hyviä ja huonoja puolia, mutta kuten eräs nuori työtoverini asian ilmaisi: parempi on lähteä Imatralta - kun vielä pääsee.
Mitä näitä mielipiteitä täällä kirjoittamaan, kaikkihan tietää, että Imatra on aivan kuollut kyläpahanen, jossa asuu lähes poikkeuksetta turvenuijia. Ei siinä sen kummenpaa selittelyä tarvita. Fiksu tajuaa lähteä Imatralta ja sammuttaa lisäksi valot lähtiessään. Vieläkin fiksumpi karttaa koko kylää.
Kyllä pitäsi pitää myös silmät auki, vaikka kotiseutu onkin aina kotiseutu. Monet kokevat Imatran liian pienenä kaupunkina. Selväähän se on, että Imatralla ei voi olla samoja palveluita kuin vaikkapa sitten jossain tuplasti suuremmassa kaupungissa. Jos täällä ei silloin viihdy, pitäisi sekin kyetä imatralaisten ymmärtämään eikä alkaa haukkumaan. Ihmiset arvostavat niin eri asioita; toinen tykkää menosta ja aktiivisuudesta, toinen taas viihtyy vaikka sitten Imatralla. Menkääpä vaikka itse Imatrankosken keskustaan klo 18, niin autiota on. Eikä nuorten viihtymättömyys aina ole heistä kiinni, ehkäpä vikaa voisi olla myös Imatrassa?
Huonoa Imatrassa:
- ei työpaikkoja (ilman suhteita)
- ylimieliset ihmiset, nämä paljasjalkaiset Imatralaiset siis
- liikaa venäläisiä, kuin myös Lpr:ssa
- rähjäistä tietyissä paikoissa
- ei kunnon kahvilaa (tämäkin tuli mieleen)
- täällä ei arvosteta koulutusta
- lääkäriin ei oikeen pääse
- siis mitä muuta täällä voi harrastaa kuin lukemista?
Hyvää Imatrassa:
- Vuoksi
- kirjasto
- tuleva 4-kaistainen tie Lpr:aan, sieltä voi vaikka vahingossa saada työtä koulutettukin ihminen (vihje)
Älkää nyt vetäkö herneitä nenään. Tämä on minun mielipiteeni, olen nähnyt muitakin paikkoja kuin tämän Imatran. Imatra on vaan liian hiljainen paikka minun mieleeni. Mutta omalla kohdallani voin asian korjata! Toki muuallakin on huonoja puolia, mutta siellä voi taas olla niitä asioita joita minä arvostan.
Huonoa:epäsiistiä,hiljaista,ihmiset sisäänpäin kääntyneitä-muualta tulevalle kiristellään hampaita(ainakin Kellarissa naisille tulee hätä miesväkensä puolesta),ei töitä,ilman suhteita,venäläisiä,juoppoja,narkkeja paljon-ne oikein huomaa!
Hyvää:Kesällä kaunis paikka...
Kun Imatra aikoinaan perustettiin, keksi joku vaatia, että Imatraa koekäytettäisiin eläimillä. Tämä ei kuitenkaan onnistunut, koska eläintensuojelijat ja Animalia kettutyttöineen vastustivat ideaa. Lisäksi hätiin uhkailtiin tuotavan ainakin Greenpeace ja Attac. Tämän sinänsä surullisen asian seuraukset ovat nyt nähtävissä juuri niinä asioina, joista rea kirjoittaa: ihmiset ovat Imatralla lähes kuin eläimet; paskotaan reviirien rajoja, hampaita näytellään vieraille reviirin puolustamiseksi ja nurkkakuntaisuuden puolustamiseksi. Muut rean mainitsemat asiat sitten huomaa kyllä, ellei ole sokea.
Tässäpä minun mielipiteeni:
Hyvät asjat:
- tiet pois Imatralta
Huonot asjat:
- haiseva, epäsiisti takapajula, jossa lisäksi täysin pysähtyneitä ihmisiä. Narkkareita ja puliukkoja muita pelinsä menettäneitä huomattava määrä. Suomen rikostilastojen kärjessä, ainakin suhteessa asukaslukuun.
- huonot palvelut: kaikkea on vain yksi: elokuvateattereita on yksi ja sielläkin vain yksi sali, squashia voi harrastaa vain yhdessä paikassa, sielläkin vain yksi kenttä (Kylpylä). Tämäkin palvelu on siis yksityisen sektorin tuottama.
- ei kunnollisia tavarataloja, ei kunnollisia pubeja, ei todella hyviä ravintoloita.
- kaikkialle on pitkä matka
Summa summarum: kaupunki ei kehity eikä sitä ilmeisesti nähdä tarpeelliseksikaan. Säälittää niiden ihmisten puolesta, jotka tulevat Imatralle töihin ja asuvat siellä vain työn takia. Imatralaisista Imatralta lähtevät kaikki ne, joilla edes pikkasen leikkaa, jäljelle jäävät vai luuserit, jotka eivät muualla pärjää tai osaa elää.
Lisään vielä. Aija on tyypillinen täällä roikkuja: ei kommentoida asiaa, vaan arvioidaan kirjoittajan henkilökohtaisia ominaisuuksia, yleensä vielä erittäin negatiivissävytteisesti. Jos Imatrasta kirjoittaa tavalla, joka ei sovi aijan maailmaan, on kirjoittajalla mentävä huonosti, kirjoittaja on kusipää tms. Taitaa aijalla itsellään olla vaan huono itsetunto, kun pitää itseänsä niin tehostaa. Vai onko niin, että aijaa kuunnellaan vaan tässä omassa pikku virtuaalimaailmassa, kun ei muualla jakseta aijaa humioida? Vai voisiko asianlaita olla niin - kuten täälläkin jotkut kirjoituksissaan mainitsevat - Imatralla elää sisäänpäinlämpeävää muualta tulleille kaunaista porukkaa? "Ette tule meidän hiekkalaatikolle leikkimään!" Hyvää viikkoa vaan sulle, aija!
ootkohan ikinä edes käyny imatralla..?tuli vaan mieleen....:D
Onhan täällä Imatralla mahtava MESSUKESKUS, hihii... Ja kun vielä ollaan oikeen "samaa kaupunkia" Svetlaanagorsk... siis Svetogorskin kanssa niin mikäs täällä on ollessa!!!
Mihinkäs sitä menisi raskaan viikon jälkeen siiderille/kahville kamun kanssa?! No, EI MIHINKÄÄN ainakaan Imatralla. Ei toi street cafe ole oikein minun tyyliä.
Että tällaista tänään.
Tänne kirjoittajilla näyttää menevän tosi huonosti-säälittää. Ne ,jotka ovat tyytyväisiä ,ovat hiljaa. Se selittää nuo kaunaiset kirjoitukset. Ei fiksut viitsi niitä noteerata. Niin taitaa kyllä olla asian laita muillakin "julkisilla" palstoilla. Vain ilkeämieliset roikkuvat näillä palstoilla.
Aija kirjoittaa:"Tänne kirjoittajilla näyttää menevän tosi huonosti-säälittää"
Aijalla oman määritelmänsä seurauksena siis menee huonosti???
Säälittää.
Lisään vielä. Aija on tyypillinen täällä roikkuja: ei kommentoida asiaa, vaan arvioidaan kirjoittajan henkilökohtaisia ominaisuuksia, yleensä vielä erittäin negatiivissävytteisesti. Jos Imatrasta kirjoittaa tavalla, joka ei sovi aijan maailmaan, on kirjoittajalla mentävä huonosti, kirjoittaja on kusipää tms. Taitaa aijalla itsellään olla vaan huono itsetunto, kun pitää itseänsä niin tehostaa. Vai onko niin, että aijaa kuunnellaan vaan tässä omassa pikku virtuaalimaailmassa, kun ei muualla jakseta aijaa humioida? Vai voisiko asianlaita olla niin - kuten täälläkin jotkut kirjoituksissaan mainitsevat - Imatralla elää sisäänpäinlämpeävää muualta tulleille kaunaista porukkaa? "Ette tule meidän hiekkalaatikolle leikkimään!" Hyvää viikkoa vaan sulle, aija!
Nyt meni aijalla omaan nilkkaan koko pilkka. Aija ei siis voi myöskään olla itse fiksu, koska noteeraa "noita kaunaisia kirjoituksia" = ottaa niihin kantaa. Aijan on lisäksi pakko olla myös ilkeämielinen, mitä hän tietysti onkin, koska arvostelee mielipiteiden esittäjiä, ei asioita sinänsä (kuten joku tuossa aiemmin jo kirjoitti).
Minuakin säälittää ihan valtavasti.
No , jopas sattui mielipiteesi sohaisemaan ampiaspesää! Niinhän se kuitenkin on ,kuten väitit.
tsop,ettekai ole yksi ja sama hlö?Toinen toisenne mielipidettä mukamas tukien...
Aijalla tuntuu joka juttuun,olevan samankaltaiset "sohaisut"...
Ja eikun hyvää syksyä kaikille!
Ps.terveiset sateisesta pääkaupungistamme =)
Eipä tänne ilmeisesti saisi kirjoitella kun
negatiivisia juttuja -sitten olisivat tän palstan tyypit tyytyväisiä!- olisipa vaan kaikkien muidenkin maailma yhtä synkkää kuin itsenne.Onneksi on muunkinlaisia ajatuksia Imatrallakin!
Osa negatiivisistakin kirjoituksista sisältää silti paljon realismia ja tosiasioita. Minusta näyttää pikemminkin siltä, että tänne saisi vain kirjoitella Imatralaisista unelmista ja loputtomasta "kyllä parin vuoden päästä näytetään"-mentaliteetista.
Täällä on töitä, toimeentuloa.
On kirjasto, elokuvat,Monta hyvää Baaria.
Täällä ei ole terveydenhuoltoa, ei hammaslääkäreitä.Niin ja on täällä tolkuttoman korkea veroäyrikin.
Imatra on kuulemma Suomen tilastoissa sijalla 9 kun puhutaan rasististen rikosten määrästä kaupungeittain. Edelle menivät Helsinki, Joensuu, Vantaa, Espoo, Tampere, Jyväskylä, Kuopio ja Oulu. Huomiota herättää tässä se, että Imatra on selvästi pienin näistä yhdeksästä kaupungista ja luultavasti se on sitä myös kaupungissa vaikuttavan ulkomaalaisperäisen väestön määrän suhteen.Taitaapa tämäkin tilastoihme olla taas todiste imatralaisesta suvaitsevaisuudesta muuttuvaa maailmaa kohtaa; sitähän maahanmuuttajat ja ulkolaiset osaltaan edustavat. Todisteita suvaitsevaisuudesta löytyy myös näiltä Imatran keskustelupalstoilta, jossa imatralaisten maailmankuvaan sopimaton mielipide nujerretaan vain siksi, että sen esittäjän täytyy olla vähintäänkin hullu tai sekopää. Sitä kannattaisi Imatrallakin vaan huomata, että maiilma muuttuu ja Imatra kuihtuu, jos ei asenne ala muuttumaan. Liekö suuret muuttotappiot osaltaan johtuneet myös tästä.
Lappeenrantahan ei kyseiselle "rasistilistalle" joutunut. Liekö se ollut seurausta siitä, että Lappeenranta joutuu miellyttämään myös mm. niitä tulevaisuuden osaajia kuten kaupungissa vaikuttavia opiskelijoita. Näiden nuorten mielipide muodostaa myös huomattavan osan yksittäisen kaupungin asenneilmapiiristä ja ehkäpä tässä on myös osittain syy sille, että Lappeenrannalle ei löydy haastajaa Etelä-Karjalasta - ainakaan kateellisesta, kaunaisesta ja jopa rasistisesta tuppukylä-Imatrasta.