>Taha Islam: Porno ja prostituutio ovat _aviorikoksen_ muotoja _Islamin_ mukaan.
>Ranya ?: Mikä on rangaistus _aviorikoksesta_ islamin mukaan(...?)
Jos nainen _pakotetaan_ prostituutioon, hän ei syyllisty aviorikokseen; hän on raiskauksen uhri.
Bombayn häkeissä olevat naiset ovat orjia, rikoksen uhreja.
>Ranya ?: Mikä on rangaistus _aviorikoksesta_ islamin mukaan(...?)
Jos nainen _pakotetaan_ prostituutioon, hän ei syyllisty aviorikokseen; hän on raiskauksen uhri.
Bombayn häkeissä olevat naiset ovat orjia, rikoksen uhreja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.persecution.org/concern/2001/06/p3.html
Minerva, huomasitko, että taas oli poistettu eräs linkin sisältävä viesti(?)
Pitäisiköhän laittaa se uudelleen huomenillalla...
se poistettu oli...enpä huomannutkaan?
Islam näyttää tekevän ihmisistä rikollisia.
Tämän päivän Dagens Nyheterin debattisivulla kirjoittaa eräs muslimi, joka sanoo osaavansa täydellisesti arabiaa ja englantia. Hänen mukaansa Tukholman moskeijan johtaja ja monet muut maailman muslimijohtajat valehtelevat Tukholmassa pidetyn kokouksen julkilausumasta. Muslimijohtajat antavat kannatuksensa terrorismille ja itsemurhapommittajille, niin että vain arabiaa osaavat muslimit sen ymmärtävät. Länsimaisille ihmisille he väittävät kieltävänsä nämä massamurhaajat. Kaikki muslimijohtajat valehtelevat, väittää tämä muslimi kirjoituksessaan.
Kuvia Iranin ihanuudesta.
Taha Islam:
Jos nainen _pakotetaan_ prostituutioon, hän ei syyllisty aviorikokseen; hän on raiskauksen uhri.
Hyvin selitetty. Kerro vielä, laskeeko raiskatun muslimin islam-status? Onko joku hurskas muslimimies ottanut raiskatun musliminaisen vaimokseen? Onko käynyt niin, että raiskatun tytön isä hylkää/kieltää tyttärensä?
Jos tytär raiskataan, niin sehän on islamilaisissa maissa toki hänen vikansa,
ja hänet tapetaan -> näissä maissa ei juurikaan
raiskattuja naisia liiku ja elä.
Jep...ja kokko sitten vaan talon katolle merkiksi
maineen puhdistamisesta.
Ja miten nämä naiset pystyvät todistamaan sen, että heidät _pakotettiin_ prostituutioon...(?!)
>:(
Jos naisella ei ole _mitään_ muuta keinoa hankkia ruokaa elääkseen ja/tai lapsiaan elättääkseen, niin onko silloin kyseessä 'pakko' vai omavalintainen 'aviorikos'?
Hänen sanansa riittää. Kuolemantuomiota ei saa langettaa, ellei todisteet ole ehdottoman pitäviä.
... sivuutti taas 'näppärästi' toisen kysymykseni käsiteltävästä aiheesta.
Todista nyt, että Imran ei ole sama kuin Raamatun Amram. Oletuksesi ei kelpaa todisteeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001139497
>Todista nyt, että Imran ei ole sama kuin Raamatun Amram. Oletuksesi ei kelpaa todisteeksi...
Vastasin sinne, missä asiaa käsitellään ja silloin, kuin minulle sopii. Minulla on muutakin elämää, mutta silti kykenen seuraamaan näitä keskusteluja.
Kylläpä on järkevää kopioda keskustelun linkkejä keskelle toista keskustelua. Vai haluatko että postaan vastauksen kaikkiin ketjuihin, joissa asiaa käsitellään?