En ole nähnyt kenenkään kyseenalaistavan oikeastaan koskaan mitään mitä hoitajat klubitalolla ehdottavat.
Tästä johtopäätöksenä on kaiketi se, että en
mielestäni kuulu klubitalolle vaan vapaaseen
normaaliin elämään ja ne joille kaikki
kelpaa mitä klubitalolla tarjotaan ja vaikka
kuinka suunnittelemattoman pitkään niin
heille se ehkä on tarpeen tai sitten ainakin
ansaitsevat klubitalonsa.
Tästä johtopäätöksenä on kaiketi se, että en
mielestäni kuulu klubitalolle vaan vapaaseen
normaaliin elämään ja ne joille kaikki
kelpaa mitä klubitalolla tarjotaan ja vaikka
kuinka suunnittelemattoman pitkään niin
heille se ehkä on tarpeen tai sitten ainakin
ansaitsevat klubitalonsa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Elinikäistä avovankeutta, enemmän valvontaa kuin rangaistusvankilassa.
Olisiko tuo hieman suoraviivainen johtopäätös? Saman ilmiön voi nähdä kaikessa toiminnassa joka on osoitettu mielenterveyskuntoutujalle.
Tottahan se on että osa asiakkaista on niin vaikeassa vaiheessa että mieli passivoittaa heidät, oma tahto puuttuu.
Kun ihminen käy pitkään jossakin paikassa jossa kaikki pureskellaan valmiiksi, niin kyse on omanlaisesta laitostumisesta. Ei sellaisesta jota tapahtuu pitkäaikais-sairaanhoidossa, lievemmin. Kyse on tottumuksesta....Täällä ei tarvítse päättää, muut päättää. Tuo asiakas saattaa olla muualla aivan aktiivinen vastuullinen yksilö.
Kai ongelmallisinta on seikka etteivät vaikkapa klubitalojen ohjaajat osaa aina nähdä passiivisuuden ja "laitostumisen" yksilöllistä eroa vaan arvioivat toiminnan passiiviseksi joka taasen merkki huonosta olosta tavalla tai toisella.
Se mitä haluan sanoa on että ongelman oikea arvio vaatii katsomista monilta kannoilta, omaa kokemusta ja paneutumista ongelmaan.
Klubitalo voi olla mainio paikka kunhan sen henkilökuntakin osaisi asiansa.