lesken hallinnassa. Suostuin siihen luopuen kaikesta, jotta hänellä olisi hyvä olo. Sain perintöveron maksettavaksi. Syksyn kuluessa ilmeni, että leski katsoo omistavansa kaiken, vaikka on vain
hallintaoikeustestamentti. Yksi osakas kaataa puutavaraa, toinen kuskaa huonekaluja ja rakennusaineita kotitilalta.
Minä en saa mitään. On ilmennyt, että näin on tehty vuosikausia, he ovat suosikit, eivätkä näe mitään syytä puhua. Perunkirjoituksessa ei sanottu mitään. Nyt joudun maksamaan omista rahoistani
tuhansien eurojen perintöverot, leski haluaa kaikki rahavarat tililleen, pankki on luovuttanut käteisenä. Perintöhuonekalut ovat jo sisarella. Yksi jatkaa useiden kiinteistöjen
projektejaan. Tilan tulevaisuus kuulemma vaatii, että nimenomaan minä en saa tietoa mistään, siis ei saa pyytää. Pelkään, että olen joutunut suunniteltuun ansaan perunkirjoituksessa, kun
muut eivät puhuneet ennakkoperinnöistään ja nyt lesken hallinnan varjolla saavat erityisoikeuksia. Asun etäällä, joten minua on helppo pettää. Näinkin voi käydä, vaikka ollaan sisaruksia.
hallintaoikeustestamentti. Yksi osakas kaataa puutavaraa, toinen kuskaa huonekaluja ja rakennusaineita kotitilalta.
Minä en saa mitään. On ilmennyt, että näin on tehty vuosikausia, he ovat suosikit, eivätkä näe mitään syytä puhua. Perunkirjoituksessa ei sanottu mitään. Nyt joudun maksamaan omista rahoistani
tuhansien eurojen perintöverot, leski haluaa kaikki rahavarat tililleen, pankki on luovuttanut käteisenä. Perintöhuonekalut ovat jo sisarella. Yksi jatkaa useiden kiinteistöjen
projektejaan. Tilan tulevaisuus kuulemma vaatii, että nimenomaan minä en saa tietoa mistään, siis ei saa pyytää. Pelkään, että olen joutunut suunniteltuun ansaan perunkirjoituksessa, kun
muut eivät puhuneet ennakkoperinnöistään ja nyt lesken hallinnan varjolla saavat erityisoikeuksia. Asun etäällä, joten minua on helppo pettää. Näinkin voi käydä, vaikka ollaan sisaruksia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
17.9.2007
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000029128458
Pesänjakajahakemus kärikseen vaan sisään.
Perintökaaren 12. luvussa on asiaa selvitetty - tutustu siihen.
Siis oletko ilmoittanut, että et vaadi itsellesi mitään, et lakiosaakaan?
ei vaatinut lakiosaa. Oli puhe, että koti säilytetään entisenä, koska leski asuu siellä ja meillä olisi tavallaan koti, joka on suuri.
Koska leski ilmoitti vetoavansa testamenttiin ja hallitsevansa omaisuutta jakamattomana , ajattelin, että omaisuus on turvassa. Hän allekirjoitti. Tuomari ei sen paremmin puhunut lakiosasta, josta luopuminen oli vain pieni lause pitkän, ja siinä tilanteessa uuvuttavan perunkirjoituksen yhteydessä. En kuvitellutkaan, hetkeäkään, että
omaisuutta jaetaan tai oli jaettu selän takana.
Tavallaan haaveilin yhteisestä, joka olisi ollut kaikin osin paras ratkaisu, jos ajatellaan myös perhesuhteita. Kuvittelin, että saan kuitenkin lakiosan kokonaisuudesta lesken kuollessa, sillä hän on iäkäs. En kuvitellutkaan, että hän alkaisi jakamaan ja olemaan agressiivinen.
Itsellään omaisuutta vaikka miten, mutta pakotti vain minut luopumaan esim. rahoista pankkitilillä. Kuolinpesän rahoja, mutten tiedä,miksei niitä saa käyttää. Oli puhetta,että
perintöverot olisi maksettu isämme jättämältä
tililtä, mutten minä ainakaan saanut mitään.
Kurjaa, tunne, että minut tavallaan ajettiin tähän ansaan ,ja mietin oliko se etukäteen sunniteltu. Mitähän kuolipesän yhteishallinto käsittää vuokratuilla maatiloilla?
Meillä oli suosikit, joihin en ole ikinä kuulunut. He päättävät. Korostettiin, että perunkirjoitus on vain muodollisuus, koska pankki tietää kaiken? En tulisi edes paikalle.
Ilmeisesti olet luopunut lakiosastasi pätevällä tavalla ja ehkäpä sinulla ei ole enää testamentin moiteoikeuttakaan. Hoida vastaisuudessa asioitasi tarkemmin! Leski ei voi PK 12 luvun sääntöjen mukaan myydä tai muuten hävittää omaisuutta jonka on saanut käyttöoikeustetamentilla. Lesken väärä luulo omistusoikeudesta voidaan kyllä kanteella oikaista, tosin et taida itsekään tietää mihin olet sitoutunut ja kuka omistaa mitäkin. Pankki on vahingonkorvausvelvollinen jos on antanut rahat pois kuolinpesän tililtä ilman kaikkien osakkaiden suostumusta. Huonekaluista ja polttopuista ym. pikkuasioista ei ole mitään mieltä riidellä.
Kannattaa keskittyä siihen että saat lakiosasi lesken kuoltua ja että hänen antamansa ennakkoperinnöt otetaan täysimääräisesti huomioon.
...kun perintöveroja on maksuun tullut - ja eikä mitään _omistusoikeus_testamenttia kai ole kenenkään eduksi olemassakaan.
Perinnönjako vain on tekemättä.
Toisessa viestissään kysyjä nimenomaan kertoo luopuneensa lakiosastaan perunkirjoitustilaisuudessa. Mahdollisesti on sopinut jotakin muutakin, hankala näistä on selvää ottaa kun kysyjä tuskin tietää miten asiat oikeasti ovat. Tietenkin jos hän on loupunut myös perinnöstä, niin silloin verotusta kannattaa tietenkin vaatia oikaistavaksi. Jakovaatimuksen voi esittää mutta ei se vapaasti käytettävissä olevaa omaisuutta kysyjälle tuo koska lesken hyväksi on käyttöoikeustestamentti. Minusta tapauksessa on kyse lähinnä lesken PK 12 luvun vastaisesta menettelystä, tai sitten jostain kysyjän omasta väärinymmärryksestä.
tahdoin, että äidillä olisi ollut helpompi olo allekirjoitin sanatarkkaan näin "tämän testamentin hyväksyn ja sitoudun olemaan sitä moittimatta. Samalla ilmoitan, että en katso tämän testamentin loukkaavan lakiosaani"
Testamentti sisältää "eloonjäänyt saa toisen kuoltua hallintaoikeuden kaikkeen pesämme omaisuuteen kuolemaansa saakka" Luovuinko siis lakiosasta? Jos en, voinko saada sen nyt?
Perunkirjoituksesta on 7 kuukautta, ja rahat loppuu, kun täytyy maksaa perintövero, eikä äiti annakaan mitään isän tililtä.
Lakiosa on puolet perintöosasta. Sinun täysi perintöosasi isäsi jälkeen on jakamattomana äitisi hallinnassa. Sen omistat sinä (ja siksi maksat siitä perintöveron), mutta et saa sitä hallintaasi äitisi eläessä (ja siksi maksat alennetun perintöveron).
Jos olisit esittänyt äidillesi lakiosavaatimuksen (6 kk:ssa testamentista tiedon saatuasi), olisit voinut saada lakiosan (eli puolet isänperinnöstäsi) hallintaasi jo nyt. Näin kuitenkin sillä edellytyksellä, että pesässä on sinun (ja mahdollisesti muiden sisarustesi) lakiosiin riittävästi sellaisia varoja, jotka eivät kuulu lesken lakimääräisen vähimmäisturvan piiriin. Leskellä kun jo (testamentin lisäksi) lainkin nojalla on oikeus - perillisten lakiosavaatimusten estämättä - pitää elinaikansa hallinnassaan puolisoiden yhteinen koti ja siinä oleva tavanomainen asuntoirtaimisto (ellei lesken tai pesän varoihin kuulu muuta lesken kodiksi sopivaa asuntoa).
Kun luovuit lakiosaa vaatimasta, et voi sitä vastoin lesken suostumusta hallintaasi häneltä saada.
Ehkä joudut turvautumaan velkarahoitukseen perintöverosta selvitäksesi. Perintöveron maksamiseen voi myös hakea lykkäystä, mutta se ei ole aivan yksinkertainen asia; sitä paitsi lykkäysajalta veloitettava korko on ilmeisesti pankin veloittamaa korkoa korkeampi.