Alla ja Bllä on keskinäinen testamentti. A kuoli ja B valvoi testamentin ja otti haltuunsa perinnön. Rintaperilliset saivat lakiosansa, vaikka toinen rintaperillisistä väitti ettei ollut saanut testamenttia tiedoksi. B on toiminut yli 20v kuten omaisuus olisi hänen, eikä rintaperilliset ole osallistuneet omaisuuden hoitoon. Nyt B on dementoitunut. Toinen rintaperillisistä haki käräjäoikeudelta pesänselvittäjää ja jakajaa. Toinen rintaperillisitä on vastustanut pesänselvittäjän ja jakajan hakemusta ja laatinut vastineen. Saako hakija vielä tehdä vastalausuman tähän? Kuka maksa kulut, jos todetaankin, että testamentti on lainvoimainen?
riidanalainen testamentti
huhhuhhuh
4497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
en ole aivan varma mutta mielestäni normaaleissa riita tapauksissa eli tässä tapauksessa siviili kanteessa oikeudelta haettaessa hakija maksaa kulut jos perunkirjoitus on tehty ja rintaperilliset ovat saaneet lakiosuutensa niin tässä tapauksessa jäljelle jäävä osuus eli B omistaa omaisuuden koska perunkirjoituksessa ei ole osoitettu että testamentti olisi laiton ja näin ollen lain voimainen eri asiahan jos kuolin pesä olisi riitautettu eli toisella osapuolella olisi syytä epäillä että vainajan tahto ei olisi tapahtunut mutta jos on mustaa valkoisella niin aika vaikea todistaa mutta tämä on keskustelu palsta joten 100% varmaa vastausta ei näiltä sivuilta saa mutta näin mielestäni on mutta neuvoisin vielä kääntymään lakimiehen puheille tai johonkin tahoon jolta saa 100% varmat vastaukset
Siis rintaperilliset saivat kumpikin lakiosansa (rahana tai muuten) 20 vuotta sitten? Jos näin on, niin eiköhän tuo katsota testamentin hyväksymiseksi... ja asia näin vangentuneeksi.
Miksi pesää jaetaan nyt kun kukaan ei ole kuollut jos lakiosat on jo maksettu pois? Hämärä kysymys minusta...
En parhaalla mahdollisella tahdollanikaan voi ymmärtää näitä kysyjiä.jotka kerta toisensa jälkeen esittävät saman kysymyksen.
Onko tarkoitus saada omalta kannalta myönteinen vastaus,vaikka se ei olisikaan lähelläkään oikeata vastausta,vai eikö mene perille?
En tiedä mitä tarkoitat uudelleen ja uudelleen? Tavallinen pulliainen ei oikein näitä lakiasioita ymmärrä, mutta kun toinen jatkuvasti pitää kiinni siitä, ettei saanut testamenttia tiedoksi, mutta kuitenkin otti vastaan lakiosan - niin olen aika hämmentynyt...