Onko alkoholin nauttiminen syntiä?
Ajatellaan vaikka tilannetta jossa nautin alkoholia yksin.
Ajatellaan vaikka tilannetta jossa nautin alkoholia yksin.
Juopunut
viinistä
24861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
...juopuko viinasta, josta paha meno tulee. Yksin dokaaminen on yksi alkoholismin piirteistä muuten.
mutta ei siinä lue että älkää juoko eli juomista ei kielletä missään joten jos vetää hotellihuoneessa työmatkalla yömyssyn juopumatta siitä niin ei kai sitä mikään kiellä
Ei sitä mikään kiellä. Mutta jos vahingoittaa siitä omantuntonsa se on silloin synti sille henkilölle, vaikka se ei muille olisikaan. Mikä muuten on yömyssy? Isoäitini (joka oli esikoislestadiolainen) otti joka ilta pari lusikallista konjakkia unilääkkeeksi. Onko se sama kuin yömyssy?
Mutta turvallisinta on tietysti olla käyttämättä yhtään.
...mutta jos vuosia ottaa yömyssyjä niin se raja voi joskus huomaamattaan käydä epäselväksi, joten siksi on parempi olla ottamatta sellaista tapaa käyttöön ollenkaan. Ei se ole kuin riskien minimoimista.
Älkää juopuko siitä viinasta, josta paha meno tulee. Tämä tarkoittaa, ettei sellainen henkilö joka ei osaa olla juopuneena kunnolla ottaisi alkoholia, ainakaan niin paljon että rupeaa hulluttelemaan.
...menolla tarkoitetaan tässä juuri sitä, että viina heikentää ihmisessä kontrollia ja saattaa tulla tehtyö hölmöyksiä. Kaiketi on kiistämättä selvää, että jokaiseen ihmiseen viina vaikuttaa ja heikentää järjellistä ajattelua joiltakin osin
Ja juopuakkin, kunhan hankkii hyvää viinaa viiniä.
Tulisikin aappijuopoksi, muttei aiheuta sillä mitään pahennusta kenellenkään.
Niin mikä sinä tai joku muukaan olisi oikeutettu sen kieltämään.
Tiedän seurakuntamme kanna tässäkin asiassa, mutta kun perustelut ovat, että kaikki viina olisi pahaa ja pahasta,, niin silloin en siihen yhdy.
Perusetelut oikeiksi niin sanon aamenen.
on veli kirahvi juomisen asian nähnyt! Uskovainen ei halua olla tässäkään asiassa lankeemukseksi toiselle!
...alkaa kaappijuopoksi ja vaikka yksin joisi niin kyllä sillä aiheuttaa murhetta vähintäänkin lähimmäisilleen ja itselleen.
No siinä varmaan omat riskinsä on, ettei mene juomarien kastiin asti.
Antakaa viiniä murheellisille, se jo sanoo jotakin.
Murheellisen ihmisen on hyvä saada jotakin joka poistaisi sen murheen ainakin vähäksi aikaa, että pääsee latautumaan.
Mutta mitä murheellinen saa, mitan täydeltä murheitä, niitä lastataan kyllä,ihan rakkaudella niitä joukolla joskus kannetaan.
On toki niitäkin joilta saa lohdutustakin.
..ihan turha lestadiolaisten on juomisesta moralisoida, kun itse polttavat tupakkia.. siitä on paljon enemmän vahinkoa kuin alkoholista, jonka jo Jumala on sallinut.
"Syö siis leipäsi iloiten ja juo viinisi hyvillä mielin, sillä jo kauan sitten Jumala on hyväksynyt nuo tekosi." (Saarn. 9:7)
Vanhassa Testamentissa Jumala siunasi kansaa hyvällä viinisadolla silloin kun he elivät Jumalan tahdon mukaan. Jos runsas viinisato on Jumalan siunauksen merkki, tuskin siinä mitään pahaa on.
"Mutta turvallisinta on tietysti olla käyttämättä yhtään."
Kuinka niin? Tutkimuksien mukaan kohtuullinen alkoholin käyttö edistää/ylläpitää terveyttä. Parempi siis juoda vähän kuin ei juoda ollenkaan.
Ja jos tuo lause "Mutta turvallisinta on tietysti olla käyttämättä yhtään" on periaatteenne, niin miksi ihmeessä tupakoiminen sallitaan vanhoillislestadiolaisuudessa? Siellä tupakan polttamiseen suhtaudutaan jopa suopeammin kuin maailmassa, vaikka sen haittavaikutukset ovat ilmeiset, paljon ilmeisemmät kuin alkoholin.
Sillä että on turvallisinta olla juomatta ollenkaan tarkoitin, että koska Raamatussa kehotetaan olemaan juopumatta, niin raja on helpoin vetää siihen, ettei käytä alkoholia ollenkaan, jottei joutuisi miettimään, milloin sitä sitten alkaa olla vaarassa juopua ja pitää lopettaa. Ja kun alkaa juopua, siinä vaiheessa voi olla kontrolli mennyt, eikä enää haluakaan lopettaa...
On totta, että ainakin punaviinillä on joidenkin tutkimusten mukaan terveyttä edistäviä vaikutuksia, mutta toisaalta myös alkoholin käytön haittavaikutukset ovat tunnettu tosiasia. Joten kannattaa harkita antaako itseään alttiiksi niille vaaroille muutamien hyödyllisten vaikutusten takia. Tiedän kyllä yhden esikoislestadiolaisen miehen, joka ottaa joka päivä vähän punaviiniä sen terveydellisten vaikutusten vuoksi.
Tupakasta ja vanhoillislestadiolaisuudesta en mene sanomaan mitään, koska en ole vanhoillislestadiolainen. Mutta ainakin esikoislestadiolaisten nuortenillassa nyt lauantaina oli esitys, jossa huumeet, tupakka ja alkoholi käytiin läpi ihan samalla tavalla niitä mitenkään erottelematta. Toisilla kerroilla olen kuullut sanottavan esikoislestadiolaisten tilaisuuksissa jopa niinkin suoraan, että tupakan poltto ei sovi uskovaiselle. Käytännössä kyllä myös esikoislestadiolaisuudessa tupakanpolttoon suhtaudutaan huomattavasti suvaitsevammin kuin esim. alkoholinkäyttöön, ja tupakanpolttajia on paljon enemmän kuin alkoholinkäyttäjiä. Enkä laittaisi tupakkaa ja alkoholia itsekään ollenkaan samaan vaarallisuusluokkaan. Terveydelle ne tietysti ovat molemmat haitallisia, mutta uskonelämän kannalta alkoholi on huomattavasti vaarallisempi.
..itseännekö te lestadiolaiset vain ajattelette, ja omaa uskonelämäänne? Kyllä näin on näreet, että tupakan polttamisella saadaan paljon enemmän pahaa aikaan maailmassa kuin lievällä alkoholoinjuomisella. Luetteloon kuuluu luomakunnan tuhoutuminen (sademetsien, mistä seuraa eroosiota ja ties mitä muuta vahinkoa... ja Jumalahan on käskenyt meidän VARJELLA eikä tuhota luomakuntaansa. Kyllä tupakan tuotantoa syntinä voidaan pitää, etenkin jos ehkäisyäkin pidetään syntinä sillä perusteella että Jumala historian alkuhämärissä sanoi "lisääntykää ja täyttäkää maa". Ja synti ei tee uskonelämälle sen enemmän hyvää kuin juopuminenkaan.)
Ja kyllä se minun mielestäni menee jo vähän neuroottiseksi, jos jatkuvasti pelkää että viininjuonti tekee minusta alkoholistin... hei khamoon, ei ole uskovallekaan kunniaksi olla niin heikko, ettei mitään normaalielämän asioita uskalla ;). Lasi viiniä päivässä kuuluu sivistykseen. En vaadi ketään juomaan alkoholia, ehkä lähinnä asennemuutosta toivoisin. Ettei pidettäisi sitten jotakuta kohtuullista alkoholin nauttijaa jonain uhkapelurina.
Mutta anteeksi jos kuulostan liian kiukkuiselta =).
..siihen kuuluu vielä kehitysmaiden riiston edistäminen/ylläpitäminen, lapsityövoiman käytön tukeminen, naapurin mahdollinen häiritseminen (kerrostalonaapurit saavat usein kärsiä tupakoivista naapureista)... sekään tuskin on läheisistä ihmisistä mukavaa, jos sitten tupakoiva sairastuu johonkin. LIsäksi tupakkaan menevällä rahalla, jos polttaa esim. askin kahdessa päivässä vuoden ajan, elättäisi luultavasti jo kokonaisen afrikkalaisen kylän... kustantaisi kehitysmaalapsen koulunkäynnin jne. Tupakoimalla myös altistaa kaverit kiusaukselle polttaa, ja tämähän on yksi syy miksi lestadiolaiset tuomitsevat alkoholin kohtuullisenkin käytön.
Johtuu siitä että olet juonut väärää viiniä viinaa.
Älkää juopuko siitä viiasta josta paha meno tulee, Paavali puhuu myös hengestäkin.
Mutta henki kun ei ole juotavaa, niin muualla raamattujen kirjoittajat tarkoittavat oikeaa ajallista viinaa viiniä.
Ota vaan jos käyttäydyt kunnolla.
Ei niitä sääntöjä tarvitse niin kirjaimellisesti ottaa.
Siis raamatussahan on useita kohtia missä varoitetaan kunigas alkoholista.
em. Älkää jupuko viinistä josta paha meno tulee, Juomari ei peri taivasta ym...
Se on totta, että niissä kohdissa ei lue ehdotonta kieltoa, mutta jos ajattelee että raamattu on kirjoitettu aikakaudella jolloin viiniä käytettiin ruokajuomana, ymmärrämme syyn miksi viinin käyttöä ei raamatussa ehdottomasti kielletty.
Sen ajan ruoka-annokset olivat energiamääriltään pieniä ja tätä vajetta voitiin paikata runsas kalorisella viinillä.
Ehdoton raittius on uskon säilymisen kannalta vältämätöntä, en voisi kuvitella juovani edes ykkös-olutta hyvällä omalla tunnolla.
Ja jos ajattelemme alkoholin kohtuukäyttöä, että se olisi hyväksyttävää. Ja.... siitä tulisi tapa, varmasti 75% pystyisi olemaan kohtuukäyttäjä, Mutta.. 25% ei pystyisi.. Eikö se olisi aika karhunpalvelus näille 25%.
eivät Raamatun mukaisia. Raamattu ei ole kulttuurisidonnainen kirja josta jossittelemalla saamme muuttaa ajatuksia meille kulloinkin tämän päivän oloisuhteisiin sopivammiksi.
Ehdoton raittius ei siten RAAMATUN MUKAAN ole uskon elämän kannalta mitenkään välttämätöntä.
Sinun mukaasi niin voi olla, mutta mielipiteesi on omasi, EI RAAMATUN.
Euroopan Unionia mainostettiin , jotta kuinka hyvä se on ja kaikki tulee niin halvaksi että syödessä rikastuu.
Ja kuinkas on käynyt, ruoka maksaa rahaa, ja entäs knarkki.
No eikö nuo jo riitä,
Ja sinä et juo ykkösolutta, joka on maailman paras anojuoma helteellä.
Elä maista elä haista eläkä koskekkaan.
No ymmärrän sinua, ovat seurakunnassa peloitelleet.
Ja ymmärrän vähän seurakuntain Isiäkin, mutten kuin 25%-sesti.Heillä ei ole kokemusta ja puhuvat sen mukaisesti.
Niin edeltäkäsin olet itsesikin tuominnut alkoholistiksi, ja kuinka se sitten todellisuudessa olisi.
Onhan se tosin sellainen juoma että moni siihen tykästyisi liikaakin, olemmehan veljiemme vartijat,niinkuin tässä niin voisimmehan olla muissakin asioissa, myös vartioida veljiemme KUKKAROITA ettemme päse itse heidän massiaan tyhjentämään./konstit ovat monet sanoi PÄSSI kun lekalla tukkaa leikkasi.
..niitä kahtakymmentä viittä prosenttia haittaa, jos he eivät näe juomistani? Minä en tunne yhtä ainutta alkoholistia tai sellaista jonka seurassa en voisi juoda viiniä siksi että se voisi tulla alkoholistiksi siitä. Minä voin siis juoda alkoholia milloin haluan Sinunkin ajattelusi mukaan? Vaikka koko Suomessa ei olisi ainuttakaan joka osaa juoda alkoholia visaasti, niin miksen minä voisi yksin kotonani juoda jos osaan alkoholia käyttää?
"Elon krouveissa vaihteluun tottua sai, tuoppi näyttää voi houkuttavalta. Vaikka raikasta on se ja vaahtoavaa, sakan löytää voi kielensä alta."
Nauti pois, mutta kohtuudella. Äläkä nauti jos et voi arvata kuohun laatua.
Yksin nauttiminen ei aina ole alkoholismia. Alkoholin nauttiminen ja dokaaminen eivät ole synonyymejä.
Mikä voi olla parempi päätös hyvälle työviikolle kuin kylmä olut tai lasillinen laadukasta punaviiniä.
Raamatun viininkäyttö ei muuten johtunut mistään kalorintarpeesta, vaan ilmaston aiheuttamasta säilyvyysongelmasta. Raamatun syntysijoilla juomavesi ei ollut läheskään niin helposti saatavilla kuin me ollaan totuttu. Ja kun yritti laittaa mehut kellariin säilöön, niin käymäänhän se rupesi.
Edelleenkin maailmassa on varsin kehittyneitä länsimaita, joissa viini maksaa vähemmän kuin pullotettu vesi.
a katsokaamme uskon alkajan ja päättäjän Jesuksen päälle, joka, vaikka hän olis kyllä taitanut iloita, kärsi ristiä, ei totellut pilkkaa, ja nyt istuu oikialla kädellä Jumalan istuimella.