1 kk euribor

Meillä on laina Aktiasta ja viitekorko 1 kk euribor. Vinkin luin aikoinaan kauppalehden keskusteluista, jossa jollakulla oli 1 kk euribor Jyväskylän Samposta.

Eli kyllä saa ja kannattaa kysyä. Se vaatii tietenkijn mukautumiskykyä nopeastkin koron muutoksiin, mutta keskimäärin ehdottomasti halvin pidemmälllä aikavälillä.

1 kk euriborissa ei ole vaikean ennustettavuuden lisää.

Meillä on OP:sta kuukauden euri.

Jos ei oma pankki anna, sano, että kyllä joku toinen pankki antaa...

Silloin se omakin suostuu.

Kuvio kertoo aika selvää sanomaa 1 kk euriborin edullisuudesta:

http://www.bof.fi/Stats/default.aspx?r=/tilastot/markkina-_ja_hallinnolliset_korot/euriborkorot_pv_chrt_fi

3,373 kirjoitti:

Jos ei oma pankki anna, sano, että kyllä joku toinen pankki antaa...

Silloin se omakin suostuu.

Kuvio kertoo aika selvää sanomaa 1 kk euriborin edullisuudesta:

http://www.bof.fi/Stats/default.aspx?r=/tilastot/markkina-_ja_hallinnolliset_korot/euriborkorot_pv_chrt_fi

Jutun juoni on se, että asiakkaiden asuntolainat on vain nimellisesti sidottu johonkin viiteikorkoon, esim 12 kk euriboriin.

Ei sitä asuntolainaa oikeasti mistään euriborista lainata, vaan pankit lainaavat toisiltaan ja isoilta pankeilta jne. Suuri osa asuntolainoista ostetaan pankkiin lyhyinä sopimuksina, jopa yön yli korkoina.

Kun 1 kk ja 12 kk euriborin hintaero on 0,7 %-yksikköä, Pankki voi pitää sen ylimääräisenä msrginaalina itsellään.

Luopuuko pankki tästä edusta mielellään? Ei tietenkään! - Siksi 1 kk euriboria ei suostuta helposti antamaan asuntolainoihin ns. "teknisistä syistä". Todellisuudessa tällä halutaan suojella rahakasta piilomarginaalibisnestä.

12 kk euriboria markkinoidaan turvallisena vaihtoehtona. Mitä turvallista on siinä, jos lainan korko sidotaan vuodeksi taivaisiin vain sen takia, että korontarkastuspäiväksi osui joku huono uutinen?

tässä. Bisnestä kirjoitti:

Jutun juoni on se, että asiakkaiden asuntolainat on vain nimellisesti sidottu johonkin viiteikorkoon, esim 12 kk euriboriin.

Ei sitä asuntolainaa oikeasti mistään euriborista lainata, vaan pankit lainaavat toisiltaan ja isoilta pankeilta jne. Suuri osa asuntolainoista ostetaan pankkiin lyhyinä sopimuksina, jopa yön yli korkoina.

Kun 1 kk ja 12 kk euriborin hintaero on 0,7 %-yksikköä, Pankki voi pitää sen ylimääräisenä msrginaalina itsellään.

Luopuuko pankki tästä edusta mielellään? Ei tietenkään! - Siksi 1 kk euriboria ei suostuta helposti antamaan asuntolainoihin ns. "teknisistä syistä". Todellisuudessa tällä halutaan suojella rahakasta piilomarginaalibisnestä.

12 kk euriboria markkinoidaan turvallisena vaihtoehtona. Mitä turvallista on siinä, jos lainan korko sidotaan vuodeksi taivaisiin vain sen takia, että korontarkastuspäiväksi osui joku huono uutinen?

Mielenkiintonen näkemys. Onko tää faktaa?

Aivan samam vaikka korko olisi 10%. Ei tunnu missään! Ei nimittäin ole lainaa. BUAHAHAHAHAHAA

Korot on pian yli 10%. Ime sittem sitä 1 kk lainaasi

Kai niillä on.

Ainakin Nordeasta sain aikoinaan vastauksen, ettei voi sitoa 1 kk euriboriin, koska seuraavaa erää ei ehditä ilmoittaa tarpeeksi ajoissa.

Ihan roskapuhettahan se oli. Kyllähän 3 kk euriborkin vaihtuu hyvin vastaavasti kerran kolmessa kuussaam

Kupit wi mene ikinö toisin päin. Eivät ole menneet kertaakaan koko euriborin aikana. On muutama päivä, jolloin 1 kk on ollut prfosentin sadasosia korkeampi.

Tolla yhdellä sivulla on laskuri, jolla voi katsoa, miten oma laina olisi käyttäytynyt, jos olisi olut 1 kk euribor.

Huonoimillaan 1 kk diili pitäisi olla korkojen nousun aikaan, mutta silloinkin se olisi aina tullut halvemmaksi esim viimeiset 7 vuotta.

halvempi kirjoitti:

Kupit wi mene ikinö toisin päin. Eivät ole menneet kertaakaan koko euriborin aikana. On muutama päivä, jolloin 1 kk on ollut prfosentin sadasosia korkeampi.

Tolla yhdellä sivulla on laskuri, jolla voi katsoa, miten oma laina olisi käyttäytynyt, jos olisi olut 1 kk euribor.

Huonoimillaan 1 kk diili pitäisi olla korkojen nousun aikaan, mutta silloinkin se olisi aina tullut halvemmaksi esim viimeiset 7 vuotta.

esim 12kk verrattuna 1 kk:ssa on se etu, että koron tarkastus on kerran kuussa ja halutessaan siis kerran kuussa on mahis hypätä johonkin toiseen korkoon jos siltä tuntuu.

voi aina vaihtaa pois kirjoitti:

esim 12kk verrattuna 1 kk:ssa on se etu, että koron tarkastus on kerran kuussa ja halutessaan siis kerran kuussa on mahis hypätä johonkin toiseen korkoon jos siltä tuntuu.

Käyttäkää laskuria. Säästöt huomattavia! Pitkien euriborien riskilisä on vain suurentanut tuota eroa 1 kk hyväksi.


http://ville.salmensuu.fi/euribor/index.fi.html

eroa! kirjoitti:

Käyttäkää laskuria. Säästöt huomattavia! Pitkien euriborien riskilisä on vain suurentanut tuota eroa 1 kk hyväksi.


http://ville.salmensuu.fi/euribor/index.fi.html

Korkojen suunta on vain ylöspäin. JOs suunta olisi alaspäin, ottaisin 1 kk:n

halvempi kirjoitti:

Kupit wi mene ikinö toisin päin. Eivät ole menneet kertaakaan koko euriborin aikana. On muutama päivä, jolloin 1 kk on ollut prfosentin sadasosia korkeampi.

Tolla yhdellä sivulla on laskuri, jolla voi katsoa, miten oma laina olisi käyttäytynyt, jos olisi olut 1 kk euribor.

Huonoimillaan 1 kk diili pitäisi olla korkojen nousun aikaan, mutta silloinkin se olisi aina tullut halvemmaksi esim viimeiset 7 vuotta.

"Kupit wi mene ikinö toisin päin. Eivät ole menneet kertaakaan koko euriborin aikana."

Tämä ei kyllä pidä paikkansa. Valitsin tuohon graafiin summamutikassa vuoden 2003, ja tältä näyttää:
http://www.bof.fi/Stats/default.aspx?r=/tilastot/markkina-_ja_hallinnolliset_korot/euriborkorot_pv_chrt_fi

Joku muu kokeilkoon muut vuodet.

myös kalliimpi kirjoitti:

"Kupit wi mene ikinö toisin päin. Eivät ole menneet kertaakaan koko euriborin aikana."

Tämä ei kyllä pidä paikkansa. Valitsin tuohon graafiin summamutikassa vuoden 2003, ja tältä näyttää:
http://www.bof.fi/Stats/default.aspx?r=/tilastot/markkina-_ja_hallinnolliset_korot/euriborkorot_pv_chrt_fi

Joku muu kokeilkoon muut vuodet.

""Kupit wi mene ikinö toisin päin. Eivät ole menneet kertaakaan koko euriborin aikana."

Tämä ei kyllä pidä paikkansa. Valitsin tuohon graafiin summamutikassa vuoden 2003, ja tältä näyttää:
http://www.bof.fi/Stats/default.aspx?r=/tilastot/markkina-_ja_hallinnolliset_korot/euriborkorot_pv_chrt_fi

Joku muu kokeilkoon muut vuodet."

Et sitten tajunnut, että myös laskevan koron aikaan 12 kk sidotaan aina vuodeksi kiinni.

Tässä laskelma vuonna 2003 maksetusta 10 000 e lainasta, 1 kk euribor olisi ollut myös vuonna 2003 halvin.

_--------

"Kupit wi mene ikinö toisin päin. Eivät ole menneet kertaakaan koko euriborin aikana."

Tämä ei kyllä pidä paikkansa. Valitsin tuohon graafiin summamutikassa vuoden 2003, ja tältä näyttää:
http://www.bof.fi/Stats/default.aspx?r=/tilastot/markkina-_ja_hallinnolliset_korot/euriborkorot_pv_chrt_fi

Joku muu kokeilkoon muut vuodet.

myös kalliimpi kirjoitti:

"Kupit wi mene ikinö toisin päin. Eivät ole menneet kertaakaan koko euriborin aikana."

Tämä ei kyllä pidä paikkansa. Valitsin tuohon graafiin summamutikassa vuoden 2003, ja tältä näyttää:
http://www.bof.fi/Stats/default.aspx?r=/tilastot/markkina-_ja_hallinnolliset_korot/euriborkorot_pv_chrt_fi

Joku muu kokeilkoon muut vuodet.

Huomio, että jos lainaa ei olisi maksettu kokonana pois vuonna 2003m jolloin loppukuukausien osalta korkomenot jo luonnnostaan pienenevät, ero olisi paljon suurempi.


Laina-aika 1.1.2003 - 30.12.2003.
Lainan määrä: 10000.00
Lainakuukaudet: 12
Euribor 1kk korko: 238.26 EUR (keskikorko 2.38%)
Euribor 3kk korko: 241.03 EUR (keskikorko 2.41%)
Euribor 12kk korko: 273.40 EUR (keskikorko 2.73%)
Pankin marginaali: 0.00 EUR

Valitsemalla viitekoroksi Euribor 12 kk:n sijasta Euribor 1 kk, säästöä olisi kertynyt 35.14 EUR.

Mee muualle mussuttaan sitä typerää JYGÄ-läppääsi, TUHNU!