Markkinatalous on talousjärjestelmä jossa kunnioitetaan omistusoikeutta ja kansalaisten taloudellisia vapauksia. Markkinataloudessa yrittäjä saa päättää mitä tuotteita tai palveluja hän aikoo tuottaa, milloin tuottaa, millä hinnalla tuotetta tarjotaan myyntiin, kenelle myy, kenet ottaa töihin, paljonko tarjoaa työntekijälle palkkaa jne. Vastaavasti kuluttaja saa päättää mitä tuotteita hän ostaa, paljonko ostaa, paljonko aikoo tarjota rahaa tuotteesta. Kun ihmiset toimivat markkinoilla ilman määräyksiä ja pakkovaltaa, tuotteiden hinta määräytyy ihmisten tarpeiden (kysynnän) ja yritysten tuotantokyvyn (tarjonnan) mukaan. Libralistit kannattavat markkinataloutta koska omistusoikeus, oikeus tehdä työtä ja yrittäjien ja kansalaisten taloudellinen itsemääräämisoikeus ovat luovuttamattomia ihmisoikeuksia.
Taloustieteellisenä teoriana markkinatalous lähtee siitä oletuksesta että ihmiset yleensä toimivat omien intressiensä ja oman etunsa mukaisesti hyvinvointia tavoitellen.
Miksi markkinatalous
12
1933
Vastaukset
- ei toimi
Markkinataloudessa ongelmana ovat liian suuret heilahtelut ja häiriöt, joista seuraa (liian) paljon inhimillistä kärsimystä. Markkinataloudesta ja liberalismista luovuttiinkiin 30-luvun laman tiimellyksissä, ja sen jälkeen kaikki kehittyneet taloudet ovat perustuneet eriasteisiin sosialismin sovelluksiin.
- LIBERTE'
Liberalismissa ihmisoikeudet ovat etusijalla suhteessa makrotaloudellisiin laskelmiin.
Edes "epävakaus" ei oikeuta omistusoikeuden, ja taloudellisten oikeuksien loukkaamista. - ei kestä lamaa
LIBERTE' kirjoitti:
Liberalismissa ihmisoikeudet ovat etusijalla suhteessa makrotaloudellisiin laskelmiin.
Edes "epävakaus" ei oikeuta omistusoikeuden, ja taloudellisten oikeuksien loukkaamista."Edes "epävakaus" ei oikeuta omistusoikeuden, ja taloudellisten oikeuksien loukkaamista."
Kun nälkäiset, riistetut ja tyytymättömät massat nousevat kapinaan, on aivan sama mikä on oikeutettua tai ei ole. 30-luvun liberaalit taloudet muuttuivat vallankumousten ja sotien seurauksena sosialistisiksi talouksiksi. - näinhän se on
ei kestä lamaa kirjoitti:
"Edes "epävakaus" ei oikeuta omistusoikeuden, ja taloudellisten oikeuksien loukkaamista."
Kun nälkäiset, riistetut ja tyytymättömät massat nousevat kapinaan, on aivan sama mikä on oikeutettua tai ei ole. 30-luvun liberaalit taloudet muuttuivat vallankumousten ja sotien seurauksena sosialistisiksi talouksiksi.On totta että liberlismi ei kestänyt lamaa, mutta pinnan alla liberalismin jalot aatteet elävät yhä.
Voidaanko unelmaa vapaudesta koskaan haudata? - toimii sittenkin
Olen törmännyt keskusteluissa väitteeseen, että voimakkaat heilahdukset ovat johtuneet valtioiden harjoittamasta sääntelystä tai että sääntely on voimistanut heilahduksia. Jälkimmäisestä ymmärtääkseni oli kysymys viime vuosisadan alun suuressa lamassa Yhdysvalloissa. Ks. http://fi-lib.blogspot.com/2005/04/kultakanta-ja-1930-luvun-lama.html
- hanki tietoa
Liberalismilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Huolimatta siitä, että Marxin teoriat ja ennustukset laissez-faire kapitalismin seurauksista ja siitä, että ainoastaan sosialistiset instituutiot ovat estäneet niitä laajamittaisesti toteutumasta, on yksitellen osoitettu vääräksi, jatkavat Marxilaiset niihin uskomista. Väite, että Suuri lama johtui laissez-faire kapitalismista ja että se olisi voitu estää Keynesiläisellä talouspolitiikalla on vain looginen jatkumo tälle valheelliselle propagandalle.
Talousnobelisti Milton Friedman muiden joukossa todistaa, että suuri lama johtui Fedin väärästä rahapolitiikasta. Fed:n puheenjohtaja Ben Bernanke on myöntänyt Friedmanin olevan oikeassa: "Let me end my talk by abusing slightly my status as an official representative of the Federal Reserve. I would like to say to Milton and Anna: Regarding the Great Depression. You're right, we did it. We're very sorry. But thanks to you, we won't do it again." Bernanke viittaa tässä Milton Friedmanin ja Anna J. Schwartzin kirjaan: http://en.wikipedia.org/wiki/Monetary_History_of_the_United_States
"The Fed was largely responsible for converting what might have been a garden-variety recession, although perhaps a fairly severe one, into a major catastrophe. Instead of using its powers to offset the depression, it presided over a decline in the quantity of money by one-third from 1929 to 1933 ... Far from the depression being a failure of the free-enterprise system, it was a tragic failure of government." —Milton Friedman, Two Lucky People, 233
Friedmanin video aiheesta: http://www.youtube.com/watch?v=O7pnjzCuSv8
Euroopan keskuspankki on Miltonin kannalla (7 Conclusion): http://www.ecb.int/pub/pdf/scpwps/ecbwp326.pdf - juurtumisvaihe
näinhän se on kirjoitti:
On totta että liberlismi ei kestänyt lamaa, mutta pinnan alla liberalismin jalot aatteet elävät yhä.
Voidaanko unelmaa vapaudesta koskaan haudata?yksilötasolle ei siedä mitään sotia, lamoja tai muuta junttimeininkiä.
Mutta sen jälkeen liberaalia yhteiskuntaa ei kaadeta millään. - oikea liberalisti
hanki tietoa kirjoitti:
Liberalismilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Huolimatta siitä, että Marxin teoriat ja ennustukset laissez-faire kapitalismin seurauksista ja siitä, että ainoastaan sosialistiset instituutiot ovat estäneet niitä laajamittaisesti toteutumasta, on yksitellen osoitettu vääräksi, jatkavat Marxilaiset niihin uskomista. Väite, että Suuri lama johtui laissez-faire kapitalismista ja että se olisi voitu estää Keynesiläisellä talouspolitiikalla on vain looginen jatkumo tälle valheelliselle propagandalle.
Talousnobelisti Milton Friedman muiden joukossa todistaa, että suuri lama johtui Fedin väärästä rahapolitiikasta. Fed:n puheenjohtaja Ben Bernanke on myöntänyt Friedmanin olevan oikeassa: "Let me end my talk by abusing slightly my status as an official representative of the Federal Reserve. I would like to say to Milton and Anna: Regarding the Great Depression. You're right, we did it. We're very sorry. But thanks to you, we won't do it again." Bernanke viittaa tässä Milton Friedmanin ja Anna J. Schwartzin kirjaan: http://en.wikipedia.org/wiki/Monetary_History_of_the_United_States
"The Fed was largely responsible for converting what might have been a garden-variety recession, although perhaps a fairly severe one, into a major catastrophe. Instead of using its powers to offset the depression, it presided over a decline in the quantity of money by one-third from 1929 to 1933 ... Far from the depression being a failure of the free-enterprise system, it was a tragic failure of government." —Milton Friedman, Two Lucky People, 233
Friedmanin video aiheesta: http://www.youtube.com/watch?v=O7pnjzCuSv8
Euroopan keskuspankki on Miltonin kannalla (7 Conclusion): http://www.ecb.int/pub/pdf/scpwps/ecbwp326.pdfLiberalismia ei tule ensisijaisesti perustella sen tehokkuudella, vaan sillä että yksityisomistus ja omistusoikeus yleensäkin, on luovuttamaton ja välttämätön kansalaisoikeus jonka loukkaaminen estää ihmisiä hankkimasta elantoa, saavuttamasta hyvinvointia ja kilpailemasta.
Markkinatalous on tehokkain talousmalli, se on taloustieteellinen fakta, mutta olet väärässä jos lähdet perustelemaan liberalismia tehokkuudella. Liberalismi on oikein siksi, että siinä kunnioitetaan kaikki ihmis- ja kansalaisoikeuksia. - väittämäsi
oikea liberalisti kirjoitti:
Liberalismia ei tule ensisijaisesti perustella sen tehokkuudella, vaan sillä että yksityisomistus ja omistusoikeus yleensäkin, on luovuttamaton ja välttämätön kansalaisoikeus jonka loukkaaminen estää ihmisiä hankkimasta elantoa, saavuttamasta hyvinvointia ja kilpailemasta.
Markkinatalous on tehokkain talousmalli, se on taloustieteellinen fakta, mutta olet väärässä jos lähdet perustelemaan liberalismia tehokkuudella. Liberalismi on oikein siksi, että siinä kunnioitetaan kaikki ihmis- ja kansalaisoikeuksia.tehokkuusperustelu tapahtui?
- Levitä tietoa
hanki tietoa kirjoitti:
Liberalismilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Huolimatta siitä, että Marxin teoriat ja ennustukset laissez-faire kapitalismin seurauksista ja siitä, että ainoastaan sosialistiset instituutiot ovat estäneet niitä laajamittaisesti toteutumasta, on yksitellen osoitettu vääräksi, jatkavat Marxilaiset niihin uskomista. Väite, että Suuri lama johtui laissez-faire kapitalismista ja että se olisi voitu estää Keynesiläisellä talouspolitiikalla on vain looginen jatkumo tälle valheelliselle propagandalle.
Talousnobelisti Milton Friedman muiden joukossa todistaa, että suuri lama johtui Fedin väärästä rahapolitiikasta. Fed:n puheenjohtaja Ben Bernanke on myöntänyt Friedmanin olevan oikeassa: "Let me end my talk by abusing slightly my status as an official representative of the Federal Reserve. I would like to say to Milton and Anna: Regarding the Great Depression. You're right, we did it. We're very sorry. But thanks to you, we won't do it again." Bernanke viittaa tässä Milton Friedmanin ja Anna J. Schwartzin kirjaan: http://en.wikipedia.org/wiki/Monetary_History_of_the_United_States
"The Fed was largely responsible for converting what might have been a garden-variety recession, although perhaps a fairly severe one, into a major catastrophe. Instead of using its powers to offset the depression, it presided over a decline in the quantity of money by one-third from 1929 to 1933 ... Far from the depression being a failure of the free-enterprise system, it was a tragic failure of government." —Milton Friedman, Two Lucky People, 233
Friedmanin video aiheesta: http://www.youtube.com/watch?v=O7pnjzCuSv8
Euroopan keskuspankki on Miltonin kannalla (7 Conclusion): http://www.ecb.int/pub/pdf/scpwps/ecbwp326.pdfhttp://news.goldseek.com/GoldSeek/1209999600.php
http://www.homersbitterpill.com/2008/03/wall-street-fears-for-next-great.html
http://www.fdrs.org/freemasons_must_stop.html - Miksi JFK kuoli?
Levitä tietoa kirjoitti:
http://news.goldseek.com/GoldSeek/1209999600.php
http://www.homersbitterpill.com/2008/03/wall-street-fears-for-next-great.html
http://www.fdrs.org/freemasons_must_stop.htmlhttp://www.youtube.com/watch?v=-kX0sLFXR0Q&feature=related
http://www.nwo101.com/2007/12/jfk-americas-last-great-president-warns.html
- tt-tohtori
"Libralistit kannattavat markkinataloutta koska omistusoikeus, oikeus tehdä työtä ja yrittäjien ja kansalaisten taloudellinen itsemääräämisoikeus ovat luovuttamattomia ihmisoikeuksia. "
No perkele, anna sitten kaikki kamas mulle! Estät ja kiellät mun pyhän oikeuteni omistaa kaiken!! Vankilaan siitä, hus!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4698447Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195810Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2554752Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli564599Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s624099Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603930SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673732- 901698
- 951202
- 42857