Beyond theatre, recruiting.

Ovatko suomalaiset YK:n rauhanturvaajat omaksuneet
hampaattoman mummelin roolin?

Lehdet suomessa uutisoivat lehmänkokoisilla
otsikoilla sitä ja tuota YK:n rauhanturvaajien
tekemänä. Kun näitä juttuja tarkastellaan lähemmin
ja tarkemmin havaitaan median kertomusten vain
sivuavan globaalin operaattorin YK:n rauhanturva-
henkilöstöä. Viimeisin tapaus oli Rovaniemen
tilapäisen mielenhäiriön saanut NATO-rauhanturvaaja.

Onko YK-rauhanturvaajalla ja NATO-rauhanturvaajalla
eroa? Mielestäni on, sillä KFOR-rauhanturvaajat
toimivat NATOn johtamassa ja organisoimassa yhtymässä,
joskin YK:n turvallisuusneuvoston valtuuttamana ja
YK:n yleiskokouksen päätöslauselman 1244 perusteella.
Näin ollen KFOR-joukkojen henkilövalinnoissa
noudatetaan NATOn määräyksiä, eikä lainkaan
YK:ssa hyväksyttyjä valintaperusteita.

Tältä pohjalta tarkasteltuna surullinen yksittäis-
tapaus pohjois-suomalaisessa pikku-kaupungissa
vaikuttaa mitättömältä, mutta kun paikallisen
alueen media lähtee korostamaan virheellisin perustein
tekijän taustoja, väittäen tekijän saaneen huonoja
vaikutteita globaalilta operoijalta YK:lta.

Mediatapahtumalla on muitakin merkityksiä,
sillä median moittiessaan julkisessa sanassa
perusteettomasti YK:ta, on YK:n vaadittava hyvitystä
suomalaiselta medialta. Näinkö ovat menneet
suomalaiset YK:n rauhanturvaajat hampaattomiksi?

"Suomi, rauhanturvaamisen suurvalta"