Haluaisin tietää, miksi vl:t eivät käytä korvakoruja? Mistä kyseinen käytäntö on tullut? Tiedän, ettei se mikään autuuden kynnyskysymys ole heilläkään, koska muissa maissa olevat heikäläiset hyväksytään koruineen. Voiko suomalainen vl pitää korviksia hyvällä omallatunnolla vai pahentuuko joku veli tai sisar?
Korvakorut
Rebekka
364619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
..oma on vikansa jos on niin hölmö.
PAHENTUU JOKAINEN TIUKKIS ,KOSK AHEILLÄ TUNTUU OLEVAN TAIVAAN VALTAKUNNAN AVAIMET ,,TUOHON VASTASI TUOLLA ALENPNA ,PALJON
JOTEN EN NYT RYHDY UUDESTAAN PUIMAAN. . . "
ja siksi ne on pantu pannaan
Minusta ei korvakorut ole seksikkäät. Mutta se on varmaan makukysymys. Eikä korvakoruttomuus ole uskon mitta. Olisi todella helppoa, jos uskon määrän voisi mitata esimerkiksi pukeutumisella ja muulla ulkonaisella. Meillä vain on sellainen kulttuuri kehittynyt, ettei korviksia yleensä kukaan pidä.
En itse oo vl, mutta kerran utelin kaveriltani (vl)sitä ja hän kertoi että itsensä rei'ittämistä ja lävistämistä ei katsota hyvällä koska Jeesus ristiinnaulittiin ja lävistettiin nauloilla..
en ooo kyllä moista ennen perusteluksi kuullut. Meillä oon kuullu et on sanottu että: "Koreuden alla piilee huoruus".
MUTTA EI KORVISTA. NYKYISEN PAAVIN VOISI NAULATA KORVISTA ,
ON NE SEN VERRAN KOKKAAT JA ULKONEVAT...
-
Tämä tuskin oli oikea teuta.
Käytännössä korvakoruttomuuudesta on muotounut kulttuuri, niin kuin joku sanoikin. Varsin vähän (jos ollenkaan) sillä on tekemistä itse uskon kanssa. Vaikka voisin kuvitella, että tyttö, kundeista nyt puhumattakaan, joka laittaa korvikset, luokitellaan "epäuskoisiksi".
(Tai en mää tiedä. En ole rauhanyhdistyksellä käynyt yli vuoteen. Voi olla, että siellä hyväksytään nyt erilaisesti. Vaan en jaksa uskoa)
Ainoan edes pikkuisen järkevän perustelun, minkä olen kuullut näiden joulukuusi- ja huorajuttujen lisäksi, on se, että korvakorut olivat ennen muinoin erityisesti pakanakansan koriste. Korvakoruttomuus juontuisi tällaisesta perinteestä. Historian tavallaan ymmärrän, mutta en sitä, että muut korut ovat ihan ok.
Monesti käy vielä niin, että mitä ei ole tajuttu mainita kielletyksi-, se menee överiksi. Kun "ei saa" laittaa korvakoruja, pistetään triljoona muuta korua. Tai kun "ei saa" meikata, hipataan seuroissa lantiohousuissa ja minareissa.
Haluaisin huomauttaa, että moni meidän nykyisistä käytännöistämme on pakanallisia. Yksi hyvä esimerkki on vihkisormusten käyttö tai kuusen sisään tuominen jouluisin. Kukaan ei näitä pahana pidä?
Mitä pitäisi ajatella korvakoruista?
Mainitsit "joulukuusijutut" ja siitä tulikin mieleen kysymys, jota en ole ennen tajunnut kysyäkään ja päätin nyt tyydyttää uteliasuuttani siltä osin, eli onko vanhoillislestadiolaisuudessa tavallista olla joulukuusi?
Ja joulupukkikin tuli hartaussession jälken.
RY:n joulujuhlassa joulupukki tervehtii vielä "jumalanterveellä" seuraväkeä!
On kristillinen joulunäytelmä ja pakanalliset joulutontut - kaikkea löytyy!
Miksi hulluna sotkette Pakanalliset tavat ja Kaikkein Pyhimmän? Ihmettelen vähän, itse en laittaisi jouluna pahvitonttuja seinille enkä ikkunoihin, mielestäni joulun sanoma ei ole kuuraparta vaan Jeesuksen syntymä.
Tai ainakin vl ajattlevat, että korvakorut ovat
askel synnillisen elämään.Toisaalta sitten hyväksytään ja käytetään hyvinkin maallisia,trendikkäitä, seksikkäitä jne vaatteita
ja matkitaan "ns.maailman" ihmisiä.Systeemi on hieman kaksinaismoraalinen ja mitä ei ole erikseen kielletty se on sallittua.
Olen lukenut, että Jumala käski Mooseksen alas vuorelta, sillä kansa turmeli itsensä. Ne olivat sillä aikaa poistaneet korunsa. Ja vasikkahan siitä tuli.
TUTKIN TAPAUSTA , SIIHEN MENI VAAN n. 3000 NAISEN KOROT ,
AARONHAN TEKI SEN VASIKAN LANNEHALVAUS MALLISEKSI ,JA
TAISI SEN TÄHDEN PELASTAA HENKENSÄ.
-
KAIKKI MUUT OSALLISTUNEET HOMMAAN , OLI SERAAVANA AAMUNA LISTITTY , MUTTA AARON HENKITTI , JA OLI EDELLEEN PAPPI .
-
HÄN OLI AINOA JOKA OLI SAANUT KAAVAUS OPPIA EGYPTISSÄ ,J A OSASI
KULLAN KÄSITTELYN JALON TAIDON.
-
HERRALLA OLI VIELÄ PALJON TÖITÄ AARONILLE. . .
-
...tulee vertauskuvallisuutta raamatun mukaan, jossa Jeesus sanoi kedon kukkasista kuinka ei Salomo kaikessa loistossaan ollut yhtä vaatetettu kuin yksi niistä. Tämä antaa vertauksellisesti myös sen kuvan, että kaikki muu teille annetaan myös sen, että Jumala on ihmisen vaatettanut jo syntyessään aj luonut omaksi kuvakseen, joten liiallinen korujen käyttö lienee turhamaista ennemminkin kuin syntiä.
Ylimääräinen ehostaminen vie naisen luonnollista kauneutta.
Useimmat Lestamiehet arvostaa sellaista viatonta kauneutta mitä Paavali kirjeessäänkin sanoo.
Korvakoruja pidetään jopa rumentavina.
Sinäpä sen kiteytit: lestadiolaismiehet hallitsevat naista jopa määrittelemällä sen, mikä on kaunista mikä ei.
Jos naiset haluaa olla kauniita lestamiehen silmin niin ne ei liikaa ehosta.
Toinen vaihtoehto on kelvata maailmalle.
Usko pois, siinä on sellaista viatonta kauneutta.
Ei huoruuden koreilua.
Menee jankkaamiseksi, mutta tiedätkös, että ehostaa voi ihan nätistikin. Naiset haluu, haluu olla kauniita. Luonnostaan sieville tuskin on niin suuri ongelma sisäistää vl-lestadiolaisten luomua kauneuskäsitystä. Mutta oletko ajatellut heitä, jotka eivät ole niin sieviä?
Loppujen lopuksi nainen on kaunis, meikattuna tai ei, kun hänestä huokuu tyytyväisyys itseensä.
Ja oli kauneuskäsitys mikä tahansa, niin katsoisin tätä lestadiolaisten kaunistautumissäännöstöä siitä näkökulmasta, että se on yksi piirre siinä, miten erottaudutaan ei-lestadiolaisista.
Ps. Onko nuorien vl-tyttöjen pukeutumisessa "viatonta kauneutta" vai enemmänkin "huoruuden koreilua" Hih hih ;-)
Ainakin ne pukeutuu kuin huorat.
"Jos naiset haluaa olla kauniita lestamiehen silmin niin ne ei liikaa ehosta."
on kaikkien lestamiesten ajatukset. Niinkö?
noin?
Ei kai joistain korvakoruista edes tarvitse keskustella. Onhan niistä asioista selkeää opetusta Raamatussa. Ei elävän kristityn tarvitse niistä asioista olla tietämätön. En tiedä miten asiaa vanhoillisuudessa perustellaan.
Pietari: 1. Niin olkaan vaimot myös miehillensä alamaiset, että nekin, jotka ei sanaa usko, vaimoin tavoista ilman sanaa voitetuksi tulisivat,
2. Kuin he teidän puhtaan menonne näkevät pelvossa.
3. Joidenka kaunistus ei pidä oleman ulkonaisissa hiusten palmikoissa ja kullan ympäri-ripustamisessa eli vaatteen puvussa,
4. Vaan salainen ihminen ilman vikaa sydämessä, lakialla ja hiljaisella hengellä, se on kallis Jumalan edessä.
5. Sillä näin ovat pyhätkin vaimot muinen itsensä kaunistaneet, jotka toivonsa panivat Jumalan päälle.
Olin eilen erään vanhan vl:n synttäreillä. Hartaushetken aikana katselin edessäni istuvaa keski-ikäistä rouvaa ja laskeskelin hänen korujaan. (Kuuntelin kyllä puhettakin, VAIKKA olen x-vl!
Anoppini on kulkenut veeällien rakkaudessa jo 20-luvulta saakka ja on todella hyvämuistinen. Myöhemmin illalla kerroin hänelle rouvan korujen määrän = kaksi kaulaketjua, kuusi ohutta ranneketjua (2 4), seitsemän sormusta viidessä sormessa (anoppi oli nähnyt hänellä vielä nilkkaketjun kesällä). Rouva on tunnettu vl kyseisellä paikkakunnalla.
Kysyin suoraan mistä korvakoruttomuus johtuu. Anoppi sitä pitkään mietti, eikä muistanut koskaan kuulleensa tai nähneensä perusteluja. Appi ja anoppi yhdessä arvelivat käytännän tulleen siitä, että suurten herätysten aikoihin "maailmasta parannuksen armon saaneet" luopuivat korvakoruistaan. Eihän muitakaan koruja silloin paljon kukaan kuulemma käyttänyt. Kihlalahjaksi muutamat sulhaset olivat korvakoruja ostaneet ja joillakin naisilla oli peräti reiät korvissa. Luopumalla koruista haluttiin varmaan tehdä selvä erotus entiseen elämään. Näin arvelivat vanhat vl:t.
Käytäntö kuitenkin jatkuu. Mielestäni tätä tapaa ei kuitenkaan kannata kovin hengellistää, kuten jokunen vl näyttää täällä väkisin tekevän. Tosin aika pahasti kompuroiden!
eli vl:t eivät osaa (ainakaan he, joista puhuit) perustella korvakoruttomuutta. mun mielestä on oppi hataralla pohjalla kun ei vanhuksetkaan tiedä mistään mitään. mutta ei se mitään, itsestänne vastaatte viimeisellä tuomiolla.
Se o syntii
Korvakorut syntiä, mutta tupakkaa saa vetää niin maan perusteellisesti.
Olen aina ihmetellyt tuota kaksinaismoralismia.
Itseasiassa juuri lestadiolaisten lapset ovat niitä pahinpia vittujen huutelijoita ja kiusaajia, mutta sitten ollaan ry:llä kuin enkeleitä.
Omasta suvusta puolet lessuja, itsekin seuroissa kulkeneena en kyllä lakkaa ihmettelemästä tuota ulkokultaisuuden määrä, joka lessuilla vallitsee.
Ei koruja, mutta takanapäin ollaan niinkuin itse piruja.
Ja mihin tuo korutjen kielto perustuu? Jos johonkin Mooseksen aikaoihin, niin tiedoksi vain, että Rebekallekin vietiin nenäkorusta lähtien lahjoja, kun vaimoksi haettiin.
Lukekaapas omasta raamatustanne, älkääkä aina nielkö kamelia.
Kaksinaismoralismiapa hyvinkin, kun oma suku suurelta osin lessuja ja silti mukulat vittua huutelee enemmän kun surottomien kersat.
KUN JUMALA MÄÄRITTELI SYNNIT , MOOSEKSEN AIKANA UUDELLEEN
EI HÄN MÄÄRITELLYT YLENSÄ MITÄÄN KOROJA SYNNIKSI . VAI OLET-
KO HAVAINNEET, . ETTÄ MIKÄÄN KORU TAI LAITE OLISI OLLUT SIINÄ ,
-
IKÄÄNKUIN MUKANA, HERRA ON ILMOITTANUT AINA KAIKKI ETUKÄ-
TEEN KUIN TÄSSÄKIN TAPAUKSESA ,,NE OLI NE 10 KÄSKYÄ JA NIIDEN RKKOMINEN OLI SYNTI, JA NIIDEN SIVUTEEMAT JOKA KYLKIÄISINÄ
KULKI MUKANA , OTAN ESIMERKIN HUORUUS ; SITÄ SAATTOI HARASTAA
MONIN TAVOIN KUTEN RUUMIILLISESTI JA HENGELLISESTI JA VIELÄ
MONIN MUUN TAVOIN ....
-'
KÄSKYJEN VIVAHTEIKKUUS OLI MONINAINEN MUTTA EI TODELLA
PUHUTA MITÄÄN KORUISTA . VAAN HÄN JÄRJESTI ITSE ETTÄ EGYPTI-
LÄISET NAISET ANTOI KAIKKIA KORUJA ISRAELILAISILLE, EI HÄN HEILLÄ OLLUT ORJUUDEN AIKANA MITÄÄN , JOKU LIKAINEN LANNEVATE ...
-
TARKOITAN TÄLLÄ SITÄ ETTÄ JUMALA NE KAIKKI AANTOI , MEILLE VAIN
OUDOLLA TAVALLA ,, HÄN PANI EGYPTIN KANSAAN ANTAMISEN VIETIN,
JA HE TOLELLA ANTOI KUIN SEN 430 VUODEN AIKANA OLISI VOINUT
TEHDÄ LAUPEUTTA , MUTTA TUSKIN KUKAAN OLI ANTANUT JUURI MITÄÄN TAI JOS OLI NIIN PIENTÄ PALAAETTEI SE TULISI TOISTEN TIETOU-TEEN . ORJUUS ALKOI JAAKOBIN TULOSTA 30 VUODEN PÄÄSTÄ JA KESTI
400 VUOTTAA. PÄÄTTYEN 1447 eKr. ...
-
--
ONKO TULLUT YMMÄRRETTYÄ VÄÄRIN PAAVALIN KIRJEESTÄ SE SEIKKA, ETTEI HÄN TARKOITTANUT KIRJAIMELLISESTI SITÄ, ETTÄ KUN HÄN KIRJOITTAA NIIIIIIN SUURILLA KIRJAIMILLA.
Ja on muuten ärsyttävää lukea, vaikka sisältö olisi kuinka asiallista. Ota caps lock pois päältä.
Eihän tuo huonosti näkevä edes huomaa täällä vastaavansa 13 vuotta vanhoihin viesteihin. Ei sillä sinänsä mitään väliä ole, vastailkoon minun puolestani.
Kyllä se merkkivaatteilla koreilu on yhtä syntistä kuin korvissa olevat korut, jos näitä ulkonaisia merkkejä aletaan kaivelemaan.
Lessut rääsyihin, ei mitään merkkivaatteita, varvastossut kesällä ja kumisaappaat talvella.
Pipo syvälle päähän, niin ei tarvi sen enempää. Ja lapsille kans vanhat rytkyt, ei sovi heidän heti nuoresta lähtien oppia vaatteilla koreiluun. Käsilaukut pois, toppatakin taskuun mahtuu räkäliina jos sitä pitää mukana kuljettaa.
Muovipussiin, jos on pakko muuta mukaan ottaa.
Ja ehdottomasti kiellettyjen listalla on vähänkään värjätyt huulirasvat, vain bebanthenia saa laittaa, jos kerran pakko huulia on sivellä.
Käy pian niin kuin Johaugille, kyllähän te urheilua kuitenkin sen verran sivusilmällä naapurin televisiota tiiranneena tiedätte, kenestä on kyse. Jos ette, niin kyse on norjalaisesta hiihtäjästä, jäi kiinni väärästä huulirasvasta!!
Tupakkaa voi laittaa korviin. Tarkistin asian. Ei ole kielletty kirkkolaissa.