Mikä on aika moitteelle sitä, kun pesänselvittäjä antaa tilityksen kuolinpesästä. Selvittäjä ilmoitta ajaksi kolme vuotta, mutta olen jostain lukenut, että vuoden sisällä on asia esitettävä oikeudelle.
Pesänselvittjän tilitys
milloin moite . . . .
18
2136
Vastaukset
- pesänselvittäjän tilitykselle
Itsellä prosessi pesänselvittäjän kanssa meneillään. Olen saanut käsityksen, että kun pesänselvittäjä tekee päätöksen pesän jaosta, syntyy jakokirja,jota kuolinpesän osakkailla on oikeus moittia 6 kk,eli nostaa kanne tuomio-oikeudessa sitä vastaan,ellei halua sitä heti hyväksyä tai hyväksyy sen sinä aikana.
- marttamuija
Moiteaika on 6kk. Ihan järjetöntähän se olisi, jos aikaa valittaa olisi vuosia. Siinähän sitten kaikki odottaisivat löysässä (tai kireämmässä) hirressä, että mahtaako joku valittaa vai ei. Kiusallaanhan sitä voi valittaa vasta määräajan viimeisenä päivänä...
- milloin moite . .
tietääkseni se 6 kuukautta, mutta sitä ennen pesänselvittäjän tulee tehdä tilitys pesän hallinnosta ja toimista pesässä. Selvittäjä ilmoittaa, että moiteaikaa on kolme vuotta. Tähän hain varmistusta, en jaon moittimiseen.
- maallikkojuristi
Muistaakseni kysymykseesi löytyy yksikäsitteinen vastaus suoraan Aarnion ja Kankaan Suomen Jäämistöoikeus osa 1 kirjasta ja se on vähäisempi kuin kolme vuotta. Käy lainaamassa kirjastosta. Minulla ei ole juuri nyt tätä "raamattua" käytössäni, olisiko nix nax:lla heittää lainaus?
Mutta jos pesänselvittäjä on sitoutunut minimiä pitempään määräaikaan, niin eikö se ole vain hyvä?
- Tilanne.
pesänselvittäjämme on selvittänyt pesää nyt vuoden.
Jostakin syystä hän ei halua jakaa pesää vaikka kaksikin perillistä on sitä vaatinut, muitakin asioita hän sivuttaa.
Ositus ja jakoluonnoksessa hän on loppuun laittanut maininnan että päätökseen tyytymättömät voivat nostaa toisiaan vastaan kanteen käräjäoikuteen.
Eikö sitä nimenomaan moitita pesänselvittäjän päätöstä? Moitekannehan pitää nostaa pesänselvittäjän päätöstä vastaan eikä muita perillisiä vastaan.
Eikö ole myös virkavelvollisuuden laiminlyöntiä jollei noteraa laillisia vaatimuksia mitenkään?
Käsittääkseni pesänselvittäjän päätöksessä pitää mainita kaikki vaateet ja niihin vaikuttavat asiat ja kertoa mihin lakiin pesänselvittäjä perustaa päätöksensä.- kuhanvaan
Vain osakkaiden yksimielisyyden turvin voisi hakea pesänselvittäjän/-jakajan vapauttmista. Tästä johtuen kahden osakkaan vaatimuksilla ei ole juridista voimaa, kun osakkaita on enemmän.
Kanne virkajakoa vastaan kohdistuu nimenomaan jotain tai joitain osakkaita vastaan. Eiköhän kyse ole siitä, että kanteen nostaja on omasta mielestään saanut liian vähän tai vääränlaista perintöä ja joku tai jotkut ovat saaneet hänen haluamaansa perintöä.
Käräjäoikeuden määräämällä pesänjakajalla on oikeus ja velvollisuus tehdä jako perintölain mukaan osakkaita kuultuaan, mutta ei heidän, saati joidenkin vaatimana.
Pesänselvittäjä/-jakaja saa mokata melko rankasti muussa kuin jako-osien määräämisessä, että kanne häntä vastaan menestyisi.
Kun olette virkajakoon ajautuneet, niin voitte lähinnä toivoa ja odottaa jakokirjaa, johon ei tarvita teidän nimiännekään. - pesästä ja selvitys
mitä pesässä on varoja ja omaisuutta ja mitä on tehty ja tapahtunut. Sitten kutsuttava osakkaat todisteellisesti jakokokoukseen ja tehdä jakokirja lähetettäväksi osakkaille, jota voi moittia osakas 6 kuukauden kuluessa jakokirjan päiväyksestä. Jakoa voi moittia yksiskin osakas ja moite esitetään osakkaille eli kaikki osakkaat nimetään vastaajiksi, mutta osakkaita ei moitita, vaan jaossa tapahtunutta virhettä, esim. katsoo saaneensa liian pienen osan jostain omaisuudesta kokirjaan merkittynä tai ei ole saanut irtaimesta osaa kuten toiset osakkaat. Asian hoitaa käräjäoikeus. Osakkailta pyydetään vastinetta ja jakajaa saatetaan vain kuulla oikeudessa.
Selvittäjän tilitystä voi moittia osakas ja sen vastaajaksi tulee pesänselvittäjä. Asioita kuten esim. selvittäjän ylisuuri palkkio tai jokin muu virhe selvitystyössä.
Jos jakokokousta ei ole kutsuttu kokoon todisteellisesti ja pidetty, niin jakaja on mnetelyt sopimattomasti ja jako on mitätön. - Kummallekkin
pesästä ja selvitys kirjoitti:
mitä pesässä on varoja ja omaisuutta ja mitä on tehty ja tapahtunut. Sitten kutsuttava osakkaat todisteellisesti jakokokoukseen ja tehdä jakokirja lähetettäväksi osakkaille, jota voi moittia osakas 6 kuukauden kuluessa jakokirjan päiväyksestä. Jakoa voi moittia yksiskin osakas ja moite esitetään osakkaille eli kaikki osakkaat nimetään vastaajiksi, mutta osakkaita ei moitita, vaan jaossa tapahtunutta virhettä, esim. katsoo saaneensa liian pienen osan jostain omaisuudesta kokirjaan merkittynä tai ei ole saanut irtaimesta osaa kuten toiset osakkaat. Asian hoitaa käräjäoikeus. Osakkailta pyydetään vastinetta ja jakajaa saatetaan vain kuulla oikeudessa.
Selvittäjän tilitystä voi moittia osakas ja sen vastaajaksi tulee pesänselvittäjä. Asioita kuten esim. selvittäjän ylisuuri palkkio tai jokin muu virhe selvitystyössä.
Jos jakokokousta ei ole kutsuttu kokoon todisteellisesti ja pidetty, niin jakaja on mnetelyt sopimattomasti ja jako on mitätön.Ongelma on se että esityksen perusteella en moiti jakoa enkä sitä mitä kukin perillinen saa.
Moitin sitä että pesänselvittäjä viittaa kintaalla esittämiini laillisiin vaatimuksiin.
Esim. selvittää kuolinpesän kiinteistön todelliset remonttikulut (leski tehnyt omavaltaisesti ja saanut vakuutuskorvauksia muttei halua kertoa kuinka paljon).
Ei ota kantaa pesän jakoon (haluaa suorittaa vain osittaisen jaon).
Yms.
Eli suomeksi, välttelee tekemästä päätöstä vaikeista asioista.
Moitehan kohdistuu silloin suoraan pesänselvittäjän toimiin eikä perinnönjakoon. - "kumallekkin"
Kummallekkin kirjoitti:
Ongelma on se että esityksen perusteella en moiti jakoa enkä sitä mitä kukin perillinen saa.
Moitin sitä että pesänselvittäjä viittaa kintaalla esittämiini laillisiin vaatimuksiin.
Esim. selvittää kuolinpesän kiinteistön todelliset remonttikulut (leski tehnyt omavaltaisesti ja saanut vakuutuskorvauksia muttei halua kertoa kuinka paljon).
Ei ota kantaa pesän jakoon (haluaa suorittaa vain osittaisen jaon).
Yms.
Eli suomeksi, välttelee tekemästä päätöstä vaikeista asioista.
Moitehan kohdistuu silloin suoraan pesänselvittäjän toimiin eikä perinnönjakoon.Kanne pesänselvittäjän toimiin kohdistuva ja haaste pesänselvittäjää koskien. Asiaosaisia ovat myös toiset osakkaat ja maallikkona olettaisin, että KäO kuulee myös toisia osakkaita. Asianajajan apua tarvitaan, mutta vaikea juttu, koska juristit suojaavat toisiaan, samoin tuomioistuimet.
Haluaisimpa tietää kuka on ollut pesänselvittäjä/ jakaja. Jos vaikka sama henkilö, jonka virheellisistä toimista olen tietoinen. Selvittäjä on sotkija ja pesää on vaikea saada jakoon. - = et luota siihen
Kummallekkin kirjoitti:
Ongelma on se että esityksen perusteella en moiti jakoa enkä sitä mitä kukin perillinen saa.
Moitin sitä että pesänselvittäjä viittaa kintaalla esittämiini laillisiin vaatimuksiin.
Esim. selvittää kuolinpesän kiinteistön todelliset remonttikulut (leski tehnyt omavaltaisesti ja saanut vakuutuskorvauksia muttei halua kertoa kuinka paljon).
Ei ota kantaa pesän jakoon (haluaa suorittaa vain osittaisen jaon).
Yms.
Eli suomeksi, välttelee tekemästä päätöstä vaikeista asioista.
Moitehan kohdistuu silloin suoraan pesänselvittäjän toimiin eikä perinnönjakoon.Sinä moitit pesänjakoa, koska et luota, että se on oikein tehty. Siis et hyväksy sitä?
- Kummallekkin
= et luota siihen kirjoitti:
Sinä moitit pesänjakoa, koska et luota, että se on oikein tehty. Siis et hyväksy sitä?
En moiti pesänjakoa vaan sitä että pyydettyjä asioita ei ole noteerattu.
Niin ja osan asioista on pyytänyt minun oma asianajajani, hän ei edes toisen asianajajan pyynnöstä hoida virkavelvollisuuttaan.
Asianajajani kertoi että pesänselvittäjän pitää päätöksessään käsitellä kaikki riita-asiat, luetteloida ne ja antaa jokaiseen riita-asiaan päätös ja perustelu päätökselle.
Niin ja tämä asianajaja vaikikuttaa Oulussa. - kyllä niin on,
= et luota siihen kirjoitti:
Sinä moitit pesänjakoa, koska et luota, että se on oikein tehty. Siis et hyväksy sitä?
että on kaksi eri asiaa moittia pesänjakoa ja pesänselvittäjän virheellisiä tai puutteellisia toimia.
Tuolla joku mainitsi jo esim. selvittäjän palkkion. Jos katsoo, että pesä on joutunut maksamaan sellaisesta mitä ei ole ollut tarpeen ja tunteja on suuri määrä laskutettu tehtyyn työhön nähden tai prosentuaalisesti palkkio suuri pesän jäämistöön nähden. On saatettu nostaa kanteita osakkaita kuulematta tai selvittäjä on ollut kuultavana pesän asiaan liittyen, josta sitten laskutettu asianajajan palkkio. Perintöverot on saatettu maksaa joidenkin osakkaiden osalta pesästä ilmoittamatta mitään yhdelle maksulipukkeen saaneelle osakkaalle. Virhe mikä virhe veroasiatkin.
- orakas2
Meillä pesänselvittäjä saanut valmiiksi pesänselvityksen ja hakee myyntilupaa käräjäoikeudelta osakeasunnon myyntiin.Kuitenkin veljeni joka vastustaa jakoa että jouduin hakemaan tuomarin tähän haluaa edelleen käyttää asuntoa lomillaan,ja vetoaa vanhoihin asioihin kuten joku asunut ilmatteeksi pienen aikaa siinä isän kuoleman jälkeen.Hän vaatii kuolleen siskoni tilitiedot hänen elin ajaltaan vaikka oli oikeustoimikelpoinen perheetön. Kuka maksaa kustannukset.Hän siis pitkittää.Selvitys paperissa luki että pesä pesänselvittäjän hallussa.Meitä on kolme .
- PERPERI
aSIAAN SEN VIERESTÄ KUN OMA KYSYMYS ON ,
KUN ON KÄRÄJÄOIKEUDEN MÄÄRÄÄMÄMÄ PESÄN SELVITTÄJÄ JA JAKAJA NIIN JAON JÄLKEEN ONKO MOITEMAHDOLLISUUTTA ?- ^^^^
"Pesänjakajan toimittamaa jakoa on osakkaalla oikeus moittia sekä sisällöllisellä että muodollisella perusteella. Moiteaika on sama kuusi kuukautta perinnönjakokirjan allekirjoittamispäivästä.
Perinnönjakoa moittivan tulee nostaa sitä koskeva kanne muita osakkaita vastaan vainajan viimeisen kotipaikan käräjäoikeudessa."
http://www.laki24.fi/pepe-perinnonjako-sopimusjako.html - orakas2
^^^^ kirjoitti:
"Pesänjakajan toimittamaa jakoa on osakkaalla oikeus moittia sekä sisällöllisellä että muodollisella perusteella. Moiteaika on sama kuusi kuukautta perinnönjakokirjan allekirjoittamispäivästä.
Perinnönjakoa moittivan tulee nostaa sitä koskeva kanne muita osakkaita vastaan vainajan viimeisen kotipaikan käräjäoikeudessa."
http://www.laki24.fi/pepe-perinnonjako-sopimusjako.htmlTuomari on hakemassa asunnolle myyntilupaa käräjäoikeudelta siis voiko asunnon myydä vaikka tuo yksi moittii ja nostaa kanteen muita vastaan.
- Nix Nax
orakas2 kirjoitti:
Tuomari on hakemassa asunnolle myyntilupaa käräjäoikeudelta siis voiko asunnon myydä vaikka tuo yksi moittii ja nostaa kanteen muita vastaan.
Virallispesänselvittäjä voi myydää irtainta omaisuutta ilman käräjäoikeuden lupaa tai pesän osakkaiden suostumusta. Asunto-osake on irtainta omaisuutta.
- hankala änkyrä
Nix Nax kirjoitti:
Virallispesänselvittäjä voi myydää irtainta omaisuutta ilman käräjäoikeuden lupaa tai pesän osakkaiden suostumusta. Asunto-osake on irtainta omaisuutta.
Niin pesänselvittäjä saa, mutta pesänjakaja taas ei saa koska PK 23:8 §:n 2. mom. ei sisällä eroavaisuutta sen suhteen, onko kysy irtaimesta vaiko kiinteästä omaisuudesta. orakas2 höpisee epäselvästi "tuomarista" joten eipä tuosta nyt tiedä, mikä toimenpide on tosiasiallisesti menossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1532984Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3702069- 411825
Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii391796Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321421Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931221- 541173
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul328975Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles112956Annan meille mahdollisuuden
Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil53792