Olen kameraa hankkimassa.
Onko elektroninen tärinänvaimennus sama kuin kuvanvakaaja?
Entä mitä eroa on optisella ja ja elektronisella
kuvanvakaimella?
Lisäksi vielä joissain sanotaan, että kuvanvakain
on kennossa? Missä se sitten yleensä on?
Ja mikä näistä on mahdollisesti paras vaihtoehto?
Onko elektroninen tärinänvaimennus sama kuin kuvanvakaaja?
Entä mitä eroa on optisella ja ja elektronisella
kuvanvakaimella?
Lisäksi vielä joissain sanotaan, että kuvanvakain
on kennossa? Missä se sitten yleensä on?
Ja mikä näistä on mahdollisesti paras vaihtoehto?
Vastaukset 2
Vanhimmat
katsoppa tästä miten vakautetaan 18x zoomi optisella :
http://www.youtube.com/watch?v=cMBQ5wF4zdA
Oikeita, ns. optisia, kuvanvakaajia on kahta tyyppiä. Toisessa tärinä kompensoidaan liikkuvalla linssiryhmällä, jolla kennolle projisoituiva kuva saadaan pidettyä paikoillaan, vaikka kamera heiluu. Toisessa tyypissä siirretään puolestaan kennoa, jolloin kuva ei liiku suhteessa kennoon, vaikka kamera heiluukin.
Videokameroissa käytettävä ns. elektroninen kuvanvakaaja ei poistaa videokuvan tärinää. Vakaaja itseasiassa croppaa kennon tallentamasta kuvasta hieman pienemmän alueen ja tätä cropin paikkaa siirrellään tarpeen mukaan niin, että kameran tallentamien videoruutujen välinen hyppiminen eliminoituu. Elektroninen vakaaja ei kuitenkaan voi mitään kameran heilumisen aiheuttamalle liike-epäterävyydelle, joten digikamerassa elektronisesta vakaajasta on hyötyä ainoastaan videopätkiä kuvattaessa.
Sitten on vielä kolmas tyyppi, joka on ihan silkkaa kusetusta. Nämä mainospellevakaajat (joita on luonnollisesti monella, miel. optisten vakaajien kauppanimiä jäljittelevillä lyhenteillä) eivät tee yhtää mitään muuta kuin nostavat kameran herkkyysasetusta, jolloin liike-epäterävyyden määrä vähenee lyhyemmän suljinajan ansiosta. ...aivan kuten tapahtuu muissakin kameroissa, a) kuvaajan valitessa suuremman herkkyyden tai b) käytettäessä automaattista herkkyyden säätöä.