Pikainen tilitys tähän väliin.
Jos olisit/olet ufotutkija, niin mikä on motiivisi?
Ufotutkimuksen pitäisi olla puolueetonta antihörhöilyä. Ufotutkijan motiivina taas voi toimia halu löytää jokin todiste, jolla vakuuttaa muut ET-älyn olemassa olosta. Toisaalta joku voi tutkia ihan silkasta mielenkiinnosta ufoilmiötä tai jotain sen osa-aluetta.
Välillä vain tuntuu, että mitä järkeä on tutkia ufoja, kun ET-älyn olemassa olosta ei voida koskaan tehdä mitään loppupäätelmää? Ilmeisesti tässä eletään jossain suuressa herran pelossa jotain yliufotutkijaa kohtaan.
Ufo itsessään (käsitteenä) on melko tylsä aihe, jos puhutaan pelkästään tunnistamattomista kohteista, mutta kyllähän me kaikki tiedämme miksi olemme ufoista kiinnostuneita. Joten oletan, että melko suurella osalla ufotutkijoita motiivi löytää jokin todiste ufoista ajaa tutkijoita eteenpäin. Ulkoisesti saatetaan kyllä esittää skepoa ja näin nuolla skepokavereiden peppua ja saada lisää uskottavuutta. Ollaan sitten niin skepoa, että taas alkaa se yliufotutkijan henki haisemaan niskassa eikä saadakaan mitään tulosta aikaiseksi.
Ihmisen elämään usein mahtuu vain yksi muurahainen kerrallaan. Niin, eihän se vielä vakuuta keon olemassa olosta, mutta katsokaapa vähän kauempaa...
Jos olisit/olet ufotutkija, niin mikä on motiivisi?
Ufotutkimuksen pitäisi olla puolueetonta antihörhöilyä. Ufotutkijan motiivina taas voi toimia halu löytää jokin todiste, jolla vakuuttaa muut ET-älyn olemassa olosta. Toisaalta joku voi tutkia ihan silkasta mielenkiinnosta ufoilmiötä tai jotain sen osa-aluetta.
Välillä vain tuntuu, että mitä järkeä on tutkia ufoja, kun ET-älyn olemassa olosta ei voida koskaan tehdä mitään loppupäätelmää? Ilmeisesti tässä eletään jossain suuressa herran pelossa jotain yliufotutkijaa kohtaan.
Ufo itsessään (käsitteenä) on melko tylsä aihe, jos puhutaan pelkästään tunnistamattomista kohteista, mutta kyllähän me kaikki tiedämme miksi olemme ufoista kiinnostuneita. Joten oletan, että melko suurella osalla ufotutkijoita motiivi löytää jokin todiste ufoista ajaa tutkijoita eteenpäin. Ulkoisesti saatetaan kyllä esittää skepoa ja näin nuolla skepokavereiden peppua ja saada lisää uskottavuutta. Ollaan sitten niin skepoa, että taas alkaa se yliufotutkijan henki haisemaan niskassa eikä saadakaan mitään tulosta aikaiseksi.
Ihmisen elämään usein mahtuu vain yksi muurahainen kerrallaan. Niin, eihän se vielä vakuuta keon olemassa olosta, mutta katsokaapa vähän kauempaa...
Vastaukset 21
Vanhimmat
"...Välillä vain tuntuu, että mitä järkeä on tutkia ufoja, kun ET-älyn olemassa olosta ei voida koskaan tehdä mitään loppupäätelmää? ..."
voisi ajatella esim. gravitonin tutkimisesta?
ET soitti kotiin
"voisi ajatella esim. gravitonin tutkimisesta?"
Ufot eivät ole pelkkää teoriaa. Ehkäpä pitäisi tuota sarkastista kommenttia tarkentaa niin, että mitä järkeä on tutkia ufoja, kun ET-älyn olemassa olosta ei koskaan uskalleta tehdä mitään loppupäätelmää?
No mitä se sano??
"...ET-älyn olemassa olosta ei koskaan uskalleta tehdä mitään loppupäätelmää?..."
---------------------------
päätelmiä tehdä, kun kontaktihenkilöt kuvailevat ET-älyä niin älyttömän monella tavoin, vähän samaan tyyliin kuin eri uskonlahkojen saarnaajat uskomuksiaan. Välillä se on vihamielinen, välillä ystävällinen, välillä taas välinpitämätön. Joskus sen edustaja ovat liskomaisia, joskus harmaita, välillä asuvat onton maapallon sisällä, joskus Marsissa, Andromedan galaxissa jne.jne.
Täällä on näköjään keskusteltu otsikon aiheesta tovi. Itse en osallistu tällä hetkellä juurikaan SUT:n toimintaan, vaikka tutkijajäsen taidan ollakin. Ufoharrastukseni on melko itsenäistä toimintaa, ufoyhdistys on lähinnä kanava keräämieni tietojen julkaisemiseksi ja määrättyjen valmiuksien lisäämiseksi.
Oma motiivini ufojen kuten muidenkin rajailmiöiden suhteen on saada ilmiöstä lisätietoja siinä toivossa että mahdollisesti ilmi tulevat asiat tarjoavat jotakin lisäarvoa modernille sivilisaatiolle. Minusta näyttää siltä, että ufoilmiöön sisältyy jotain merkittävää, mutta epäselvää on edelleenkin se, kuinka paljon on mahdollista irroittaa jotakin hyödyllistä tietoa tästä ilmiöstä. Vaikka tämä tavoite ei toteutuisikaan, tämä on ollut silti inhimillisesti mielenkiintoinen ja valaiseva seikkailu. Ufoilmiön tutkiminen saattaa myös tuottaa muita mielenkiintoisia löytöjä ilmiöalueen ulkopuolelta.
ET-hypoteesi on yksi mahdollinen, mutta minusta sen todennäköisyyttä on vaikea lähteä arvioimaan, koska emme voi tehdä sitä ilman että meillä olisi jonkinlainen käsitys tulevaisuuden teknologian mahdollisuuksista ja tietenkin Draken kaavan arvoista. Parhaimmillaan voimme siis arvioida tätä todennäköisyyttä vain välillisesti arvioimalla jälkimmäisten arvoja. Virhemarginaalit ovat näissä melkoisia, joten emme voi ottaa oletukseksi vain yhtä ehkä pintapuolisesti todennäköisimmältä näyttävää mahdollisuutta, että galaksissamme ei ole juurikaan läsnä teknisiä sivilisaatioita omasta aurinkokunnastamme puhumattakaan.
Keskityn tällä hetkellä kyselytutkimukseni tekemiseen. (Siis toisin sanoen: Jos ette halua tukea ufoyhdistyksiä, tukekaa tätä!)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000033620710#22000000033620710
Hei!
Jos olisin tukija,ufo sellainen kaiken lisäksi..
Tehtävä:
koota se palapeli liiman kanssa kovalle alustalle,niin ettei kukaan sitä purettua saisi,
vaikka itku kurkussa kui sen kimpussa häärisivät.Apurahaa hakisin oitis,keräyksiä ja
kaikkia mahdollisia (siis laillisia) keinoja käyttäisin rahan keruuseen,jotta olisi varaa
esim. palkata suuri joukko asiantuntijoita eri aloilta.Sellaista lone wolfia ei löydy,joka
yksin olisi riittävä.
Motiivi:
ET-äly joko lyttääntyisi täysin tai loistaisi kirkkaana sen jälkeen,kun viimeinen pala
loksahtaisi paikalleen..jossittelu olisi sen jälkeen ihan turhaa.Nythän niitä palasia
lojuu ympäri tannerta sikin sokin ja ainut keino saada jokin tolkku hommaan olisi
vihdoikin kasata ne.
Kasa sauhuavia raunioita jäisi kyllä tämän "tutkijan" jälkeen,rumaa jälkeä siis syntyisi,
mutta rahoilla hoituisi myös jälkihoito.En kuitenkaan haaskaisi kallisarvoista aikaa
valehtelijoihin,siispä valheenpaljastuskokeet odottaisivat,jos ei ole valehdellut,niin mitä
pelättävää siinä sitten mukamas olisi ? Siinäkin jotkut onnistuu petkuttamaan,joten
se olisikin vain yksi askel..>:(. jne.
Rahaa,aikaa,järkeä & intohimoa tarttis,ainoastaan yhtä löytyisi nyt tarpeeksi :).
-Käpymäki.
Sinäkin vielä olet hengissä.. :D
Hyvät suunnitelmat olisi.
Minä tässä taas odottelen että ihmiset viisastuvat omia ratojaan. Nyt ihmetellään että onkohan sielä marssissa bakteereita vai ei (samalla kun harmaat asentavat luotaimia anukseen). Se se on jännää. Kyllä ne avaruuden vellihousut sitten näyttäytyvät kun uskaltavat ja ihmiset uskaltavat.
ainakin toistaiseksi.Pakkohan sitä on muutama rivi ruveta naputtelemaan
silloin tällöin,kun rupeaa ihan selvästi patoutumia kertymään,muutenhan
sitä tulee poksahdettua..:D.Tulee vaan vieläkin mentyä mamimaan ennen pikkulasten nukkumaanmenoaikaa,joten aika vähäiseksi jää valveillaolo,työaikaa ei lasketa siihen :).
"... Välillä vain tuntuu, että mitä järkeä on tutkia ufoja, kun ET-älyn olemassa olosta ei voida koskaan tehdä mitään loppupäätelmää?"
Just tällaset tahkojuustofilosofistit vituttaa! Mikä tuo sitten on, jos ei päätelmä ja aika lopullinen sellainen. Sen teit heti ja juuri. Asia on sitten loppuunkäsitelty.
Kamalaa kielenkäyttöä. Kiroilisitko mummosikin kuullenkin noin??
Sarkasmiahan se oli. Eihän sitä kaikenmaailman homejuustomussukat ymmärrä.
ookki? Mummon päällä on ollut pari metriä multaa jo pitkään. Horsmaa pukkaa.
Sun olis pitänyt huomauttaa, että "Etkö huomannut 'lainauksen' perässä ollutta kymysysmerkkiä", olisit saanut ironiaa sarkasmiisi.
.. tollasta vuodatusta kukaan jaksa lukea kokonaan - minäkään vittynyt kappaletta ennempää. Kuha(on kala)n vaan provosin - vaan ei näköjään kovin onnistunut ja auranpurijoista 5.
Jos olisit huomannut sanan "kiroilisitko" kondidionaalisen isi-muodon, sinun ei olisi tarvinut selittää horsmasta mitään.
"olisit saanut ironiaa sarkasmiisi."
Sarkasmi onkin ironian alatyyppi.
En jaksanut lukea viestiäsi loppuun, joten en voi kommentoida sitä enempää.
Kyllä on sitten niin mukava taas keskustella ufoista, vai mitä?
arvoonsa, hän ei tiedä mitään, ei lue mitään, eikä edes keskustele kunhan tylsyyttään provoilee.
Ei kyllä minä tosissani haluan ottaa noonen viestit. Ihan tylsyyttäni. ;)
paljon tekstiä.Voihan itku,kun piti vastatakkin yhteen viestiin.Eikös toisten viesteillä ole mitään väliä ?
taas katosi viestit????
Tässä oli jo eilen lähes viiskymmentä viestiä ja missä ne on nyt?
Voi helvetti noita rekisteröityneitä käyttäjiä ja vittu tätä poistosysteemiä yleensäkin.
Jos poistatte viestinne välistä, niin postatkaa ainakin se jäljelle jäänyt litania uudestaan! Helvetti, ei se loppukeskustelu pelkästään teidän keskusteluanne ole ollut!
ollut joskus ennenkin,mutta aikamoista pelkästään omaan napaan tuijottelua osoittaa
käytös tuollainen,ei minkäänlaista respectiä toisten tekemisille.Ei niin kiirettä voi olla
omien viestien poistamiseen,ettei minkäänlaista poistovaroitusta kerkiä edes antaa.
Tästäkin taisi hävitä sellaiset pyöreet 30kpl muitten kirjoittamaa viestiä..sillälailla sitä
pitää,tapu tapu.
-Käpymäki.
Harmi tosiaan että viestit lähtivät. Mistä lie kenkä puristanut tällä kertaa.
kun poistajan nimi mainittiin parissa viestissä.
(Jatkan tästä kohdin,kun se oikea kohta kerran häippäs)
Siis siimahännän ja tavallisen töpeksijän välinen uskottavuus,taitaa siihen joutua
pari 0:aa sen 1:sen perään lisäämään,ainakin ( ei tuo tietysti egolle tee hyvää ,vaikka
se olisi kui iso,siis tt:n ).Sinänsä ihan ymmärrettävää siinä mielessä,että kyllähän
täällä netissä voi kuka tahansa ruveta väittämään vähän mitä lystää todeksi.
Eihän minullakaan ole kovin monta keinoa enää käytettävänä,jos joku vielä kertomiani
palteriksi epäilee,niin muutama "kortti" toki hihasta vielä löytyy,mutta pallo on nyt
mielestäni epäilijöillä,sillä jos epäilys estää "perehtymästä"/suhtautumasta sen
kummemmin havaintoihin / kokemukseen,esim.höpläksi vedetyksi tulemisen pelosta
johtuen,niin SP:hän löytyy galleriasta ( ja nimi oikea ),SP:n kautta jos ottaa yhteyttä,
niin voin kortin,ehkä toisenkin läväyttää pöytään ja ne katsomalla pelko turha
poistunee..
Asiasta ihan toiseen,pyöreesti Kähmiksen iän verran katseilta piilossa pysynyt saattaa
tässä suht piakkoinkin nousta pintaan,siis jos on enää mitään mitä kaivaa esille..
Kertoilen asiasta tarkemmin s.postitse,vaikka luultavasti olet kummiskin jo jyvällä
tuonkin luettuasi ..i'm a bad bad boy .. :D.