Olisi jo aika päästä Ranskan vallankumouksen tuomasta kirosta nuorille miehille: asevelvollisuusarmejasta. Siellä moni lyödään lyttyyn jo nuorena. Ihmisellä pitisi olla oikeus tehdä itse valinta.
Ei sota enää miehiä vaadi. Tekniikka on tullut jäädäkseen.
Toivottavasti sotaa ei enää tuu ainakaan tänne. Jos tulee, ammattimiehet hoitaa homman tehoikkaimmin.
Ei sota enää miehiä vaadi. Tekniikka on tullut jäädäkseen.
Toivottavasti sotaa ei enää tuu ainakaan tänne. Jos tulee, ammattimiehet hoitaa homman tehoikkaimmin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
heh ehhehehhehheh ehhe lisää hyviä ideoita!!!
ja sä luulet et SUOMEA puolustettais 10000 miehellä.
ja meidän ammatimiehinä toimivat reserviläiset... Ei ole ollenkaan saletti, että palkka-armeija olisi jotenkin tehokkaampi/ammattitaitoisempi kuin reserviläisistä koottu.
Mutta suomessa on palkka armeija. Sieltä saa ruhtinaallisen päivärahan.
Niin, Mc Nabb on kuitenkin kersantti ja nykyinen kirjailija. Voitais samalla laittaa Matti Yrjänä Joensuun kirjojen pohjalta koko poliisitoimi ja sisäministeriö uusiksi. Andy McCoy voisi suunnitella kulttuuripuolen uudelleen järjestelyt. Tiktak voisi toimia Andyn konsulttina.
Yks idea voi olla, että pakollinen kansalaisvelvollisuus olisi JOKO 6kk...12kk..-> varusmiespalvelus TAI parin kolmen viikon kurssi aiheesta maanpuolustus(eli käytännössä lyhennetty alokasaika).
Nämä lyhyen kaavan mukaan käyneet jampat olisivat pillin soidessa perus-jalkaväkeä, tai miksei vaikka jääkäreitäkin. Kertauksissa vois kouluttaa johonkin vähemmän tekniseen aselajiin taistelijoita(vaikkapa krh).
Pidemmän kaavan mukaan tehneet olisivat sitten teknisemmissä aselajeissa miehistöä ja tietenkin johtajina.
Siviilipalvelukseen olisi tietenkin edelleen mahdollisuus, mutta aika olisi huomattavasti lyhempi kuin nyt on(vaikka kuukausi). Tosin mikä firma ottaa vain kuukaudeksi työntekijän... Oliskos siviilip.miehistä jossain muussa hommassa hyötyä?
Olikohan tommosessa yhtään mitään ideaa? Riittäiskö niitä vapaaehtoisia sitten kuitenkaan siihen pidempään palvelukseen(rahallahan sais vähän innostusta nostettua)?
Muuten.. väite, että sota ei enää miehiä vaadi on täysin väärä. Ja lisäksi sotimisessa ammattitaidon voi hankkia VAIN olemalla sodassa. Kuilu ressujen ja palkka-armeijan välillä ei ole suuri(jos sitä edes on), mikäli varusteet on samantasoiset.
Yleensä ajatus armeijan suorittamisesta parin viikon mittaisena pikakurssina ihmetyttää. Alokasajan jälkeen vasta opetellaan sotimisen taitoja. Mainitsit krh:n vähemmän teknisenä aselajina. Enempää ei voisi enää erehtyä. Sama jos pitäisi Hitleriä aikamme suurimpana humanistina. Ko aselajissa opetellaan mm. aurinko- ja tähtimittausta. Ampuma-arvojen laskenta on periaatteena samanlaista kuin tykistössäkin. Maavoimien puolelta ei löydy viestin lisäksi yhtään teknisempää aselajia. No se siitä.
Pari-kolme viikkoa on aivan liian lyhyt aika yhtään minkään opettelemiseen. Edes rivijääkärin tehtävien. Niihinkin vaaditaan paljon enemmän kuin se, että osuu rynkyllä 150 metrin päästä tauluun.
Pointtina oli lähinnä se, että "vähemmän tekninen" tarkoittaa miehistötehtävien helppoa oppimista. Palvelin ite KRH:ssa laskija-au:na.
Alokasajan jälkeenhän miehistö on jo VALMIS kentälle taistelemaan jääkäriosaston miehistötehtävissä. Näin siis sodan aikana.
Mistään aurinko- tai tähtimittauksistahan ei jääkäreiden tarvi välittää yhtään mitään. Eikä aliupseerienkaan. RUK:ssakin opetetaan vai vähän tosta aiheesta....
KRH:n tulijoukkueen miehistötehtävät on helppo oppia kunhan vain sotilaan perustiedot on hallinnassa. Nopeus tulee sitten vasta treenien jälkeen, mutta parin siviilivuoden jälkeen se nopeus pitää taas hakea uudestaan ja joka kerta se hakeminen tuntuu yhtä pitkään kestävän(itse asiassa eihän kertauksissa koskaan samaa nopeutta saavuteta kuin varusmiespalveluksen aikana). Miehistön olis tosi helppoa oppia tulijoukkueen heitinmiehiksi vaikkapa aloittaen ammusmiehinä(muun ryhmän ollessa koulutettuja), siitä sitten vaikka lataajiksi, tasaajiksi ja suuntaajiksi(joka on vara-rj).
Joo kyllähän se pari-kolme viikkoa liian lyhyt aika tosiaan on. No ehkäpä sitten nykyinen alokasaika ja mielellään vähän ekstraa siihenkin.
Juu elikkä se koulutettu(ja samalla kouluttava) heitinmiehistö olis tietenkin niitä vapaaehtoisia(jos semmosia löytyis..). Sama toimis tietenkin monilla muillakin aselajeilla.
Ja tämä oli todellakin vain omaa pähkäilyä siitä miten saada nykyisen suuruinen ja mahdollisimman ammattitaitoinen sodanajan joukko. Vieläpä siten, että mahdollisimman moni olisi ainakin melko tyytyväinen. Reilu kuukausi elämästä pv:lle ei kai olisi kauhean paha nakki monille nykyisille sivareillekaan?
Puutun vieläkin noihin väittämiisi, joita esitit. Alokasajan jälkeen ei varmasti olla valmiita toimimaan edes jääkärinä. Alokasaikana toimitaan ryhmänä, sivutaan vähän joukkueena toimimista. Jääkärinäkin toimimiseen tarvitaan enemmän kuin se, että osaa ryömiä ja tietää että Cooperin-testissä juostaan 12 minuuttia? Kärjistetysti.
Krh-aliupseerien tulee osata mittauksen perusteet. Mitta-ryhmään kuuluu aliupseereita. Sota-ajan armeijassa tulee olla "särkymävaraa" paljon enemmän kuin siviiliorganisaatiossa. Kun tappioita tulee, "tuuraaja" pitää löytyä heti.
Ammusmiehen varsinaiset tehtävät on yksinkertaisia. Kukapa ei osaisi kranaattia kantaa? Mutta sama särkymävara tulee eteen tässäkin. Kuka suuntaa kun heitinryhmä kaatuu? Ammusmiehiä käytetään mm. KS-mittauksessa, joten pelkkää kantamista ei sekään ole.
Mitä nopempi ja parempi varusmiehenä, kertauksissa menee vastaavasti. Sehän on selvä. Olisi tietysti hyvä tietää, kuinka nopea ja hyvä sodassa täytyisi olla. Väitän, että oman hengissä pysymisen kannalta asemaan ajon ja asemasta lähdön nopeus on sota-aikana tärkeintä. Vaikea kuvitella "kurssin" käyneen tulijoukkueen menevän tarkoilla asemiin riittävän nopeasti edes "kurssin" aikana, saati muutama vuosi sen jälkeen. Sitä en ainakaan minä tiedä, että kuinka paljon tästä nopeudesta on varaa tinkiä. Jossain tulee raja vastaan, missä kouluttaminen on jo täysin hyödytöntä, miksi uhrata aikaa edes viikkoa joukkoon, mikä kuolee heti, täyttämättä ensimmäistäkään tulikomentoa?
Miehistötehtävät eivät yleisesti ottaen ole aselajista riippumatta kovin teknisiä. Krh aselajina on.
p.s. tasaaja? =apusuuntaaja. Sano YrjöLaurille terveisiä kun näät.
jos suomessa ois palkka armeija niin mitä luulette että paljonko huippuunsa koulutetulla
taistelijalla olisi palkka uskoisin että siivooja
sais enemmän kuin palkka sotilas , varmaan
jotain huippukuntoista urheilija tyyppiä kiinnostais
nämä palkat
nykyään esim kantahenkilö kunnalla on aivan
surkeat palkat esim luutnantti saa jonkun siivoojan kanssa saman palkan, ainoastaan leireistä maksetaan kohtuullisesti.
jos suomessa ois palkka armeija se ois surkeinta
mitä suomelle vois tapahtua , ei kukaan alkais tälläseen pelleilyyn tällä palkalla.
.
armeija on hieno homma, sillä siellä ainakin miehistyy lopulta kaikki...
Mutta liikaa rahaa ei tähänkään hommaan tarvis laittaa, ei sotaa enää Suomeen tule. Mutta kokonaan ei pidä myöskään lopettaa, sillä muuten venäläiset tulis...
Olisihan se hyvä asia, pääsisi Suomikin vihdoin eroon näennäistasa-arvostaan. Tällä hetkellä Suomen tekopyhyys jättää varjoonsa USA:nkin.
Loppuuko se sotiminen siihen?Vai käyköhän kuin Irakissa että Setä Samuli ostaa upseerit?
Äl yli päästä perhanaa!