oli eilen uutisissa kerrotun mukaan saanut vaalien jälkeen (eduskuntaan valittuna kansanedustajana) 5000 euroa, jonka vasta nyt "muisti" ilmoittaa.
Panee miettimään, missä oikein mennään ja kenen asioita siellä eduskunnassa oikein ajetaan. No. Ei ainakaan invalidien, vanhusten ja vammaisten.
Toisaalta. Jälleen kerran todistettiin, että olen foorumin ainut asiantuntija monissa asioissa ja tiedän sellaistakin, mitä sheriffikään ei ymmärrä.
Panee miettimään, missä oikein mennään ja kenen asioita siellä eduskunnassa oikein ajetaan. No. Ei ainakaan invalidien, vanhusten ja vammaisten.
Toisaalta. Jälleen kerran todistettiin, että olen foorumin ainut asiantuntija monissa asioissa ja tiedän sellaistakin, mitä sheriffikään ei ymmärrä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
rehellisiä ja luotettavia ?
Oman kokemukseni perusteella ovat suurimpia rikkollisia, koska eivät aja avuntarvitsijan asiaa.
oli Pietarsaaressa piiritystilanne, yksi lukemattomista.
Radiotoimittaja kysyi operaatiota johtavalta komisariolta syitä näihin lisääntyneisiin piiritystilanteisiin. Vastauksessaan komisario antoi ymmärtää syyksi sen, että tämä yhteiskunta on sairas.
Olen täsmälleen samaa mieltä kyseisen komisarion kanssa. Tästä yhteiskunnasta on jo kymmeniä vuosia tekemällä tehty amerikkalaismallista yhteiskuntaa ja tulokset ovat kaikkien nähtävillä. Eli sitä saa mitä tilaa.
Nyt kun amerikassa ammutaan joka tunti lapsi kadulla kuoliaaksi, niin mitä ovat Jokelan koulusurmat, Myyrmannin räjähdykset ja Rovaniemen ampumatapaus muuta kuin ensioireita siitä, mitä tulossa on mikäli kehitys jatkuu nykyisellään.
Eli tarvitaan todellisia asiantuntijoita kaikille yhteiskunnan sektoreille, eduskunnasta alkaen, muuttamaan yhteikunnassa tapahtuvaa kehitystä kohti oikeudenmukaisempaa ja turvallisempaa yhteiskuntaa, jossa kannetaan todellista vastuuta myös kaikkein heikommassa asemassa olevien ihmisarvosta ja oikeuksista. Sitä vain en tiedä, tajuavatko eduskunnassa nyt olevat poliisit pätkääkään tämäntyyppisistä asioista jotta voisivat lähteä suuntaa muuttamaan.
Tämä olisi kuulunut politiikka palstalle. Onko sinulla muuten näyttää faktaa väitteesi perustalle koska missään ei tälläisestä ole mainittu vaikka kaikista muista ollaan?
voidaan demokraattisessa yhteiskunnassa vaikuttaa siten, että otetaan julkiseen keskusteluun asioita, jotka korjaamisia tai uutoksia tarvitsevat.
Tämä sama mahdollisuus on myös yksittäisellä kansanedustajalla omassa ryhmässään ja eduskunnassa laajemminkin.
Tällaisia tutkin jo 44 vuotta sitten:
Mitä taas siihen asiantuntijuuteen tulee, niin vuosikymmenien vaivannäkö, satojen tietopuolisten kirjojen tutkistelu ja satojen ihmiskohtaloiden luottamuksellinen kuuntelu ynnä omakohtaiset kokemukset luovat jo riittävän laajan ja syvällisen käsityksen asioiden syvimmästä olemuksesta. Eli ihmisen henkisestä minästä ja sinne vaikuttavista tekijöistä.
Eli väitän edelleen, että suomalainen yhteiskunta on pitkälle sairas yhteiskunta ja taudinkuva pahenee pahenemistaan ellei muutoksia vallitsevissa kehityksen suunnissa tapahdu ja kiiruusti. Mainittakoon vielä, että edellinen poliisiministeri, Kari Rajamäki, nimesi yhteiskuntamme suurimmaksi uhkatekijäksi kansalaisten syrjäytymisen. Eli en ole yksin väitteineni ja näkemyksineni.
Tämä käyköön vastaukseksi myös alempana olevaan viestiin.
Joo, poliisi jos oisin, niin enhän minäkään inisijän asiaa ajaisi sen himpun vertaa.
inisijäin inisijää.
poika.tuntureilta ! Pitkästä aikaa viitsin lukea täällä tätä paskaa, mutta kaikessa olen aivan samaa mieltä kanssasi.
Inisijöitten perässä juovattavat inisijät ovat henkisesti altavastaajan asemaa ja näihin ei liity toivoakaan kansakunnan paremmasta tulevaisuudesta.
Mistäs sä ton idean löysit??? En oo sun kirjottamana vielä aiemmin kovin järkeviä lausuntoja nähnyt... Mutta oikeessa oot ton suhteen....
Se on tosiaan harmi, että juuri kansanedustaja, joka omalta ammatiltaan on poliisi, kävi näin. Muiden suhteenhan ei ole ollut ongelmaa.
Tuohon toiseen kirjoitukseesi siitä, miten kansanedustajina istuvat poliisit muuttavat mitään voin todeta, ettei varmasti juuri mitenkään, koska sielläkin asiat päätetään yhdessä, eikä yhden mielipide paljoa paina. Siellä on sellainen kuin ryhmäkuri, jolla pyritään luomaan politiikkaa, jonka koko puolue/hallitus/työryhmä on valinnut.
Mitenkä muuten tällainen "sponsoriraha" muuten vaikuttaa siihen, että eduskunnassa EI pyrittäisi vaikuttamaan asioihin?
Viimeisenä, vaan ei vähäisimpänä, kovat ovat taas luulot itsestäsi, joka luulet välillä olevasi kaikkien asialla ja jokaisella on oikeus mielipiteeseen, nyt vain sinä tiedät miten hommat toimii.. Kumma juttu, ettei moinen asiantuntija istu paikoilla, joissa asioista päätetään, vaan kirjoittelee valituksiaan suuntaan jos toiseen. Veikkaanpa ettei taaskaan ole valitukset menneet läpi.
Ja tiedän...onnettomuuden vuoksi olet liikuntavammainen, mutta saa asioihisi silti kommentoida.
Nim. Saattaa olla, että on vain yksi totuus -- mutta se ei ole sinun totuutesi.
unohtaminen uskottavalta.....ja mitenkähän mahtaa olla, onko muistanut huolehtia ettei allekirjoita sellaista mikä ei pidä paikkansa muutenkaan.
Olen kuullut että sellaisiakin ihmisiä on, jotka allekirjoittavat jopa kuulustelu pöytäkirjoja lukematta mitä sinne on kirjoitettu.
Siinä vasta järjenjättiläisiä. Juuri siksi se pöytäkirja annetaan luettavaksi, ettei oikeusturva vaarannu ja paperiin tulee vain sellaista jota kuulusteltava on tarkoittanut.
Allekirjoituksen jälkeen siitä on turha mankua ja inistä missää. Oma moka !
ja vilpittömässä mielessä kun ensin on luvattu että eka lausunto noteerataan ja pääsääntöisesti ei mikään pidä paikkaansa kohdassa pääsääntöisesti sana lisättiin väitteen tekijän ja rikosilmoituksen jättäjän keskinäistä puheluosuutta eli 4 kappaleen tähden. Kaikki muu on kiistetty.
Siksi on oma asianne ilmoitatteko muille että mikäli purkkia ei pidetty kädessä tietyt tahot tulkitaan vapaaehtoisesti kuolemaan ilmoittautuneiksi ja iskijä ei ole enää allekirjoittaja....paitsi mikäli henkilökunnastanne tarpeeksi moni kuolee kun syövän etäpesäkkeitä ei havaittu ajoissa...kun MRSA tartunta näyttää negatiivisti aina sattumanvaraisesti pluspotilailla jne....se oli ehtoni sille ettei kosaanipolton tapaisia tappotapoja opeteta eteenpäin.
Muistutan keiden bimboilu teki mahdolliseksi käyttää mikäli en ....-lausetta ilman että asiassa voidaan epäillä rikosta
Sellaisiakin ihmisiä on, jotka allekirjoittavat jopa kuulustelu pöytäkirjoja lukematta mitä sinne on kirjoitettu.
Siinä vasta järjenjättiläisiä. Juuri siksi se pöytäkirja annetaan luettavaksi, ettei oikeusturva vaarannu ja paperiin tulee vain sellaista jota kuulusteltava on tarkoittanut.
Allekirjoituksen jälkeen siitä on turha mankua ja inistä missää.
ja huolehtia siitä että toinen tietää onko rikosilmoituksessa litran vai 2 dl purkki....ilman sitä ei tota olisi tapahtunu
Teidän on turha porata että mikäli en pitänyt purkkia kädessäni, lause olisi uhkaus nykyisellä aineistolla...
Kiitos siis avusta rikokseen...olen tällä hetkellä ainoa ihminen joka Auvisen jälkeen voi näin tehdä eikä toinen voi tehdä asialle mitään...ei sinänsä että jotain tekisin itse, mutta aiempien eloonjäämisprosentti on 50-50% riippuen siitä olenko vahvistanut vain en haluavani tappaa.....siis antanut tilaisuuden koittaa lavastaa itseni murhaan syylliseksi. Kaikki tietenkin sattumalta, yhdessäkään tapauksessa ei ole syytä epäillä rikosta, tämähän on vain leikkiä kuten esittelysivullani sanon.
Onnea kemian kehittämiseen....tulipalot yleistyvät koko ajan ja huom. ne ovat jo vuosia sitten oppineet että syttymissyyn täytyy olla uskottava,muuten voi joutua istumaan...kosaanipoltto lienee syy terrorismin laantumiseen, ei tarvi pommeja...vain small talking - käytös ja kosaani.
Sellaisiakin ihmisiä on, jotka allekirjoittavat jopa kuulustelu pöytäkirjoja ihan lukematta mitä sinne on kirjoitettu.
Siinä vasta oikeita järjenjättiläisiä. Juuri siksi se pöytäkirja annetaan luettavaksi, ettei asianosaisen eli AO:n, RE:n tai todistajan oikeusturva vaarannu, ja paperiin tulee vain sellaista jota kuulusteltava on tarkoittanut.
Allekirjoituksen jälkeen siitä on turha mankua ja inistä missää.
Todella älykästä allekirjoittaa mitään tarkastamatta ensin mitä allekirjoittaa !!!!!!
Purkeista, gosaaneista ja kaulaotteista voit höpöttää maailman tappiin, mihinkään sinusta ei kyllä ole.
minä olisin lopettanut ajat sitten....ihan siitä syystä että sillä ei ole minulle merkitystä...
Vain sillä on että olen voinut käyttää lausetta mikäli en pitänyt...
Minä annan nyt teille rauhan ja te voitte miettiä miksi oletitte minun kunnioittavan ihmisoikeuksia, jos ette sitä itse ole tehneet.
Puolueeton oikeudenkäynti on perusihmisarvo, vaihtoehtona oli sen kosaanipolton opettaminen. Nyt se on opetettu enkä minä käytä sitä itse....ne ihmiset, jotka joutuvat uhreiksi kuolevat konkreettisesti ilman näyttöä tahallisesta tulipalon sytyttämisestä eikä mikään palauta heille elämää takaisin....valinta oli teidän alunperin....siksi on turha vastata, voitte valehdella muille tapahtumista, mutta ette herättää teidän tähtenne kuolevia henkiin...jatkakaa siis kostomotiivien rakentamista ja kasvattamista, sen sijaan että edustaisitte sitä mihin teidät on palkattu.
Toisin kuin te minä olen kunnioittanut jokaisen ihmisarvoa työssäni enkä käyttänyt työasemaani kostaakseni kenellekään.
Kun sitten teen sen mikä oikeustieteen opiskelijan mukaan oli luvallista, hyödynnän kaulaotteen ja mikäli en pitänyt mitään purkkia kädessäni, harkitsen massamurhaa niin, että koko New York häviää gosaanipoltossa. Nämä (KGB, CIA ja FBI) väittävät sitä uhkaukseksi, vaikka juuri ovat väittäneet kiven kovaan päinvastaista avaruusasemalta.
opettaa hyötykäyttöön
on parempi tietää kuoleman tulevan ja valmistautua siihen kuin luulla kaiken olevan okei
se voi ajaa EIT-kannetta syksyllä. Toivottavasti ne käsittelee.
Kuinka monta muuta on huijattu?
Kuinka monta muuta on koitettu tai onnistuttu erottamaan rakkaistaan aiheetta....
aivan noin, kiisti eka kappaleessa, varmisti että aiempi on mukana uskoen että se noteerataan
paketissa kuin muutkin
sitähän se, ei se tuo alottajakaan ymmärrä miten tämä "yhteiskunta" toimii.
alottaja ymmärtää varsin hyvin, mihin tämä yhteiskunta on menossa.
On menossa kohti todella suuria vaikeuksia.
aiemmin kepu mainosti neukkulan rahoilla, sodemit amerikkalaisella (CIA), sapeli Simonenkin otti rahaa neukkulasta vaalityöhön. Mitä sai äärivasemmisto?
nythän raha pääasiassa kotimaista mutta ainahan noissa rahoitushommissa on korruption haju...
tuskin tuosta nyt vielä maailmanloppu on tulossa..
ulosottotoimet virastossa ovat kasvaneet keväällä 35%. Kortti- yms. kulutusvelkaa, korkealla, jopa 17% korolla, monet ottaneet.
vain yhdestä 5000 eurosta, vaikka sekin jo valitulle kansanedustajalle herättää monta kysymystä.
Kysymys on koko yhteiskunnassamme tapahtuvasta kehityksestä, jossa kansa on hyvää vauhtia kahtia jakautumassa ja tämä kehitys ei tiedä hyvää. Eli on niitä, joille on kaikki ovet auki milteipä taivasta myöten - rahanvallan sätkynukkeja, joilla tulvii rahaa kaikista ovista ja ikkunoista. Avuna myös eduskuntaan pääsylle.
Toinen, ja kasvava puoli yhteiskunnassa on niitä, joilla ei ole juuri ihmisarvoa, ei oikeusturvaa eikä lainsuojaa; ja joista kukaan ei välitä. Näillä ihmisillä ei ole mitään mahdollisuuksia menestyä vaaleissa kun omat rahat ei mainoksiin riitä; ja kun kukaan ei avusta. Käytännössä tämä johtaa siihen, että eduskuntaan valikoituu tietyntyypinen eliittijoukko, jolla ei ole tajua eikä kykyä puolustaa vähempiosaisten ihmisarvoa ja oikeuksia. Ja mitä suurempi on sorrettujen ja syrjittyjen joukko, sitä suuremmat vaikeudet ovat edessä ja sitä vaarallisemmaksi tämä yhteiskunta käy.
Juuri kuten edellinen poliisiministeri yritti asiaa esillä pitää.
rajamäki oli huono ministeri kun katsoo sen nimityspolitiikkaa, esim. poliisiylijohjaksi.
Kaikkea muutakin se mies teki kansalaisten ahdinkoon saamiseksi kelvottomien lakien muodossa.
Pahat teot tulevat ja menevät, köyhä pysyy köyhänä, homma on ketjukirjeen muodossa ja huipulla olija hyötyy, kun ollaan tällä poliisipalstalla, tuskinpa poliisista on mitään apua. Kansa on siis erehtynyt vaaleissa.... kannattamalla itselleen vahingollisia edustajia parlamenttiin. Hieman myöhäistä katua...
oli aikanaan Ylitorniolla ja kehui radiossa, kuinka hän on joutunut poliisina näkemään hyvinkin järkyttäviä ihmiskohtaloita.
No. Nyt hän on kansanvallan huipulla, joten sopisi lähteä korjaamaan yhteiskunnallisia olosuhteita jotta näille "järkyttäville ihmiskohtaloile" olisi edes pieni toivo paremmasta tulevaisuudesta.
Epäilen vain, että taitaa rahan mahdin edut ja menestys olla tärkeämpiä. Se kun on niin, että koirakin tottelee sitä kättä joka sitä ruokkii. Eli tarjoaa lahjoituksia.
On helppo kätkeytyä ja olla lauman suojassa ja laumaan hyväksyttynä niin poliisin kuin kansanedustajankin työssä, poikkeamaa ei niissä piireissä suvaita. Joten heidän on ajateltava sitä omaansa hyvää tällä tavalla.
Kun sitten teen sen mikä oikeustieteen opiskelijan mukaan oli luvallista, hyödynnän kaulaotteen ja mikäli en pitänyt mitään lasipurkkia kädessäni, harkitsen massamurhaa niin, että koko Los Angeles häviää gosaanipoltossa. Nämä (KGB, CIA ja FBI) väittävät sitä vakavaksi uhkaukseksi, vaikka juuri ovat väittäneet kiven kovaan päinvastaista avaruusasemalta.
Olen ilmoittautunut suomalaisen astronautin koulutusohjelmaan. Kohta näette gosaania ja purkkeja kuussakin.
Ei vaan kellään oo tullu mieleen, että oishan noita menijöitä arkadianmäelle jonossa. Ei vaan kelpaa muut kun nää omanedun ajajat. Et muuten itse oo koskaan harkinnu uraa politiikassa???
aktivistina politiikassa - Noottikriisin ja "Honka-rintaman" aikoihin.
Puuhasin mm. kotikylälleni kyläyhdistyksen jo 14-vuotiaana. Perustava kokous pidettiin 29.6.1959, minut valittiin sihteeriksi, jossa tehtävässä olin viitisen vuotta kunnes lopetin kaiken poliittisen toiminnan.
Isänmaan ja kansakunnan asiat; ja etenkin heikompiosaisten oikeudet ovat olleet siitä asti sydämenasioitani, vaikka politiikka ei olekaan alaani.
tullu toimeen kenkään kans.
Minua yritettiin lähettää Sirola-opistoon ja isompiin ympyröihin pienestä kyläyhdistyksestä (Oli Lapin läänin vilkkain).
Kävi kuitenkin niin, että v. 1963 aloin määrätietoisen hypnoositutkimukseni ja harjoitteluni ja sen myötä politiikka jäi. Varsinkin kun saavutettiin monet uudistukset, kuten koulu-uudistus niin, että myös köyhien lapset pääsivät korkeakouluihin mikäli pätä riitti, terveydenhuolto saatiin ilmaiseksi kaikille, työttämyyspäivärahat ym. eikä samanlaista kansan hätätilaa enää ollut kuin oli 1950-luvulla.
Kiitos tiedosta.
Tuo kaveri o niin suur narssisti et ei tuu juttuun ku ittensä kans.
Onks se ollu kova kännäämäänki?
Lopeta toisen pilkkaaminen.
Sinusta ei tosin tule hyvää vain yrittämällä olla hyvä vaan löytämällä se hyvyys, joka on jo valmiina sisälläsi, ja antamalla tuon hyvyyden kukoistaa.
Mutta se voi kukoistaa vasta sitten, kun jotain perustavaa muuttuu omassa tajunnassasi.
"oppiminen on kokemusten kautta muuttumista".
Eli yksilön persoonallisuus muuttuu vain sitä myöten kuin yksilön persoonallisuuteen vaikuttavat ympäristö- ja olosuhdetekijät muuttuvat. Tässä ei siis pelkät kirjaviisaudet tai teoriat auta. Kokemuksia tarvitaan.
Eläinpsykologiassa tunnetaan sellainenkin käsite kuin "ajokana". Eli kanatarhassa sellainen yksilö, jota kaikki muut kanat nykkivät, sysivät ja potkivat pois tieltään. Nyt jos ihmisestä aletaan tekemään/ tai on tehty/ samanlainen ajokana synnynnäisten lähtökohtien, vammaisuuden tai muiden ihmisestä itsestään riippumattomien syiden vuoksi, niin johan vastineen löytävät - tyrkkijät, sysijät ja vääryyden tekijät.
Mottoni onkin: "Jos maailma sinua vihaa niin ole sinä suurempi kuin maailma niin sinä voitat". Tai. "Jos elämäsi on kovaa niin ole sinä kovempi kuin elämä, niin sinä kestät". Ja nämä motot ovat reaalitodellisuutta tänäkin päivänä. Leksa kun ei ajokanaksi alistu.
Otsikkona piti olla: "Psykologian laki sanoo".
Ajatus tuppaa lentämään niin vilkkaasti, etteivät sormet pysy matkassa.
mielessä merkillinen, että sen on tarve olla konfliktissa jonkin tai jonkun kanssa. Tavallaan se selittänee sen, miksi joku etsii rauhaa, rakkautta ja iloa, mutta ei kuitenkaan voi sietää niitä kovin pitkää aikaa. Sinä ikäänkuin sanot haluavasi olla onnellinen, mutta olet kuitenkin addikti onnettomalle olollesi.
Ja tämä tyytymättömyys todellakaan ei viime kädessä aina johdukaan ihmisen elämäntilanteesta vaan mielentilasta.
persoonallisuutensa suojaksi panssarikuoria niitä vastaan, jotka uhkaavat yksilön minuutta.
Se sijaan vertaistensa / hengenheimolaistensa/ joukossa yksilön ei tarvitse kätkeytyä minuutensa panssarikuoren sisään. Tällaisessa ympäristössä koviskin voi olla vapaa, avoin ja sydämellinen.
Ajatuksia henkisestä sielunhoidosta osoitteessa:
http://www.aretalogia.fi/profeetta/henk.sielunhoito.html
hölynpölyä palstalle
Siis tarkoitatko sanoa, että jouduit jättämään politiikan mielenterveydellisistä syistä? Ymmärsinkö oikein?