Kaffeine:sta Gnome versiota? Mainio ohjelma (paras) ja toimii kuin junan vessa. Käytän sitä kyllä Gnomessa, mutta sais aueta nopeampaa ja olla riippumaton KDE riippuvuuksista.
MeTV on surkea viritys ja tarkoitettu vaan Digi tv:n katseluun, mitään muuta sillä ei sitten teekkään.No ei sillä kyllä TV:täkään kehtaa katsoa. Huono kuva ja parempaa singnaalia ei voi hakea, niin kuin Kaffeine:lla voi.
MeTV on surkea viritys ja tarkoitettu vaan Digi tv:n katseluun, mitään muuta sillä ei sitten teekkään.No ei sillä kyllä TV:täkään kehtaa katsoa. Huono kuva ja parempaa singnaalia ei voi hakea, niin kuin Kaffeine:lla voi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Koska Kaffeine on KDE:n ohjelma. Siirry KDE:hen, jos Gnome vaivaa. Ja ainahan on vlc tai MPlayer. Tai KMPlayer KDE:lle.
vaihda KDE:hen! 3 sarjalainen on pian historiaa ja tuo 4 kauhistus tulee.
VLC hmm... just eilen kokeilin katsoa DVD:tä ja se kaatui ennen kuin DVD-asema pyörähtikään.
MPlayer... DVD:itten katseluun? No ei todellakaan!
Mplayer on itseasiassa kätevä DVD:n katsomisessa kun sillä saa niin helposti skipattua menut ja muun paskan pois, ja siinä on hyvä näppäinohjaus.
Ei se KDE:n asennus kovin montaa paketia tarvitse.
KDE on kuitenkin monipuolisin soitin.
Tuskin siitä Gnome versiota tulee, koska Gnome vaan haluaa olla yhtä köyhä kuin ennenkin.
Hetkenhän sen kaffeinen avautuminen Gnomessa kestää, minua se ei ainakaan haittaa, koska käytän Gnomea vain harvoin, ettei senkään käyttö unohtuisi.
asennuksessa montaa pakettia? Pyh!
Mikäs soitin se KDE on? Soitin joka soittaa ohjelmia?
Piti kirjoittaa: Kaffeine on kuitenkin monipuolisin soitin (ei KDE).
Kelpaa. Ei Rhythmbox ole yhtään huonompi kuin Kaffeine. Ja toisekseen ainakin minulla ne kumpikin aukeaa liki yhtä nopeasti/hitaasti. Kaffeinen asentaminen Gnomeen käy tasan samalla lailla kuin KDE:n. Tässä lienee enemmän tottumisista kysymys kuin soitinten erilaisuudesta. Itsellä Rhythmbox on se soitin jota käytän.
Ei tue DVD:tä,videoita, eikä DigiTV:tä. Riittääkö? Ja kyllä se on musiikin kuuntelussa mulla käytössä.
"Kaffeine:sta Gnome versiota? Mainio ohjelma (paras) ja toimii kuin junan vessa."
No sorsat on avointa että siitä vaan tekemään.. Itse en näe estettä KDE ohjelmien ajamiselle Gnomessa.
Eipä tuosta ole vaivaa ollut vaikka aukeaakin hitaasti. Käy vaikka röökillä sillä aikaa ;)
Mielummin kyllä pitäisin Gnomena koko koneeni, mutta eipä se onnistu, kun Kaffeinesta vastaavaa ei Gnomelle ole tehty.
Hmmh.. jaaa.. mulla vissiin nopee kone sit :D Ei oo oikein mitään eroa onko KDE -softa vai ei. Mut kyllähän tuo KDE on kuitenkin Ubuntus lapsipuolen asemas eikä sitä siinä oikein satsata, että mä suosittelisin kyllä KDE:n käyttäjille jotain toista käyttistä. Mandrivaa esimerkiksi.
Gnome kyllä sitten taas tuntuu muuten syövän vähitellen päät muilta ikkunoijilta. Se kehittyy kyllä hitaasti kun sitä tehdään asenteella, että ei lisätä mitään vipua mille ei oo välttämätöntä tarvetta mutta se kehittyy kyllä tasaista tahtia ja on hemmetin selkeä ja helppokäyttöinen.
No, ihan positiivista kyllä, että muitakin ikkunoijia on. Pitää olla hieman heterogeenisuutta niin hommat kehittyy.
Meikän kone pyörii gnomella ja lujasti, mutta on siinä kaffeinekin. Ei se tarvitse muuta kuin asentaa ja toimii kuin junan vessa (gnomessa meinaan).
sitten pyörii mulla Gnomessa?
Setvikää sitä vaikka Jouluun asti!
Kyllä kait se pyörii muillakin, mullakin. Ihan niin kuin mikä tahansa muukin KDE ohjelma. Ei tässä ole puhuttu Kaffeinen toimimattomuudesta Gnomessa, vaan siitä että siitä ei ole Gnomelle tehtyä versiota ilman,että koneelle joutuu asentamaan KDE härpäkkeitä.
Jatketaan Kaffeinen käyttöä Gnomessa.Toimiihan se kuiteskin hyvin. Sorry että edes kysyin koko asiaa!
Mielummin pari pakettia KDE:stä, kuin koko järjestelmä KDE:tä ;)
KDE3:sta olis niin en käyttäis Linuxia.Gnome ja KDE4 on p.......ä.