Sanokaahan, kuinka on mahdollista, että maatalous voi saastuttaa maita ja vesiä ilman että viranomaiset puuttuvat asiaan?
Kuinka voi olla mahdollista että vesistöjen käyttäjät eivät nosta juttuja maatalouden saastuttamista vesistöistä ja vaadi korvauksia? Eikö riitä paikallinen uskallus? Onko laissa porsaanreikiä? Onko oikeuden saaminen liian kallista ja hankalaa?
Onko tiedossa että yhtäkään maatalouden harrastajaa olisi tuomittu korvauksiin vesien saastuttamisesta?
Kuinka voi olla mahdollista että vesistöjen käyttäjät eivät nosta juttuja maatalouden saastuttamista vesistöistä ja vaadi korvauksia? Eikö riitä paikallinen uskallus? Onko laissa porsaanreikiä? Onko oikeuden saaminen liian kallista ja hankalaa?
Onko tiedossa että yhtäkään maatalouden harrastajaa olisi tuomittu korvauksiin vesien saastuttamisesta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
koska maatalous ei saastuta ,mutta pittäähän sitä joittenkin vanhaa virttä vielä veisata.Katos ku immeiset lopettas syömisen nii loppus tuo "muka" maatallouven saastuttaminenkin,ee tulis paskoo mistään päi ja kaikilla ois paljo helepompaa.
lietelantalat jotka saastuttavat maat. Ennenvanhaan kun eläinten virtsa ja kakat imeytyivät niihin eläinten alusina oleviin olkiin ei syntynyt mitään vetistä lantalietettä joka sitten pelloille ajettuna valuu suoraan maakerrosten läpi pohjavesiin. Eipä nuo nykyiset karjankasvattajat viitsi eläimille mitään olkipehmusteita laittaa, vaan lehmien utareet lötköttävät suoraan kylmällä betonilattialla lehmän maatessa. Sääliksi käy nykyistä karjaa, ei muuta voi sanoa.
lietelantaloita alakoa syyttelemmää.nykyää paskoa soa enneä levitteä kun sallitu meärä ja se meärä lasketaa ku otetaa moanäätteet ja katotaan paljonko siihe mittäe soa lisätä siinä kasvatettava kasvin ravinnoks...ee yhtää yli parane männä paskoa ruiskimaa.Ee tarvihe seäliä utareeta ku kumipatjapeällä niitä purussa tae turpeessa soavat poleskella.
Hyvä kysymys! Samaa asiaa olen itsekkin, kalamiehenä, monesti ihmetellyt.
Maa- ja metsälaous saa laskea ravinteita ja kiintoaineita vesistöihin kenenkään puuttumatta asiaan. Esimerkiksi metsäojitukset ovat tuhonneet monta puroa, jokea ja lampea. Tutkimukset osoittaa että maa- ja metsätaloudesta peräisin olevat kiintoaineet peittävät järvenpohjia monen metrin paksuudelta, veden laatu on heikentynyt kun järvien vesitilavuus on kutistunut jopa puoleen.
Maa- ja metsätaloudella on "ikimuistoinen" nautintaoikeus pilata vesistöjä. Viranomaiset eivät uskalla puuttua asiaan.
EU:n vesipuitedirektiivi antaa kyllä mahdollisuuden vaatia haitanaiheuttajan korvaamaan vahingot ja palauttamaan vesistöt alkuperäisen tilan.
Nyt tarvittaisiin kansalaisrohkeutta haastamaan vahingonaiheuttajat oikeuteen korvaamaan haitat. Voi olla että Suomen oikeus ei toimi mutta EU:n tuomioistui varmasti tukisi kannetta.
Haastamaan itse itsesi oikeuteen vesistöjen pilaamisesta. Etkö tiennyt että noin puolet typpilaskeumasta (10kg/ha) on peräisin liikenteestä ja noin puolet energiantuotannosta. Katso kartasta paljonko järvesi typestä tulee sieltä kaupunkilaisten savupiipuista ja Datsunisi pakoputkesta
Maataloudessa on määritelty tarkat typpi- ym. määrät, jotka viljelijä saa laittaa peltoon! Huomio, PELTOON, EI VESISTÖÖN!!! Pelloilla on SUOJAKAISTAT vesistöjen äärellä, joihin ei lietettä levitetä.
Ennemminkin teinä olisin huolissani SUURTEN ÖKYHUVILOIDEN vessapäästöistä, niissä rikkaat käyvät porukalla paskomassa vesistöjen äärellä... Ja vielä lannoittavat keinolannoitteella nurmikoitaan, sadettaen perään, jolloin valumat laskevat vesistöön. Näitä lannoitemääriä ei valvo kukaan, eikä niitä tarvitse ilmoittaa EUlle...