Miksi

Voisikohan joku kertoa minulle miksi islam on niin patriarkinen uskonto.
Minä haluaisin vain tietää syyn miksi naisen on elettävä jonkinlaisen muotin mukaan tullakseen hyväksytyksi islamilaisessa yhteisössä.
Mistä alunperin tulee kaikki nämä pukeutumis määräykset ja muut säännöt.
Eiköhän se vaan ole nin että miehet ovat itse keksineet koko homman.
321070
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Islam ei ole mitenkään erityisen patriarkaalinen uskonto. Esim. juutalaisuus on huippu - patriarkaalinen ja myös kristinusko hyvänä kakkosena seuraa perässä. Aloitetaan vaikka Raamatusta ; sen mukaan käärme vietteli Eevan ja siinä todellakin haukutaan/paheksutaan Eevaa ( naista ) tuon takia. Ja luvataan synnytystuskat rangaistukseksi siitä hyvästä. Koraanissa se omenan haukkaaminen taas on Eevan ja Aatamin YHTEINEN virhe.

Muutenkin naisen tulee olla hiljaa seurakunnassa jne. Raamatun mukaan. Paljon naisten huorittelua löytyy Raamatusta. Koraanista ei.

Jo Raamattu kehoitti naista peittämään sulonsa , vieläkin esim. katoliset ja ortodoksiset naiset laittavat huivin mennessään kirkkoon.

Musliminainen saa olla rauhassa kadulla , eikä tarvitse kuunnella jotain "hyvä perse" - huuteluja. Haluamme osoittaa pukeutumisellamme , että haluamme olla rauhassa. Ja tottelemme Jumalan määräyksiä.

By the way .. ties kuinka monennen kerran : pukeutumissäännöt koskevat myös muslimimiestä. Partapakko ja mieluiten peittävä vaatetus. Muslimimies , joka ajaa partansa pois , on syntinen ja tottelematon Jumalalle.

Äänestä
  • "Musliminainen saa olla rauhassa kadulla , eikä tarvitse kuunnella jotain "hyvä perse" - huuteluja. Haluamme osoittaa pukeutumisellamme , että haluamme olla rauhassa. Ja tottelemme Jumalan määräyksiä."

    Kun naisilla kun on alapää ommeltu kiinni, niin turha niille on huudella. Se tapa on yleinen muslimimaissa, vaikka onkin alunperin egyptiläinen tapa.

    http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/9.tammikuu/YMPLEIK.HTM
    http://www.kolumbus.fi/jyrki.vartiainen/naistenymparileikkaus.htm

    Äänestä

  • Kiitos vastauksestasi.
    Tiesin kyllä,että kristinusko on patriarkaalinen mutta me kai olemme monessa asiassa "koti sokeita" vai mitä.
    Minä vain ajattelen asiat naisen näkökannasta ja en tajua esim. sitä miksi on pukeuduttava määrätyllä tavalla saadakseen kulkea rauhassa kadulla? Tässähän jotenkin tehdään miehistä syyyntakeettomia tyyppejä jotka eivät kestä nähdä normaalisti pukeutunutta naista.
    Jotenkin vaan tuli sellainen ajatus,että kaikki pyörii seksuaalisuuden ja pukeutumisen ympärillä.
    Haluaisin kyllä mielelläni tietää enemmänkin jos vielä jaksat vastata.

    Äänestä

  • Opri kirjoitti:

    Kiitos vastauksestasi.
    Tiesin kyllä,että kristinusko on patriarkaalinen mutta me kai olemme monessa asiassa "koti sokeita" vai mitä.
    Minä vain ajattelen asiat naisen näkökannasta ja en tajua esim. sitä miksi on pukeuduttava määrätyllä tavalla saadakseen kulkea rauhassa kadulla? Tässähän jotenkin tehdään miehistä syyyntakeettomia tyyppejä jotka eivät kestä nähdä normaalisti pukeutunutta naista.
    Jotenkin vaan tuli sellainen ajatus,että kaikki pyörii seksuaalisuuden ja pukeutumisen ympärillä.
    Haluaisin kyllä mielelläni tietää enemmänkin jos vielä jaksat vastata.

    mutta minun mielestä kaikki taas on seksualisoitu täällä Suomessa ja muuallakin. Kaikkea myydään alastomilla naisvartaloilla , ja jo pienet lapset puetaan kuin aikuiset naiset.

    Eivät miehet ole syyntakeettomia , ei ketään saisi ikinä raiskata tms. mistään syystä , mutta ikävä kyllä maailma ei toimi niin naivisti. Monet miehet ovat inhottavia sovinisteja tai muuten vain idiootteja. Niitä löytyy kaikista ryhmistä uskontoon tai ikään katsomatta.

    Omakohatisena kokemuksena voin kertoa , kuinka ennen sain todella usein kärsiä miesten kuolaamisesta tai muusta huutelusta. Vaikka olen aina esim. pukeutunut asiallisesti ja käyttäytynyt myös asiallisesti. Nykyään saan sitten olla rauhassa.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    "Musliminainen saa olla rauhassa kadulla , eikä tarvitse kuunnella jotain "hyvä perse" - huuteluja. Haluamme osoittaa pukeutumisellamme , että haluamme olla rauhassa. Ja tottelemme Jumalan määräyksiä."

    Kun naisilla kun on alapää ommeltu kiinni, niin turha niille on huudella. Se tapa on yleinen muslimimaissa, vaikka onkin alunperin egyptiläinen tapa.

    http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/9.tammikuu/YMPLEIK.HTM
    http://www.kolumbus.fi/jyrki.vartiainen/naistenymparileikkaus.htm

    vastauksesi oli naurettava ! Naisten ympärileikkaus ei kuulu islamiin , sen tietää nykyään jo tyhmemmätkin kadunmiehet. Yritit keksiä jotain , kun ei ollut mitään puolusteltavaksi Raamatun kauheuksista.

    Niin ja lisäksi aina sanotaan , että Koraani kehoittaa sotaan.. No , Raamattu se vasta onkin oikea lahtaamiskirja ! siinä lahdataan väkeä kuin pipoa !

    Äänestä

  • Umm Hamzah kirjoitti:

    vastauksesi oli naurettava ! Naisten ympärileikkaus ei kuulu islamiin , sen tietää nykyään jo tyhmemmätkin kadunmiehet. Yritit keksiä jotain , kun ei ollut mitään puolusteltavaksi Raamatun kauheuksista.

    Niin ja lisäksi aina sanotaan , että Koraani kehoittaa sotaan.. No , Raamattu se vasta onkin oikea lahtaamiskirja ! siinä lahdataan väkeä kuin pipoa !

    Taidan tuntea sinut toisellakin nimimerkillä. Minä en sanoisi naisten sukuelinten silpomista naurettavaksi. Sitä esiintyy pohjois-Afrikan maissa, missä myös islam on valtauskontona. Islamilaiset maat ovat niin takapajuisia ja raakoja, että eivät saa tällaista tapaa lopetettua.
    Minä olen tavannut erään hyvin kauniin nuoren naisen Eritreasta. Hän oli muslimi ja hänelle oli tehty faaraollinen ympärileikkaus. Se on se kaikkain rankin, jossa kaikki ulkoiset sukuelimet leikataan pois. Hän puhui siitä surullisesti.
    Ei se naurata ketään.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    Taidan tuntea sinut toisellakin nimimerkillä. Minä en sanoisi naisten sukuelinten silpomista naurettavaksi. Sitä esiintyy pohjois-Afrikan maissa, missä myös islam on valtauskontona. Islamilaiset maat ovat niin takapajuisia ja raakoja, että eivät saa tällaista tapaa lopetettua.
    Minä olen tavannut erään hyvin kauniin nuoren naisen Eritreasta. Hän oli muslimi ja hänelle oli tehty faaraollinen ympärileikkaus. Se on se kaikkain rankin, jossa kaikki ulkoiset sukuelimet leikataan pois. Hän puhui siitä surullisesti.
    Ei se naurata ketään.

    >Sitä esiintyy pohjois-Afrikan maissa, missä myös islam on valtauskontona. Islamilaiset maat ovat niin takapajuisia ja raakoja, että eivät saa tällaista tapaa lopetettua.

    No miksi sitä ei sitten esiinny Saudi-Arabiassa ja miksi sitä esiintyy myös pohjois-afrikkalaisten pakanoiden keskuudessa?

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    >Sitä esiintyy pohjois-Afrikan maissa, missä myös islam on valtauskontona. Islamilaiset maat ovat niin takapajuisia ja raakoja, että eivät saa tällaista tapaa lopetettua.

    No miksi sitä ei sitten esiinny Saudi-Arabiassa ja miksi sitä esiintyy myös pohjois-afrikkalaisten pakanoiden keskuudessa?

    >No miksi sitä ei sitten esiinny Saudi-Arabiassa

    Todista, ettei esiinny!

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    >No miksi sitä ei sitten esiinny Saudi-Arabiassa

    Todista, ettei esiinny!

    >Todista, ettei esiinny!

    Olemattoman olemattomuutta on vaikea todistaa, mutta etsippä muutama artikkeli aiheesta ja tutstu asiaan.

    "Tansaniassa eniten ympärileikkauksia tehdään naisille, jotka harjoittavat perinteisiä uskontoja. Kristityille tehdään enemmän ympärileikkauksia kuin islaminuskoisille." (UNDP)

    Miksi kristityt silpovat tyttölapsiaan? Antaako Jeesus sen anteeksi?

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    >Todista, ettei esiinny!

    Olemattoman olemattomuutta on vaikea todistaa, mutta etsippä muutama artikkeli aiheesta ja tutstu asiaan.

    "Tansaniassa eniten ympärileikkauksia tehdään naisille, jotka harjoittavat perinteisiä uskontoja. Kristityille tehdään enemmän ympärileikkauksia kuin islaminuskoisille." (UNDP)

    Miksi kristityt silpovat tyttölapsiaan? Antaako Jeesus sen anteeksi?

    ruvetkaa kaikki minervoiksi!
    Se kannattaa....no tämä oli taas tällainen perjantai-kevennys heh heh köh...*pakenee paikalta*

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    >Todista, ettei esiinny!

    Olemattoman olemattomuutta on vaikea todistaa, mutta etsippä muutama artikkeli aiheesta ja tutstu asiaan.

    "Tansaniassa eniten ympärileikkauksia tehdään naisille, jotka harjoittavat perinteisiä uskontoja. Kristityille tehdään enemmän ympärileikkauksia kuin islaminuskoisille." (UNDP)

    Miksi kristityt silpovat tyttölapsiaan? Antaako Jeesus sen anteeksi?

    ovat myöskin kuuluttaneet avoimesti ympärileikkausperinteistään, ja Saudi-Arabiassa ei salata yhtään mitään.

    Äänestä

  • minerva kirjoitti:

    ruvetkaa kaikki minervoiksi!
    Se kannattaa....no tämä oli taas tällainen perjantai-kevennys heh heh köh...*pakenee paikalta*

    Harkitsen hankkivani klitorislävistyksen lähiaikoina (tai oikeastaan siinä lävistetään klitoriksen huppu)... :]

    Äänestä

  • Ranya* kirjoitti:

    Harkitsen hankkivani klitorislävistyksen lähiaikoina (tai oikeastaan siinä lävistetään klitoriksen huppu)... :]

    et kai tosisas?
    Sattuu pelkkä ajatuskin....

    Äänestä

  • minerva kirjoitti:

    et kai tosisas?
    Sattuu pelkkä ajatuskin....

    Kävin äsken tutkailemassa, minkänäköinen ko. lävistyskoru on paikallaan.

    Taidanpa miettiä vielä toisenkin kerran (ei ollut kovin viehättävän oloinen juttu, pimpero taitaakin olla 'luonnontilassa' paljon parempi...).

    Äänestä

  • Jake Waits kirjoitti:

    ovat myöskin kuuluttaneet avoimesti ympärileikkausperinteistään, ja Saudi-Arabiassa ei salata yhtään mitään.

    kotisivuilla (minervan tänne viime vkolla postaama angelfire-linkki)sanotaan, että kaikkien oppineiden mielipide ympärileikkauksesta on; miehille pakollinen ja naisille KUNNIA.

    Lisäksi siellä vedotaan siihen (ilmeisesti Mogadishun yliopiston 'tutkimukseen'...), että klitoriksen koko vaihtelee naisilla _suuresti_ ja varsinkin 'kuumissa' ja 'kylmissä' maissa.

    Joopa joo - minä en ainakaan ole antanut genitaalialueitani moiseen tutkimukseen (länsimaiset käännynnäiset varmaan ovat osallistuneet sellaiseen). :/

    Äänestä

  • Ranya* kirjoitti:

    Harkitsen hankkivani klitorislävistyksen lähiaikoina (tai oikeastaan siinä lävistetään klitoriksen huppu)... :]

    "Harkitsen hankkivani klitorislävistyksen lähiaikoina (tai oikeastaan siinä lävistetään klitoriksen huppu)... :]"

    Oho. Tuhmeliini!

    Äänestä

  • Ranya* kirjoitti:

    Kävin äsken tutkailemassa, minkänäköinen ko. lävistyskoru on paikallaan.

    Taidanpa miettiä vielä toisenkin kerran (ei ollut kovin viehättävän oloinen juttu, pimpero taitaakin olla 'luonnontilassa' paljon parempi...).

    "Taidanpa miettiä vielä toisenkin kerran (ei ollut kovin viehättävän oloinen juttu, pimpero taitaakin olla 'luonnontilassa' paljon parempi...)."

    Luulen kanssa niin.
    Ajatteleppas jos se turpoaa? Sinua voidaan katsoa melko pitkään esim. uimahalleissa.
    'Byaahh, äiti mikä tuolla naisella on..'

    Äänestä

  • Ranya* kirjoitti:

    kotisivuilla (minervan tänne viime vkolla postaama angelfire-linkki)sanotaan, että kaikkien oppineiden mielipide ympärileikkauksesta on; miehille pakollinen ja naisille KUNNIA.

    Lisäksi siellä vedotaan siihen (ilmeisesti Mogadishun yliopiston 'tutkimukseen'...), että klitoriksen koko vaihtelee naisilla _suuresti_ ja varsinkin 'kuumissa' ja 'kylmissä' maissa.

    Joopa joo - minä en ainakaan ole antanut genitaalialueitani moiseen tutkimukseen (länsimaiset käännynnäiset varmaan ovat osallistuneet sellaiseen). :/

    Minä kun en ole poistattanut edes kitarisojanikaan. Viimeinen viisaudenhammaskin meni vasta pakon edessä viime heinäkuussa (kuulitko kiljunnan?).

    En ole saanut selville, mistä tuo naisten typistämistraditio oikein on peräisin ja miten sitä on alunperin perusteltu. Olen kuullut, että joidenkin Länsi-Afrikassa esiintyvin naisten ruumiiseen kohdistuvien toimenpiteiden alkuperäisenä motiivina olisi ollut tehdä heidät vähemmän houkuttelevaksi orjien ryöstäjille. Ehkä tässäkin?

    Kaippa ao. paikassa on eri naisilla eri kokoiset. Vaihtelevathan tuo isovarpaiden, jalkaterien, käsien ja miesten ao. kohtien koot. Mutta en kyllä ymmärrä, miten tällä voitaisiin perustella nimenomaan tuon kohdan typistämistä. Jalkaterien kohdalla se voisi olla kätevää, jotta yksi kengän koko riittäisi kaikille (naisille, miehet eivät taatusti siihen suostuisi -miesasiamiehen huomautus).

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Minä kun en ole poistattanut edes kitarisojanikaan. Viimeinen viisaudenhammaskin meni vasta pakon edessä viime heinäkuussa (kuulitko kiljunnan?).

    En ole saanut selville, mistä tuo naisten typistämistraditio oikein on peräisin ja miten sitä on alunperin perusteltu. Olen kuullut, että joidenkin Länsi-Afrikassa esiintyvin naisten ruumiiseen kohdistuvien toimenpiteiden alkuperäisenä motiivina olisi ollut tehdä heidät vähemmän houkuttelevaksi orjien ryöstäjille. Ehkä tässäkin?

    Kaippa ao. paikassa on eri naisilla eri kokoiset. Vaihtelevathan tuo isovarpaiden, jalkaterien, käsien ja miesten ao. kohtien koot. Mutta en kyllä ymmärrä, miten tällä voitaisiin perustella nimenomaan tuon kohdan typistämistä. Jalkaterien kohdalla se voisi olla kätevää, jotta yksi kengän koko riittäisi kaikille (naisille, miehet eivät taatusti siihen suostuisi -miesasiamiehen huomautus).

    Kyllähän naisten (kuten myös miesten) sukuelimet ovat jokaisella omanlaisensa, mutta melkeinpä uskallan väittää täydeksi pupuksi, että vaihtelevat _suuresti_ maanosien mukaan.
    Ja varsinkin sitä, että ns. kuumissa ilmanaloissa tyttöjen/naisten klitorikset kasvavat niin suuriksi, että on 'häiritsevyyden' vuoksi leikattava.

    Minusta on uskomatonta, että _suomalainen_ ihminen laittaa em. kaltaista propagandaa sivulleen.
    Toisaalta, savolaisista en mene sanomaan...

    Äänestä

  • Ranya* kirjoitti:

    Kyllähän naisten (kuten myös miesten) sukuelimet ovat jokaisella omanlaisensa, mutta melkeinpä uskallan väittää täydeksi pupuksi, että vaihtelevat _suuresti_ maanosien mukaan.
    Ja varsinkin sitä, että ns. kuumissa ilmanaloissa tyttöjen/naisten klitorikset kasvavat niin suuriksi, että on 'häiritsevyyden' vuoksi leikattava.

    Minusta on uskomatonta, että _suomalainen_ ihminen laittaa em. kaltaista propagandaa sivulleen.
    Toisaalta, savolaisista en mene sanomaan...

    kävin tuolla Uskonto-palstalla ja meinasin tuolilta pudota kun luin EclipsEn juttuja...

    Onko se poika mennyt aivan sekaisin?
    (Vaikka täytyy myöntää, että joskus tekisi itsekin mieli antaa tulla tuutin täydeltä.

    Mutta sitten saisin maineen rääväsuisena ämmänä, joten en viitsi.

    Äänestä

  • minerva kirjoitti:

    kävin tuolla Uskonto-palstalla ja meinasin tuolilta pudota kun luin EclipsEn juttuja...

    Onko se poika mennyt aivan sekaisin?
    (Vaikka täytyy myöntää, että joskus tekisi itsekin mieli antaa tulla tuutin täydeltä.

    Mutta sitten saisin maineen rääväsuisena ämmänä, joten en viitsi.

    Onhan se hmmm... sanoisinko aika 'värikästä' kielenkäyttöä uskovaiselta ihmiseltä...:D

    Ilmeisen voimakas persoona tämä 'Härmän poika' (taitaa peitota egollaan jopa erään Toisen nuorehkon setämiehen).

    Mutta on häneen kohdistettu kritiikkikin jo saanut lähes ajojahdin kaltaisia piirteitä. :(

    Äänestä

  • EclipsE kirjoitti:

    "Taidanpa miettiä vielä toisenkin kerran (ei ollut kovin viehättävän oloinen juttu, pimpero taitaakin olla 'luonnontilassa' paljon parempi...)."

    Luulen kanssa niin.
    Ajatteleppas jos se turpoaa? Sinua voidaan katsoa melko pitkään esim. uimahalleissa.
    'Byaahh, äiti mikä tuolla naisella on..'

    No jos turpoaa pahastikin, niin etsin käsiini jonkun som--piip-- puoskarin ja sitten s e ympärileikataan. :P

    Äänestä

  • Ranya* kirjoitti:

    Kyllähän naisten (kuten myös miesten) sukuelimet ovat jokaisella omanlaisensa, mutta melkeinpä uskallan väittää täydeksi pupuksi, että vaihtelevat _suuresti_ maanosien mukaan.
    Ja varsinkin sitä, että ns. kuumissa ilmanaloissa tyttöjen/naisten klitorikset kasvavat niin suuriksi, että on 'häiritsevyyden' vuoksi leikattava.

    Minusta on uskomatonta, että _suomalainen_ ihminen laittaa em. kaltaista propagandaa sivulleen.
    Toisaalta, savolaisista en mene sanomaan...

    > Ja varsinkin sitä, että ns. kuumissa ilmanaloissa tyttöjen/naisten klitorikset kasvavat niin suuriksi, että on 'häiritsevyyden' vuoksi leikattava.

    - Tietenkin täyttä potaskaa. Viime kesä oli helskatin kuuma ja kävin saunassa melkein joka päivä. Silti tuo vastaava osa ei näyttäisi muuttuneen sen häiritsevämmäksi (nyyh).

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    > Ja varsinkin sitä, että ns. kuumissa ilmanaloissa tyttöjen/naisten klitorikset kasvavat niin suuriksi, että on 'häiritsevyyden' vuoksi leikattava.

    - Tietenkin täyttä potaskaa. Viime kesä oli helskatin kuuma ja kävin saunassa melkein joka päivä. Silti tuo vastaava osa ei näyttäisi muuttuneen sen häiritsevämmäksi (nyyh).

    -?-

    Äänestä

  • Ranya* kirjoitti:

    No jos turpoaa pahastikin, niin etsin käsiini jonkun som--piip-- puoskarin ja sitten s e ympärileikataan. :P

    Yritti olla mustaa huumoria - mutta ei ollut hyvä juttu.


    (Pitänee taas skarpata...)

    Äänestä

  • Ranya* kirjoitti:

    -?-

    kuuman ilmaston vaikutuksesta on koominen, leikinasia. Ei tietenkään julma silpominen, jota sillä on ilmeisesti yritetty perustella. Sehän on ymmärtääkseni verrattavissa siihen, että mieheltä pätkäistäisiin terska pois.

    Äänestä

  • Ranya* kirjoitti:

    No jos turpoaa pahastikin, niin etsin käsiini jonkun som--piip-- puoskarin ja sitten s e ympärileikataan. :P

    Niin, ajatteles, silloin sinä olet muslimi she-male!
    Hui, kuule, on parempi että nyt jätät ne askartelut vähiin. ;)

    Äänestä

  • Taha Islam kirjoitti:

    >Sitä esiintyy pohjois-Afrikan maissa, missä myös islam on valtauskontona. Islamilaiset maat ovat niin takapajuisia ja raakoja, että eivät saa tällaista tapaa lopetettua.

    No miksi sitä ei sitten esiinny Saudi-Arabiassa ja miksi sitä esiintyy myös pohjois-afrikkalaisten pakanoiden keskuudessa?

    "No miksi sitä ei sitten esiinny Saudi-Arabiassa ja miksi sitä esiintyy myös pohjois-afrikkalaisten pakanoiden keskuudessa?"

    Eli joissakin islamilaisissa paikoissa esiintyy, joissakin ei. Onko siitä pääteltävissä että islamin kannalta on yksi lysti leikataanko vai ei?

    Miten islam yleensä syhtautuu pysyvän ruumiinvamman tuottamiseen? Ei kai se sentään yleisesti ottaen ole yksi lysti? Ja jos ei, niin miksi Islam on kykenemätön puuttumaan ruuminvamman tuottamiseen siellä missä sitä harrastetaan?

    Äänestä

1. Mies

2. Koira

3. Nainen

Äänestä
  • Kyllä tuo varmaankin pitää paikkansa.
    Meillähän on taas ihan oma kotimainen arvojärjestys mitä ei suinkaan sovi unohtaa:

    1.Mies

    2.Auto

    3.Urheilu (tv:ssä)

    4.Kaverit

    5.Vaimo

    tuntuuko tutulta?

    Äänestä

  • Anni kirjoitti:

    Kyllä tuo varmaankin pitää paikkansa.
    Meillähän on taas ihan oma kotimainen arvojärjestys mitä ei suinkaan sovi unohtaa:

    1.Mies

    2.Auto

    3.Urheilu (tv:ssä)

    4.Kaverit

    5.Vaimo

    tuntuuko tutulta?

    >Meillähän on taas ihan oma kotimainen arvojärjestys mitä ei suinkaan sovi unohtaa:

    1.Mies

    2.Auto

    3.Urheilu (tv:ssä)

    4.Kaverit

    5.Vaimo

    tuntuuko tutulta?<


    Vähän toisenlainen lista...

    1. Mies
    2. Kaverit
    3. Urheilu
    4. Auto
    5. Vaimo/tyttöystävä

    Äänestä

Raamatussa (UT:ssa) myös sanotaan selvästi että uskovaisen naisen tulisi verhota itsensä huiviin..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Opri kirjoitti:

Voisikohan joku kertoa minulle miksi islam on niin patriarkinen uskonto.
Minä haluaisin vain tietää syyn miksi naisen on elettävä jonkinlaisen muotin mukaan tullakseen hyväksytyksi islamilaisessa yhteisössä.
Mistä alunperin tulee kaikki nämä pukeutumis määräykset ja muut säännöt.
Eiköhän se vaan ole nin että miehet ovat itse keksineet koko homman.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu