Hyvän kolestrolin (HDL) ja huonon kolestrolin (LDL) välistä suhdetta on alettu pitää tärkeimpänä sydän- ja verisuonitautien indikaattorina.
Googlaamalla asia ei kuitenkaan aukea. Tässä esimerkki jota en ymmärrä. Ymmärtäisikö joku toinen:
"Tähän asti on testeillä mitattu kokonaiskolesterolia sekä sen jakautumista ns. hyvään HDL-kolesteroliin ja ns. huonoon LDL-kolesteroliin. Uusien tutkimusten mukaan tämä ei annakaan oikeaa kuvaa henkilön sydäntautiriskistä. Nyt on esitelty uusi lähestymistapa, jossa keskeistä on ns. huonojen LDL-hiukkasten (apo B) ja ns. hyvien HDL-hiukkasten (apo A1) välinen suhde. Kun tämä suhde on 1/2, sydäntautiriski on pieni. Kun suhde lähestyy arvoa 1/1, riski kasvaa."
Omituinen kirjoitus. Kumpi on jakaja ja kumpi jaettava?
Minulla esim. on LDL 2,4 ja HDL 1.
Jos jakaa 2,4:1 =2,4
Jos taas jakaa 1:2,4=0.416
Voisko joku tietävä kertoa paremmin kuin mitä erilaiset verkkotohtorisivut kertovat. Ne on asiantuntijoille eikä maaallikoille tarkoitettuja.
HDL:n ja LDL:n välinen suhde?
15
3133
Vastaukset
- juusos
yleensä suhde ilmoitetaan HDL/LDL. Muistaakseni riskistä aletaan puhua, jos LDL on kolminkertainen HDL:n verrattuna. Sinun arvosi olisi aika ok (okei HDL voisi olla parempi). En kyllä tajua miten 1/1 voisi olla vaarallinen?
- angina pectoris.
http://www.verkkoklinikka.fi/?page=1486265&id=6236383
toivottavasti aukee. - -päin...
HDL:ää pitäisi olla enemmän kuin 50 % LDL:n määrästä.
Eli kun sinulla on LDL 2,4 niin HDL:si on liian matala. Sen arvon tulisi olla yli 1,2. Niin päin se menee.- angina pectoris
Verkkoklinikan kirjoitus:
"Kun tämä suhde on 1/2, sydäntautiriski on pieni. Kun suhde lähestyy arvoa 1/1, riski kasvaa."
Ts. jos hyvää kolestrolia /hdl) on yhtä paljon kuin huonoa (ldl)niin sydäntautiriski kasvaa!!!
Eli ei tämä nyt ole ihan selvä vieläkään. - jotenkin näin...
angina pectoris kirjoitti:
Verkkoklinikan kirjoitus:
"Kun tämä suhde on 1/2, sydäntautiriski on pieni. Kun suhde lähestyy arvoa 1/1, riski kasvaa."
Ts. jos hyvää kolestrolia /hdl) on yhtä paljon kuin huonoa (ldl)niin sydäntautiriski kasvaa!!!
Eli ei tämä nyt ole ihan selvä vieläkään.Jos huonoa on vain puolet hyvän määrästä, ei riskiä pahemmin ole ja riski kasvaa, kun lähestytään 1:1 -suhdetta, puhumattakaan jos huonoa on enemmän kuin hyvää.
Minusta tekstissä ei ollut mitään epäselvää, toki selkeämmin olisi voitu painottaa tuota lähenee 1:1 tai jopa menee "yli". - angina pectoris
jotenkin näin... kirjoitti:
Jos huonoa on vain puolet hyvän määrästä, ei riskiä pahemmin ole ja riski kasvaa, kun lähestytään 1:1 -suhdetta, puhumattakaan jos huonoa on enemmän kuin hyvää.
Minusta tekstissä ei ollut mitään epäselvää, toki selkeämmin olisi voitu painottaa tuota lähenee 1:1 tai jopa menee "yli".Huonoa (ldl) kolestrolia on lähtökohtaisesti aian enemmän kuin hyvää (hdl).
Suosituskin menee niin,että huonoa pitää olla alle 3 ja hyvää yli 1. Lähtökohtaisesti siis huonoa on aina enemmän kuin hyvää kolestrolia.
Sen vuoksi teksti on omituinen, koska lähtökohtaisesti suhde on niin,että jos hyvää (hdl) on 1 ja huonoa (lda) vaikkapa 2 niin suhdehan on silloin yli 1:1.
Tekstissä annetaan ymmärtää, että jos huonoa on vain 1/2 hyvän määrästä niin tilanne on hyvä.
Onko jollakin todella niin päin,että HDL on korkeampi kuin LDL? En ole koskaan kuullut sellaisesta. HDL:n pitäisi olla tuon 1/2-säännön mukaan kaksinkertainen määrä huonoon kolestroliin verrattuna. Eikö se ole mahdoton tilanne käytännössä? - jotenkin näin...
angina pectoris kirjoitti:
Huonoa (ldl) kolestrolia on lähtökohtaisesti aian enemmän kuin hyvää (hdl).
Suosituskin menee niin,että huonoa pitää olla alle 3 ja hyvää yli 1. Lähtökohtaisesti siis huonoa on aina enemmän kuin hyvää kolestrolia.
Sen vuoksi teksti on omituinen, koska lähtökohtaisesti suhde on niin,että jos hyvää (hdl) on 1 ja huonoa (lda) vaikkapa 2 niin suhdehan on silloin yli 1:1.
Tekstissä annetaan ymmärtää, että jos huonoa on vain 1/2 hyvän määrästä niin tilanne on hyvä.
Onko jollakin todella niin päin,että HDL on korkeampi kuin LDL? En ole koskaan kuullut sellaisesta. HDL:n pitäisi olla tuon 1/2-säännön mukaan kaksinkertainen määrä huonoon kolestroliin verrattuna. Eikö se ole mahdoton tilanne käytännössä?En muista tarkkoja määriä, mutta huonoa on noin 1,8 ja hyvää noin 2,5.
Olen riskiryhmäläinen sydänjuttuihin ja niinpä minulla tuon huonon kolesterolin rajana pidetään juuri tuota 1,8 arvoa.
Ja tiedän kyllä muitakin, joilla hyvää on enemmän kuin huonoa, joten en edes ole mikään kummajainen :) - angina pectoris.
jotenkin näin... kirjoitti:
En muista tarkkoja määriä, mutta huonoa on noin 1,8 ja hyvää noin 2,5.
Olen riskiryhmäläinen sydänjuttuihin ja niinpä minulla tuon huonon kolesterolin rajana pidetään juuri tuota 1,8 arvoa.
Ja tiedän kyllä muitakin, joilla hyvää on enemmän kuin huonoa, joten en edes ole mikään kummajainen :)googlailin lisää ja oikeassa olet. Onkin mahdollista, että hyvä (hdl) on korkeampi kuin huono (ldl)! Onneksi olkoon niille, joilla niin on.
Itsellä on koko ajan suhde ollut, että huonoa enemmän kuin hyvää. Kolestrolilääkityksellä on suhde parantunut mutta että menisi toisin päin.
Ei tunnu onnistuvan.
Ennen kolestrolilääkitystä oli tämmöstä yleensä:
Kokon.kol. 5
Huono 3
Hyvä 1,1-1,2
Kolestrolilääkityksen jälkeen:
Kokon.kol. 3
Huono 2
Hyvä 0,9-1
Eli hyväkin (hdl) laski.
En ole syönyt voita 25 vuoteen. Ei maitoakaan kun kahviin rasvattomana. Lääkäri sano,että ota päivittäin kulaus rypsiöljyä. Sitten nousi hyvä 1:n yli. Mutta että toisin päin. Voi kun saisikin jollakin tempulla.
En ole tupakoinut oikeestaan koskaan. No viinaa vähän silloin tällön. Nyt alotin punkkukuurin;) - Arvot kohdallaan
angina pectoris kirjoitti:
Huonoa (ldl) kolestrolia on lähtökohtaisesti aian enemmän kuin hyvää (hdl).
Suosituskin menee niin,että huonoa pitää olla alle 3 ja hyvää yli 1. Lähtökohtaisesti siis huonoa on aina enemmän kuin hyvää kolestrolia.
Sen vuoksi teksti on omituinen, koska lähtökohtaisesti suhde on niin,että jos hyvää (hdl) on 1 ja huonoa (lda) vaikkapa 2 niin suhdehan on silloin yli 1:1.
Tekstissä annetaan ymmärtää, että jos huonoa on vain 1/2 hyvän määrästä niin tilanne on hyvä.
Onko jollakin todella niin päin,että HDL on korkeampi kuin LDL? En ole koskaan kuullut sellaisesta. HDL:n pitäisi olla tuon 1/2-säännön mukaan kaksinkertainen määrä huonoon kolestroliin verrattuna. Eikö se ole mahdoton tilanne käytännössä?Mulla ainakin on HDL korkeampi kuin LDL.
Juuri käyty labrassa.
Kokonaiskolesteroli 4,3, HDL 2,67 ja LDL 1,4. Triglyseridit 0,5.
Näillä arvoilla minun kolesterisuhteeni on labran mukaan 1,6.
- joku?!
Mietin omaa tilannettani..
Lääkärit aina sanoneet kolestroliarvojeni olevan loistavat, mutta hyvän ja huonon välisestä suhteesta ei ole mainittu sanallakaan.
Kuulun kaiketi riskiryhmään, sillä minulla on lievästi kohonnut verenpaine ja nyt todettu alkava diabetes. Tupakoinnin olen lopettanut, mutta ylipainoa on paljon.
Minulla näin:
kokon.kol. 3.00
HDL 1.26
LDL 1.4
(Trigly 0.67)
Pitäisikö minun nyt huolestua tästä? Tehdä jotain? Ruuanvalmistuksessa käytän rypsiöljyä. Syön myös omega3-kapseleita.
Kiitos jos joku vastaa!- tiedoksi
Nuohan on todella hyvät arvot. Harvoin on niin hyvin,että hdl on korkeampi kuin ldl!
- joku?!
tiedoksi kirjoitti:
Nuohan on todella hyvät arvot. Harvoin on niin hyvin,että hdl on korkeampi kuin ldl!
Kiva kuulla:) Enpä sitten vaivaa asialla päätäni enempää. Kiitän vastauksestasi.
- Anonyymi
". Nyt on esitelty uusi lähestymistapa, jossa keskeistä on ns. huonojen LDL-hiukkasten (apo B) ja ns. hyvien HDL-hiukkasten (apo A1) välinen suhde. Kun tämä suhde on 1/2, sydäntautiriski on pieni. Kun suhde lähestyy arvoa 1/1, riski kasvaa.""
apoB ja apoA ovat erillisiä tutkimuksia, eikä niitä julkisella kai edes tehdä.- Anonyymi
JUU APOB/APOA1 HYVÄ OLLA ALLE 0,5. kolesterolit ovat vanhanaikiaisia ja ei niin varmoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JUU APOB/APOA1 HYVÄ OLLA ALLE 0,5. kolesterolit ovat vanhanaikiaisia ja ei niin varmoja.
Kuullut sellaistakin väitettä, että pelkkä apoB antaisi oikean kuvan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672405- 661387
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww751200EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje41117- 79845
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19790- 43678
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta83672Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe25649- 30636