Tästä on täällä ollut ennenkin puhe, että mikä on "aito kivitalo". Mutta unohdetaanpa se, ja kysytään että mikä on *aidoin* markkinoilla oleva "normaali" kivitalo?
Itse heittäisin avaukseksi pesubetonipintaisen betonielementin. Peruste: aito luonnonkivi pinnassa, joka ei kuitenkaan ole mitään jälkeenpäin laitettua pinnoitetta (kuten laatat tai rappaukset), vaan nimenomaan itse materiaalista eli betonista kuluttamalla esiin otettu pinta.
Itse heittäisin avaukseksi pesubetonipintaisen betonielementin. Peruste: aito luonnonkivi pinnassa, joka ei kuitenkaan ole mitään jälkeenpäin laitettua pinnoitetta (kuten laatat tai rappaukset), vaan nimenomaan itse materiaalista eli betonista kuluttamalla esiin otettu pinta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kaikki betonikurat, mukaan lukien rappaukset ja laastit sisältävät jonkun rakeisuuskäyrän mukaista kiviainesta. Hiekkaa hienompana tai soraa ja mursketta isompana. Jos tahdot heittää läppää talon kivisyydestä niin selvitä missä talossa oleva betoni sisältää eniten runkoainetta suhteessa kaikkeen muuhun seinässä olevaan kamaan. Olisiko jossain betonimyllärille vaikka tullut suhteutusvirhe ja lorahtanut liikaa runkoainetta betoniin? Tuloksena aidoin kivitalo. Hiekkalinna taitaisi silti viedä voiton.
jossa on vaipassa vähiten muovia.
Mitä ovat rakennukset jotka tehdään kalsiumsulfaattista.
Nehän eivät ole kivitaloja.
Vaikka markkinoidaan kivitaloina.
Taloon ei voi murtautua, sinne pääsee lusikalla kaivautumalla.
mietipä sitä.
höyrykarkaistu kevytbetoni, ytong, aeroc, siporex, jämerä, h h...
... on monta nimeä ja
lusikoita käytetään aivan muuhun tarkoitukseen,
kun kohta juhlistetaan kyseisen rakennusmateriaalin 80-vuotisjuhlia.
Jospa taloon kuitenkin parhaiten pääsee sisälle oviaukosta.
Luiskaotsien hitlerkortti: lusikka. Kas kun et muistanut mainita, että puutaloon pääsee tulitikulla.
Jos nyt kumminkin pysytään alkuperäisessä aiheessa, niin aitoa kiveä ei ole pakko rapata. Jos se on pakko rapata, se ei pärjää tässä kisassa.
Muita argumentteja ei kevytbetonin tai kevytsorabetonin suhteen tarvitakaan, jos alkuperäisessä aiheessa halutaan pysyä.
rappaamaan kevytsorabetoniharkoista tai kevytbetoniharkoista/lankuista tai tiilistä tai
kalkkihiekkakivistä tehdyn talon?
Ne voi maalata, pinnoittaa puulla tai jättää sellaisenaan muiden töllisteltäväksi.
1. Minä en puhunut tiilistä mitään, joten ne jätän tässä huomiotta
2. Mistäs lähtien puuverhoilu ei ole ollut sen muka-aidon kivipinnan peittämistä?
3. Jos haluaa harkkotalosta tiiviin (yksi harkkorakenteen merkittäviä etuja), niin kyllä se on syytä vähintään pohjarapata, vaikka päälle tulisi lautaverhoilua. Varmaan monikin on tehnyt lautaverhoilun rappaamatta, mutta se on lähinnä tyhmää (pohjarappaus kun ei maksa paljon mitään).
4. Näytä minulle kevytbetoni- tai kevytsorabetoniharkoista tehty talo, joka olisi pelkästään maalattu...
läppää kovalla tuulella, se voi karata.
rappaamattomia versioita täynnä. Kipase vaikka
Rengaslasin pihalla Helsingissä töllistelemässä.
Eikä ole edes vanha rakennus, Paljonko maksat vihneestä.
Ei puulla kivipintaa peitetä vaan esim. kaavamääräysten takia suojataan katseilta ja siellä puun alla se kivipinta lullii niinkuin kuuluukin.
Väittäisin näkemättä, että se Rengaslasin pihalla oleva pintakäsittelemätön harkkorakennus ei ole "kivitalo" sanan normaalissa merkityksessä, vaan joku varastohalli. Veikkaisin myös, että se ei ole täyslämmin. Ei siis millään tavalla osoita, että em. harkoista voisi tehdä aitoa kivipintaa kivitaloon.
Sitähän löytyy myös kallioluolia, jotka taatusti ovat aitoa kiveä, mutta ei niitäkään voi "kivitaloiksi" laskea.
taitaa siinä olla talkkarin asuntokin samassa.
joko rupeaa leuka väpäjämään vai vieläkö se tuul niitä huulia lisää heiluttaa katteettomin väittein.
Epäilen väitettäsi. Onkohan kyseiseen rakennukseen esim. lopputarkastus pidetty? Mitä mahtaa rakennusluvassa lukea pintaverhoiluna?
Nimittäin näkeehän noita paljon sellaisiakin taloja, joissa on tuulensuojakipsilevy tai -puukuitulevy pinnassa monta vuotta. Se ei suinkaan todista, että tuulensuojalevy olisi käypä julkisivumateriaali.
60-70-luvun betonibunkkereita, joita veronmaksajien rahoilla nyt jalostetaan asuttavaan kuntoon vaikka Jakomäessä ja joita käydään ympäri itaisen maailman täällä öllistelemässä.
Tässä taas hieno provokaatio, ainakin tuli vilskettä kun sipofanaatikot alkoivat itkemään lusikkaherjoista. Aidoimmat kivitalot tehdään graniitista tai kokonaan paikallavalettaen, vaikka muottiharkkoja käyttäen. Oikea kivi ei kellu kuten vaahtobetoni...