Jouduin hylätyksi

kaksi viikkoa sitten tein sen. Eli julistin oikean uskon tilan.
Voi hirmu, mitä siitä seuras. Rupes satelee viestiä yheltä jos toiselta, että tiedätkö mihin olet nyt menossa. Moniin viesteihin oli lisätty sana "rakas".
Tuntuu ihan hullulle, koska en ole ollut suosiossa koskaan. Minä olen aina ollut se sonnan jauhannan aihe. Tuntuu jotenki naurettavalta, että olisin nyt rakas.
Lisäksi vielä laitetaan, että olet matkalla kadotukseen, jossa ikuinen itku ja hammasten kiristys. Tämänkö rakkaat saa palkaksi.

Ja lopulta sitten kun viestien tulva laantui, mua ei enää tunnettu. Lähinnä kotisiionimme väki ei enää näe minua, vaikka näkisivät minut kaupungilla tai missä tahansa.
Vähäiset kaverinikaan eivät vastaa puheluun, tai niillä on muuta tekemistä. Menetin suhteen vl:iin. Ainoastaan äiti saattaa toisinaan muistutella helvetistä.

Minä rakas näköjään joudun nyt helvettiin ja minuun ei saa katsoa, koska epäuskoisuus tarttuu.
Tuntuu, ku minut oltaisiin heitetty pellolle. Minulla ei tehdä enää mitään.

Onneksi minulla on muutamia ei vl-kavereita, joiden kans taidankin nyt syventää suhteita, ettei ihan tyhjän päälle tarvi joutua. Ennen ku en voinut osallistua heidän rientoihin, vaikka itse vain näyttelin uskovaista. Pelkäsin kovasti, jos olisin jäänyt kii.
402468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Uskonnollinen rakkaus ei ole koskaan todellista, vaan pelkkä irvikuva siitä. Sen voimme jälleen kerran todeta. Tästä rakkaus sanan väärinkäytöstä uskovaiset tunnetaan.

Joh. 13:35
Siitä pitää kaikkein tunteman teidät minun opetuslapsikseni, jos te keskenänne "rakkauden" pidätte.

Raamatusta olivat alunperin lainausmerkit unohtuneet, mutta lisäsin ne armeliaasti.

Äänestä
  • on kokenut pahan inflaation tässä tapauksessa.

    Rakkaus on niin suuri asia, että se ei lopu koskaan, jos se on aitoa ja todellista rakkautta. Enkä tarkoita tällä mitään parisuhde rakkautta, vaan vain rakkautta.

    Äänestä

normaali käytäntö. Ns. kieltäjän elämä yritetään tehdä niin vaikeaksi, että säikähtää ja palaa nöyränä ruotuun.
Mistä he voivat tietää, joudutko helvettiin, et tiedä vielä itsekään elämäsi suuntaa. Anna pölyn laskeutua, etsi uudet elämänkuviot, jotta saat tukiverkon. Seuraavilla sivuilla on kommentteja tälläkin palstalla.

Äänestä

Voi miten ikävää, että jouduit kokemaan tuollaista. Onnittelut kuitenkin rehellisestä ratkaisusta - olet päätöksessäsi 100 % selkärankaisempi kuin monet joukon jatkona notkuvat, 'suositut' tyypit.
Äitisi ei tällä hetkellä osaa suhtautua muulla tavoin, hän on täysin ympäristönsä oppien aivopesemä. Yritä suhtautua häneen kärsivällisesti, niinkuin muihinkin, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät. Ehkä ajan kanssa suhtautuminen muuttuu, kun äitisi tajuaa, että olet edelleen sama ihminen, vaikka et sitoudukaan hänen uskonnolliseen ajatteluunsa.

Ja vaikka ei ehkä sopeutuisikaan... eihän sitä loppuelämää kannata elää muiden ihmisten odotusten mukaisesti. Omista valinnoista joutuu joskus maksamaan hinnan, mutta se kannattaa maksaa, sen sijaan että jäisi henkiseen kuristukseen lopuksi ikäänsä, ja tuhoaisi siten itsensä.

Olet Jumalalle rakas omana itsenäsi, muista se! Suoisttelen etsimään tukiryhmää vaikkapa Uskontojen uhrien nettisivujen kautta. Et ole ainoa uskonnollisesta yhteisöstä eronnut, meitä on Suomessa paljon :)
Voimia, iloa ja jaksamista elämääsi. Muistan rukouksessa!

Äänestä

sunnuntai-illan ratoksi ja täydestä menee joillekin. Sääliksi käy, kun kansaa viilataan silmaan, mut minkäs teet.

Äänestä
  • Kaikkia kiusallisia tilannekuvauksia väitetään feikeiksi. Kun tämän defenssin oikein oivaltaa, ei tarvitse ollenkaan asettaa omaa uskoaan kyseenalaiseksi.

    Äänestä

  • olevan niinkuin vastaavanalaiset aloitukset. Vl:illä näyttää olevan tarve tietää, että mitä jos. Aika monet miettii asiaa. Joten ihan hyvä, että puhutaan.

    Äänestä

  • mutta tämä aloitus on feikkaajan näppiksestä lähtöisin. Tarina kusee, kun muisti ei pelaa.

    Äänestä

  • metaskeema kirjoitti:

    Kaikkia kiusallisia tilannekuvauksia väitetään feikeiksi. Kun tämän defenssin oikein oivaltaa, ei tarvitse ollenkaan asettaa omaa uskoaan kyseenalaiseksi.

    aloituksessa ole mitaan kiusallista vl:ien kannalta. Feikkiä voi epäillä täällä joka tarinan kohdalla, tällä palstalla sen on enemmän sääntö. Ei se ole vl:ien vika, jos niiden pilkkaajat valehtelee ja keksii tarinoita. Vai onko sinun mielestä?

    Äänestä

  • feikiksi henkilöä, jonka silmät ovat avautuneet näkemään, että vl-herätysliike on pelkkä perkeleen pesäke.

    Äänestä

  • Näin ne lestat ummistaa silmänsä siltä tosiasialta, kuinka useissa suvuissa uskonsa kieltäneille käy.
    En ole ainut, joka on kokenut tällaista. Tietenkin on eroja eri suvuissa, mutta ite olen harmivie syntynyt vähän fanaattisempaan sukuun.

    Perheissä, joissa epäuskoiset otetaan edelleen täysvaltaisina perheenjäseninä, noista perheistä myös löytyy paljon enemmän uskonsa kieltäneitä. Taas minun suvun kaltaisissa perheissä on enemmän niitä esittäjiä. Kumpi on parempi? Eikö se ole järkevää, että ihminen saa olla oikeesti sitä mitä on pelkäämättä hylätyksi joutumista.

    Minkä hiiskatin takia mun pitäs feikata. Voitko väittää, etteikö tällaista olis kokenu kukaan, jota minä olen joutunut kokemaan? Oletko kenties niitä tyypillisimpiä lessuja, jotka haluaa sulkea silmänsä epäkohdilta.

    Äänestä

  • ettei tuossa kirjoitti:

    aloituksessa ole mitaan kiusallista vl:ien kannalta. Feikkiä voi epäillä täällä joka tarinan kohdalla, tällä palstalla sen on enemmän sääntö. Ei se ole vl:ien vika, jos niiden pilkkaajat valehtelee ja keksii tarinoita. Vai onko sinun mielestä?

    rooleja, testata, miten toiset reagoi, kun ry:llä ei voi.

    Äänestä

  • ettei tuossa kirjoitti:

    aloituksessa ole mitaan kiusallista vl:ien kannalta. Feikkiä voi epäillä täällä joka tarinan kohdalla, tällä palstalla sen on enemmän sääntö. Ei se ole vl:ien vika, jos niiden pilkkaajat valehtelee ja keksii tarinoita. Vai onko sinun mielestä?

    Jos kirjoitus kerran oli pilkkaa, niin eikö se silloin ole kiusallista. Vastauksesi oli siis hiukan epäjohdonmukainen.

    Tuosta valehtelusta puheen ollen ei myöskään ole liikkeen ulkopuolisten vika, että lestadiolaset levittävät valheellisia oppejaan ellei ulkopuolisiksi lasketa joitakin uskonnollisia tahoja, joilta puhujat toisinaan plagioivat juttujaan.

    Äänestä

  • noin avoimen pöljästi. Kahdessa viikossa ennättänyt tapahtua koko tuo kliseinen rumba! Yhden viikon ajan ahdistellaan ja toisen viikon ajan kartetaan? Vähän älykkäämmin voisi noita feikkejä tehdä, jos niitä kerran on pakko vääntää.
    Avaajalle tiedoksi, että en ole vl, joten ei kannata yrittää leimata ja kieltää sen avulla totuus. SRK:ltako olet sen tavan oppinut?
    Parempi olisi, jos tämä palsta olisi rehellisesti hiljainen kuin täynnä feikkimoskaa.

    Äänestä

  • uskonsa kieltänyt poika kirjoitti:

    Näin ne lestat ummistaa silmänsä siltä tosiasialta, kuinka useissa suvuissa uskonsa kieltäneille käy.
    En ole ainut, joka on kokenut tällaista. Tietenkin on eroja eri suvuissa, mutta ite olen harmivie syntynyt vähän fanaattisempaan sukuun.

    Perheissä, joissa epäuskoiset otetaan edelleen täysvaltaisina perheenjäseninä, noista perheistä myös löytyy paljon enemmän uskonsa kieltäneitä. Taas minun suvun kaltaisissa perheissä on enemmän niitä esittäjiä. Kumpi on parempi? Eikö se ole järkevää, että ihminen saa olla oikeesti sitä mitä on pelkäämättä hylätyksi joutumista.

    Minkä hiiskatin takia mun pitäs feikata. Voitko väittää, etteikö tällaista olis kokenu kukaan, jota minä olen joutunut kokemaan? Oletko kenties niitä tyypillisimpiä lessuja, jotka haluaa sulkea silmänsä epäkohdilta.

    saman kuin sinä. Elämä muuttui helvetiksi jo maan päällä sukulaisten toimesta ja täytyi palata jotta järki säilyisi.
    Tässä sitten näyttelen ja kaikki on hyvin sukulaisten mielestä.
    Oli TODELLAKIN pakko tehdä muka parannus tai toinen vaihtoehto oli omankäden oikeus.
    Miksi te lestat vainoatte uskonsa kieltäjää niin että noin vähäpätöisen asian takia melkein täytyi tappaa itsensä. Onko se kunnianne hinta. JA TÄMÄ EI OLE FEIKKI!

    Äänestä

Se ei hylkäämistä merkitse kun synti sanotaan synniksi. Se on reilua tien osoittamista. Olet lähtenyt vaaralliselle tielle. Rukoile Taivaan Isää että saisit palaamisen armon.

Äänestä

  • metaskeema kirjoitti:

    Synti pitää sanoa synniksi, joten ajattelin vähän auttaa tässä asiassa.

    http://scratchpad.wikia.com/wiki/Synnit

    Listasta puuttuu viheltäminen, muistaakseni sekin on syntiä.

    Äänestä

  • metaskeema kirjoitti:

    Synti pitää sanoa synniksi, joten ajattelin vähän auttaa tässä asiassa.

    http://scratchpad.wikia.com/wiki/Synnit

    Ilmeisesti listalla mainitut synnit ovat juuri niitä, jotka ovat vaivanneet sinua. Unohdat kuitenkin monia syntejä kuten tappamisen ja väkivallan, varastamisen ja muun taloudellisen hyödyn tavoittelun epärehellisin ja laittomin keinoin yms.

    Äänestä

  • Sanotaanhan tutussa viisaudessa "vain koira palaa oksennukselleen".

    Äänestä

  • jos joku pääsee irti SRK:n ja vl-herätysliikkeen orjuudesta. Sinne tupakansavuiseen käärmeenpesään palaaminen ei ole mitään "armoa" vaan silloin ollaan taas harhapallo jalassa.

    Äänestä

  • Aamenen sanoja

    Menoksi vaan kirjoitti:

    Sanotaanhan tutussa viisaudessa "vain koira palaa oksennukselleen".

    Äänestä

  • metaskeema kirjoitti:

    Synti pitää sanoa synniksi, joten ajattelin vähän auttaa tässä asiassa.

    http://scratchpad.wikia.com/wiki/Synnit

    Eri suvuissa syntikäsitykset voi olla kovastikin erilaisia. Esimerkiksi meidän suvussa pitkätukkaisia miehiä katotaan pahentuneena, vaikka niitä näkee jo ry:llä. Itselläni oli kerran korvat peittävät hiukset ja sain kuulla jatkuvasti naljailuja siitä. Ja sanoipa jokin, että onko tuo enää uskovaisille sopivaa. Miksi niin monilla rauhanyhdistyksillä on sitten niin pitkät hiukset, ettei korvia näy?
    Ovatko he kenties matkalla sitten kadotukseen?
    Ei hiukset voi ratkaista uskon tilaa. Tiedän yhden sellaisen, jolla hiukset ulottuu pitkällä lapaluihin asti, enkä yhtään epäile, etteikö se olisi oikeasti vl.
    Se pitää urheillessa hiuksia ponnarilla.

    Toisaalta äitini pitää myös kaljua epäsopivana. Yleistä syntilistaa ei ole, vaan eri suvuissa voi olla paljonkin eroja.
    Silti jotkin asiat yhdistää kaikkia vanhoillilestadiolaisia, koska niistä on otettu selkeät kannanotot, kuten televisio, ehkäisy, esiaviollinen seksi, hiusten värjääminen ja korvakorut/lävistykset. Näitä ei yhdelläkään vl:llä näy suomessa, mutta togossa ja venäjällä kylläkin.

    Meidän siionissamme oli kaksi uskovaista, jotka saivat vanhemmalla iällä "parannuksen armon". He pitivät parannuksen saatuaan vielä viitisen vuotta korvakoruja. Toinen jätti korvakorut, toinen uskon. Ja tuo toinen jolla on edelleen korvakorut, on nykyään kirkkouskovainen.

    Äänestä

  • Surkea lista kirjoitti:

    Ilmeisesti listalla mainitut synnit ovat juuri niitä, jotka ovat vaivanneet sinua. Unohdat kuitenkin monia syntejä kuten tappamisen ja väkivallan, varastamisen ja muun taloudellisen hyödyn tavoittelun epärehellisin ja laittomin keinoin yms.

    En kirjoittanut niitä listaan. Kirjoitin vain, että lestadiolaiset korostavat jonkin verran laillisuutta.

    Äänestä

  • Eihän tätä henkilöä Taivaan Isä ole hyljännyt vaan uskon lahkon sisaret ja veljet ja oma perhe, johon hänellä on verisiteet, paitsi jos on adoptoitu, sitähän ei voi tietää.

    Ehkä Taivaan Isä onkin näyttänyt hänelle oikean tien? Sitäkään ei voi tietää.

    Mutta se mikä on varmaa, niin Jumala ei ole lastansa hyljännyt.

    Ei saa sanoa sellaisia asioita mitkä eivät ole totta, se on nimittäin valehtelemista.

    Äänestä

ite tekkee ratkasunsa. Sinua kaivattiin, mutta ite oot sitten halunnut näin. Ehkä kukkaan ei nyt uskalla sinua ehki lähestyä. Ite ainakin ajattelen , että minulla olisi arkaileva mieli lähestyä, sillä moni jättää tämän uskon tosi vihassa uskovaisiin. En uskaltaisi lähestyä. Jumala on se , joka näkee sydämeen, ja Hän herättää tunnon, jos mahdollista.

Äänestä
  • VL-fariseukset eivät seurustele, eivätkä edes ole tuntevinaan kaikenmaailman uskonsakieltäjiä. Kiitos Kyyleri kun tunnustat epäinhimillistä ja rakkaudetonta uskoasi noinkin avoimesti, että muut tietävät varoa.

    Äänestä

  • epäihmisiä!" kirjoitti:

    VL-fariseukset eivät seurustele, eivätkä edes ole tuntevinaan kaikenmaailman uskonsakieltäjiä. Kiitos Kyyleri kun tunnustat epäinhimillistä ja rakkaudetonta uskoasi noinkin avoimesti, että muut tietävät varoa.

    Ei minun mielestäni.

    Äänestä

  • Miksi moni jättää tämän uskon tosivihassa uskovaisiin. Tähän on kenties olemassa ihan selkeä syy.

    Itselläni ei ole mitää syytä vihata uskovaisia, mutta miksi monella rupee sieppaamaan, on just tuo suvun suhtautuminen. Hylätyksi joutuminen.
    Kun ei enää kohdella, kuin ihmistä.
    Kun saa kokea olevansa pelkkä syntisäkki.
    Kun saa kokea olevansa, kuin jokin pahakin spitaalinen, joka levittää sairautta muihin.
    Nämä voi olla syitä, miksi moni uskonsa jättänyt voi olla vihoissaan vl-uskoa kohtaan.

    Niissä perheissä, joissa suhtaudutaan vapaamielisemmin uskonsa kieltäneisiin, näillä myös säilyy hyvä suhde vl:iin. He eivät ole katkeria, eikä heidän tarvi puhua skepeliä uskovaisista. Tiedän sellaisista perheistä lähteneitä, jotka pystyy edelleen puhuu vl:istä positiiviseen sävyyn, vaikkeivät enää ite usko.
    Tällaisissa perheissä uskonsa kieltäneitä on vain enemmän, koska lähteminen on helpompaa. Ei tarvi esittää turhaan sitä, mitä ei oikeasti ole.

    Äänestä

  • Sanoit, että häntä oli kaivattu. Käsitin, että ei oltu kaivattu, ennen kuin hän teki ratkaisun. Ristiriitaista.

    En ymmärrä miksi uskovat pelkäävät lähestyä toisia ihmisiä, jotka uskovat tai ei-uskovat. Mikä siinä on niin vaarallista?

    Itse näin "pakanauskovana" en pelkää lähestyä lestojakaan. Eihän ihminen ihmisenä siitä pahennu, jos hän lähtee yhteisöstä eikä hän omaa uskoaan hylkää, hän hylkää vain yhteisön säännöt, jotka ovat ihmisten keksimiä.

    Mutta sitä en ymmärrä, että miten voi äiti ja isä oman lapsensa hylätä? Täällä maailmassa monet äidit ja isät eivät hylkää lapsiaan, vaikka he olisivat huumeorjia tai murhamiehiä. Mutta äidit ja isät hylkäävät lapsensa, jos he itse ovat huumeorjia tai alkoholisteja, eivät tietysti aina mutta aika usein. Onko käsitettävä niin, että uskonto on ihmiselle sittenkin samaa kuin huumeet?
    Ainakin ne näyttävät saavan yhtä kauheita aikaan.

    Lapsi on lapsi äidilleen ja isälleen aina. Vaikka sitten äiti ja isä olisivat 100 vuotiaita ja lapsikin jo 80 vuotta. Ei se asia miksikään muutu.

    Yrittäisitte, uskovat, ymmärtää näitä, jotka ottavat eron yhteisöstänne. Kun puhuttelette heitä, älkää viitsikö heti tuomita ja helvettiin heittää, vaan rakkaudella kohdella ja keskustella, ja ymmärtää heidän tekonsa vaikka ette sitä hyväksyisikään.

    Äänestä

  • old_profile_46587 kirjoitti:

    Sanoit, että häntä oli kaivattu. Käsitin, että ei oltu kaivattu, ennen kuin hän teki ratkaisun. Ristiriitaista.

    En ymmärrä miksi uskovat pelkäävät lähestyä toisia ihmisiä, jotka uskovat tai ei-uskovat. Mikä siinä on niin vaarallista?

    Itse näin "pakanauskovana" en pelkää lähestyä lestojakaan. Eihän ihminen ihmisenä siitä pahennu, jos hän lähtee yhteisöstä eikä hän omaa uskoaan hylkää, hän hylkää vain yhteisön säännöt, jotka ovat ihmisten keksimiä.

    Mutta sitä en ymmärrä, että miten voi äiti ja isä oman lapsensa hylätä? Täällä maailmassa monet äidit ja isät eivät hylkää lapsiaan, vaikka he olisivat huumeorjia tai murhamiehiä. Mutta äidit ja isät hylkäävät lapsensa, jos he itse ovat huumeorjia tai alkoholisteja, eivät tietysti aina mutta aika usein. Onko käsitettävä niin, että uskonto on ihmiselle sittenkin samaa kuin huumeet?
    Ainakin ne näyttävät saavan yhtä kauheita aikaan.

    Lapsi on lapsi äidilleen ja isälleen aina. Vaikka sitten äiti ja isä olisivat 100 vuotiaita ja lapsikin jo 80 vuotta. Ei se asia miksikään muutu.

    Yrittäisitte, uskovat, ymmärtää näitä, jotka ottavat eron yhteisöstänne. Kun puhuttelette heitä, älkää viitsikö heti tuomita ja helvettiin heittää, vaan rakkaudella kohdella ja keskustella, ja ymmärtää heidän tekonsa vaikka ette sitä hyväksyisikään.

    lupaa, että vaikka äiti tai isä hylkää, HÄN ei hylkää. Siitä on hyvä pitää kiinni pahana hetkenä. Jumala ei koskaan petä lupauksiaan.

    Äänestä

  • lyyleri kirjoitti:

    Ei minun mielestäni.

    Ja montako olet saanut pidettyä omassa uskossasi?

    Äänestä

  • hylännyt? kirjoitti:

    Ja montako olet saanut pidettyä omassa uskossasi?

    hyljätä ketään lapsistani. Ne ovat minun lapsiani koko elämänsä. Toivon , etteivät hekään hylkää uskoaan ja minua.

    Äänestä

  • uskonsa kieltänyt poika kirjoitti:

    Miksi moni jättää tämän uskon tosivihassa uskovaisiin. Tähän on kenties olemassa ihan selkeä syy.

    Itselläni ei ole mitää syytä vihata uskovaisia, mutta miksi monella rupee sieppaamaan, on just tuo suvun suhtautuminen. Hylätyksi joutuminen.
    Kun ei enää kohdella, kuin ihmistä.
    Kun saa kokea olevansa pelkkä syntisäkki.
    Kun saa kokea olevansa, kuin jokin pahakin spitaalinen, joka levittää sairautta muihin.
    Nämä voi olla syitä, miksi moni uskonsa jättänyt voi olla vihoissaan vl-uskoa kohtaan.

    Niissä perheissä, joissa suhtaudutaan vapaamielisemmin uskonsa kieltäneisiin, näillä myös säilyy hyvä suhde vl:iin. He eivät ole katkeria, eikä heidän tarvi puhua skepeliä uskovaisista. Tiedän sellaisista perheistä lähteneitä, jotka pystyy edelleen puhuu vl:istä positiiviseen sävyyn, vaikkeivät enää ite usko.
    Tällaisissa perheissä uskonsa kieltäneitä on vain enemmän, koska lähteminen on helpompaa. Ei tarvi esittää turhaan sitä, mitä ei oikeasti ole.

    pitää uskomassa , eikä toisen puolesta uskoa. jokkainen vanhempi rakastaa jokkaista lastaan. Ehkä itsesyytökset painavat vanhempia : missä tein väärin, että minun lapseni ei halua olla uskomassa. Pettymys itseen kasvattajana varmaan vaikuttaa suhtautumiseen uskonsa hyljänneeseen lapseen.., tuntee pettyneensä. Meidän on kuitenkin syytä iloita Jumalan meille antamaan uskon lahjaan ja rukoilla lakkaamatta sitä muillekin. Toivo ei anna häpiään tulla.

    Äänestä

  • lyyleri kirjoitti:

    hyljätä ketään lapsistani. Ne ovat minun lapsiani koko elämänsä. Toivon , etteivät hekään hylkää uskoaan ja minua.

    ja heidän nöyryyttämisestään hoitokokouksessa? Oletko sadistiäiti?

    Äänestä

  • lyyleri kirjoitti:

    pitää uskomassa , eikä toisen puolesta uskoa. jokkainen vanhempi rakastaa jokkaista lastaan. Ehkä itsesyytökset painavat vanhempia : missä tein väärin, että minun lapseni ei halua olla uskomassa. Pettymys itseen kasvattajana varmaan vaikuttaa suhtautumiseen uskonsa hyljänneeseen lapseen.., tuntee pettyneensä. Meidän on kuitenkin syytä iloita Jumalan meille antamaan uskon lahjaan ja rukoilla lakkaamatta sitä muillekin. Toivo ei anna häpiään tulla.

    sinut kasvattajana jos hän jättää vl-lahkon?

    Äänestä

  • old_profile_46587 kirjoitti:

    Sanoit, että häntä oli kaivattu. Käsitin, että ei oltu kaivattu, ennen kuin hän teki ratkaisun. Ristiriitaista.

    En ymmärrä miksi uskovat pelkäävät lähestyä toisia ihmisiä, jotka uskovat tai ei-uskovat. Mikä siinä on niin vaarallista?

    Itse näin "pakanauskovana" en pelkää lähestyä lestojakaan. Eihän ihminen ihmisenä siitä pahennu, jos hän lähtee yhteisöstä eikä hän omaa uskoaan hylkää, hän hylkää vain yhteisön säännöt, jotka ovat ihmisten keksimiä.

    Mutta sitä en ymmärrä, että miten voi äiti ja isä oman lapsensa hylätä? Täällä maailmassa monet äidit ja isät eivät hylkää lapsiaan, vaikka he olisivat huumeorjia tai murhamiehiä. Mutta äidit ja isät hylkäävät lapsensa, jos he itse ovat huumeorjia tai alkoholisteja, eivät tietysti aina mutta aika usein. Onko käsitettävä niin, että uskonto on ihmiselle sittenkin samaa kuin huumeet?
    Ainakin ne näyttävät saavan yhtä kauheita aikaan.

    Lapsi on lapsi äidilleen ja isälleen aina. Vaikka sitten äiti ja isä olisivat 100 vuotiaita ja lapsikin jo 80 vuotta. Ei se asia miksikään muutu.

    Yrittäisitte, uskovat, ymmärtää näitä, jotka ottavat eron yhteisöstänne. Kun puhuttelette heitä, älkää viitsikö heti tuomita ja helvettiin heittää, vaan rakkaudella kohdella ja keskustella, ja ymmärtää heidän tekonsa vaikka ette sitä hyväksyisikään.

    "epäuskoisia" lapsiaan. "Toivon, etteivät lapseni hylkää uskoaan JA minua"... karua luettavaa.

    Jos heidän lapsensa jättää vl-uskon, hän samalla menettää vanhempansa. Pelkoa ja kiristystä koko vl-uskonto.

    Äänestä

  • eivät hyväksy kirjoitti:

    "epäuskoisia" lapsiaan. "Toivon, etteivät lapseni hylkää uskoaan JA minua"... karua luettavaa.

    Jos heidän lapsensa jättää vl-uskon, hän samalla menettää vanhempansa. Pelkoa ja kiristystä koko vl-uskonto.

    he pidä minua kelvottomana , kun olen VL. Niinkin vois käydä..

    Äänestä

normaali ilmiö vl porukassa. jos esim. sattuu asumaan pikkupaikakunnalla ja henkilökemiat ei mene yksiin valtaenemmistön kanssa, niin ulkona olet. kysymys ei välttämättä ole ollenkaan opin tai uskon erimielisyydestä. Voit olla opissa täysin samoilla linjoilla, mutta sinut "katsotaan" ulos ehkä jostain syystä jota itse et saa koskaan selville. Siksi on myös hajaannukset saaneet alkunsa tässä herätysliikkeessä. Vasta sitten on tullut opillisia erimielisyyksiä, mutta alku on ollut aivan muualla kuin opissa.

Äänestä

Tuttua on. Jos ei enää käy seuroissa, joutuu "ulostetuksi" vl-valtakunnasta. Kaikki ihmiset karttavat, hylkäävät täysin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


uskonsa kieltänyt poika kirjoitti:

kaksi viikkoa sitten tein sen. Eli julistin oikean uskon tilan.
Voi hirmu, mitä siitä seuras. Rupes satelee viestiä yheltä jos toiselta, että tiedätkö mihin olet nyt menossa. Moniin viesteihin oli lisätty sana "rakas".
Tuntuu ihan hullulle, koska en ole ollut suosiossa koskaan. Minä olen aina ollut se sonnan jauhannan aihe. Tuntuu jotenki naurettavalta, että olisin nyt rakas.
Lisäksi vielä laitetaan, että olet matkalla kadotukseen, jossa ikuinen itku ja hammasten kiristys. Tämänkö rakkaat saa palkaksi.

Ja lopulta sitten kun viestien tulva laantui, mua ei enää tunnettu. Lähinnä kotisiionimme väki ei enää näe minua, vaikka näkisivät minut kaupungilla tai missä tahansa.
Vähäiset kaverinikaan eivät vastaa puheluun, tai niillä on muuta tekemistä. Menetin suhteen vl:iin. Ainoastaan äiti saattaa toisinaan muistutella helvetistä.

Minä rakas näköjään joudun nyt helvettiin ja minuun ei saa katsoa, koska epäuskoisuus tarttuu.
Tuntuu, ku minut oltaisiin heitetty pellolle. Minulla ei tehdä enää mitään.

Onneksi minulla on muutamia ei vl-kavereita, joiden kans taidankin nyt syventää suhteita, ettei ihan tyhjän päälle tarvi joutua. Ennen ku en voinut osallistua heidän rientoihin, vaikka itse vain näyttelin uskovaista. Pelkäsin kovasti, jos olisin jäänyt kii.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu