Business a la demari?

Imatralla on jo vuosia syydetty rahaa kannattomattomiin bisneksiin, joista eräs esimerkki on Koivukeskus.
Koivukeskuksen tapaus näyttää olevan siitä erikoinen, että siinä ei asioita "paineta villasella", vaan haetaan vastuuseen henkilöitä, jotka ovat tuhlanneet imatralaisten veronmaksajien rahoja typerällä ja taitamattomalla tavalla.


http://www.esaimaa.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2008/05/24/Etel%E4-Karjalan liitto aikoo peri%E4 Imatralta koivukeskusrahoja/200815302187/5

Olisiko nyt vihdoin aika alkaa keskustella avoimesti ja julkisesti siitä, millaiseen yritystoiminnan tukemiseen veronmaksajien rahoja on käytetty ja millaisia tuloksia on saatu aikaan?

Asia on hyvin ajankohtainen nyt, kun säästöjä etsitään mm. koulujen ja kirjastojen lakkauttamisista.
151232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ei ei, olet nyt väärässä. Nämä on asioita joita ei saa tutkia. Tämä on se Kehitysyhtiön hiekkalaatikko, jossa proletaariaatit harjottelevat bisnestä veronmaksajien rahoilla.
Tästä pohjattomasta rahareijästä vastuu kuuluu nimen omaan äänestäjille. Viimekädessä he ovat vastuussa, nimittäin siitä, ketä he ovat joskus äänestäneet ja uskoneet heidän valheellisiin lupauksiin bissnesmaailman ymmärryksestä.
Nyt on maksun paikka. Herätkää jo puolueuskolliset narutettavat veronmaksajat, ja katsokaa peiliin kuka on ollut tälläisen onnistumisen todellinen takuumies. Se olet juuri sinä vappumarssiin olallistuva vaaleanpunaisien silmälasien läpi maailmaa katsova hyväuskoinen puolueaktiivi.

Äänestä
  • maksakoot Imatran työväenyhdistys ja moilanen koko paskan

    Äänestä

wanhaan hyvään aikaan aina kuprun tekijä ??

Puoluekannasta välittämättä---eipä enää ?

Miten erinomainen se tämä pekka poika on kun sitä hyyssätään kun piispaa pappilassa ?

Äänestä
  • On olemassa järjestelmä joka takaa sen,ettei korppi korpin silmää noki.

    Äänestä

  • kehity. Ollaan oppositiossa ja pysytäänkin.

    Äänestä

Veronmaksajat ovat odottaneet jo kauan, että asioista aletaan puhumaan niiden oikeilla nimillä ja päättäjien tekemiset tuodaan päivänvaloon. Luulen tässä Koivukeskus tapauksessakin olleen myös muita kuin demareita päättämässä asioista, vai kuinka, olenko väärässä?

Vai katselivatko muut sivusta kun demarit yksin tekivät päätöksiä? Sitä en tällä syömisellä usko.
Ei edes paljon parjattu Ruotsalainen ole yksin voinut ajaa Koivukeskusta ahdinkoon. Sieltä löytyy vastuuhenkilöitä muitakin ja muista puolueista kuin demareista. Mitkähän ne muut puolueet ovat?

Äänestä
  • loppupeleissä ja päätöksissä ratkaisee aina demari-ääni,ei koivukeskus ole pelkästään tämän jäävuoren huippu,kaikki alkoi jo 70-luvulla kun pikku-topi oli kaup.johtajana..demareitten holtiton rahankäyttö ja työväenyhdistysten rahoittaminen veromarkoilla kiertoteitse on suorastaan rikos!
    TY.stä löytyy se todellinen sylttytehdas,mafiaksi voisi hyvin nimittää!

    Äänestä

  • pässilä kirjoitti:

    loppupeleissä ja päätöksissä ratkaisee aina demari-ääni,ei koivukeskus ole pelkästään tämän jäävuoren huippu,kaikki alkoi jo 70-luvulla kun pikku-topi oli kaup.johtajana..demareitten holtiton rahankäyttö ja työväenyhdistysten rahoittaminen veromarkoilla kiertoteitse on suorastaan rikos!
    TY.stä löytyy se todellinen sylttytehdas,mafiaksi voisi hyvin nimittää!

    Jos päättäjille säädettäisiin tulosvastuulaki,niin
    päätöstentekoon tulisi varmasti muutosta.
    Mikäli tehdään päätöksiä ja sijoituksia jotka menevät perseelleen,niin päättäjät vastaavat niistä omaisuudellaan.Jokohan tulisi mietittyä mihin veronmaksajien varoja syydetään.

    Äänestä

  • h.a.j kirjoitti:

    Jos päättäjille säädettäisiin tulosvastuulaki,niin
    päätöstentekoon tulisi varmasti muutosta.
    Mikäli tehdään päätöksiä ja sijoituksia jotka menevät perseelleen,niin päättäjät vastaavat niistä omaisuudellaan.Jokohan tulisi mietittyä mihin veronmaksajien varoja syydetään.

    Siinä se bisneksenteon ero onkin. Kun politiikot ryhtyvät bisnekseen, heille ei kuulu virheitten myöntäminen, saatikka vastuunkanto. Sitä varten on veronmaksajat jotka vastaa politikkojen biseksistä. (Koivukeskus ja ym kehitysyhtiöin epäonnistuneet yhtiöt, unohtamatta Walcoa.

    Äänestä

  • h.a.j kirjoitti:

    Jos päättäjille säädettäisiin tulosvastuulaki,niin
    päätöstentekoon tulisi varmasti muutosta.
    Mikäli tehdään päätöksiä ja sijoituksia jotka menevät perseelleen,niin päättäjät vastaavat niistä omaisuudellaan.Jokohan tulisi mietittyä mihin veronmaksajien varoja syydetään.

    puoluekannasta riippumatta, vai vain SDP:n päättäjiä?

    Eikö lakia voisi laajentaa koskemaan myös ko. päättäjiä äänestäneitä?

    Äänestä

  • bisnesmaailma kirjoitti:

    Siinä se bisneksenteon ero onkin. Kun politiikot ryhtyvät bisnekseen, heille ei kuulu virheitten myöntäminen, saatikka vastuunkanto. Sitä varten on veronmaksajat jotka vastaa politikkojen biseksistä. (Koivukeskus ja ym kehitysyhtiöin epäonnistuneet yhtiöt, unohtamatta Walcoa.

    poliitikoilta "vastinetta" verorahoille. Vaatimuksetkaan eivät aina ole realistisia ja poliittisten päättäjien on vaikea olla ottamatta huomioon veronmaksajien toiveita. Et saa ääniä, jos et tee mitään. Jos teet, niin vaaditaan päitä vadille.

    Äänestä

  • päättäjiä kirjoitti:

    puoluekannasta riippumatta, vai vain SDP:n päättäjiä?

    Eikö lakia voisi laajentaa koskemaan myös ko. päättäjiä äänestäneitä?

    Poliittinen vastuu ??

    MISSÄ ?

    Näyttäkää se minulle !

    Äänestä

  • bisnesmaailma kirjoitti:

    Siinä se bisneksenteon ero onkin. Kun politiikot ryhtyvät bisnekseen, heille ei kuulu virheitten myöntäminen, saatikka vastuunkanto. Sitä varten on veronmaksajat jotka vastaa politikkojen biseksistä. (Koivukeskus ja ym kehitysyhtiöin epäonnistuneet yhtiöt, unohtamatta Walcoa.

    eikös yritysmaailmassa epäonnistumiset ja konkurssi ole tavanomaisia.Oliko 90. luvun pankkikriisin miljarditappiot,jotka tuli muuten meidän veronmaksajien maksettavaksi,myös demarien syytä.Ei taitanut vastuunkantajia löytyä,eihän vapaamuurariveli toista veljeä laita vastuuseen.Se siitä vastuuseen laittamisesta.

    Äänestä

  • onkaan kirjoitti:

    eikös yritysmaailmassa epäonnistumiset ja konkurssi ole tavanomaisia.Oliko 90. luvun pankkikriisin miljarditappiot,jotka tuli muuten meidän veronmaksajien maksettavaksi,myös demarien syytä.Ei taitanut vastuunkantajia löytyä,eihän vapaamuurariveli toista veljeä laita vastuuseen.Se siitä vastuuseen laittamisesta.

    sosiaalidemokratia=parlamentaarinen vallankumous!!
    vieläkin on vallalla vanhoillisdemareissa AATE joka tähtää holhousyhteiskuntaan jossa kenelläkään ei saa olla mitään ja yrittäminen on kirosana!

    Äänestä

  • vaatimassa kirjoitti:

    poliitikoilta "vastinetta" verorahoille. Vaatimuksetkaan eivät aina ole realistisia ja poliittisten päättäjien on vaikea olla ottamatta huomioon veronmaksajien toiveita. Et saa ääniä, jos et tee mitään. Jos teet, niin vaaditaan päitä vadille.

    näin on!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


silviisii? kirjoitti:

Imatralla on jo vuosia syydetty rahaa kannattomattomiin bisneksiin, joista eräs esimerkki on Koivukeskus.
Koivukeskuksen tapaus näyttää olevan siitä erikoinen, että siinä ei asioita "paineta villasella", vaan haetaan vastuuseen henkilöitä, jotka ovat tuhlanneet imatralaisten veronmaksajien rahoja typerällä ja taitamattomalla tavalla.


http://www.esaimaa.fi/Uutiset---Uutiset-maakunnasta/2008/05/24/Etel%E4-Karjalan liitto aikoo peri%E4 Imatralta koivukeskusrahoja/200815302187/5

Olisiko nyt vihdoin aika alkaa keskustella avoimesti ja julkisesti siitä, millaiseen yritystoiminnan tukemiseen veronmaksajien rahoja on käytetty ja millaisia tuloksia on saatu aikaan?

Asia on hyvin ajankohtainen nyt, kun säästöjä etsitään mm. koulujen ja kirjastojen lakkauttamisista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu