Olemme ostaneet tammikuusssa 2004 ihka uuden omakotitalon.
Rakentaja myi talon välittäjän kautta ja kaikki ok.
2005 vaha asukas keräsi kivimurskaamoa vastaan nimeä ja vastustusta huolimatta kivimurskaamo aloitti keväällä 2005 ampumaa pohjakalliota kovin panoksin, että välillä tuntui ikkunat putoavat alas ja astiat kaapissa helisivät.
Lattia tärisi aivan kamalasti jalan alla.
Olivat käyneet tutkimassa ennen ampumisia 200 metrin päässä olevaa taloa, vaikka ei enää se kuulunut siihen rajan piiriin. Me asumme 1700 m linnuntietä uudelta murskaamolta ja vanha murskaamo on n. 1000 metrin päässä meistä.
Asumme ilmeisesti emäkallion päällä, kun muissa naapuri taloissa ei ole vastaavia vahinkoja
Taloja on 6 ja kahdella talolla on samat viat.
Olemme samaan aikaan muuttaneet taloihimme ja välimatkaa meillä on 25 metriä.
2006 keväällä pesin kivijalkaa, silloin huomasin tulleet hiusmurtumia ja railoja.
Kävin naapurin talon samalla tutkimassa ja ilmoitin rakentajalle myös tulleet viat.
Sisällä on haljennut takkaseinä kahdesta erikohtaa katosta lattiaan saakka. Kulmat talosta on ohkaisilla hiusmurtimilla.
Toisissa huoneissa on tapetit nurkista " rypyillä" taloa ostaessa kaikki oli ok.
Olin 2007 keväällä yhteydessa Kalliotutkimus vastaavaan ja sieltä kävi tutkimassa kivijalan ja huoneet merkaten ylös löydetyt hiusmurtumat.
Kalliotutkimus toi mittarin heti tutkinta reissunjälkeen mittamaan ampumisen kovuuksia.
Kaksi murskaamoa täräyttelee ja kunnallinen vesiputkisto ampui viimekesänä vanhan louhimon kalliosta reunaa pois, että saivat viemärit vedettyä puhdas- että jätevedelle.
Soitin rakentajalle vastuusta ja hän lähetti katsomaan rakennusalan juristin talojemme murtia ja railoja.
Merkkasi ylös tiedot ja siihen loppui se osuus.
Mitä minun pitäis tehdä, että saamme 4 vuotta vanhan kotimme ehjäksi ja kuka maksaa korjauskulut?
Missä asumme korjauksen ajan ja kuka maksaa kaikki kulut mahdollisesti.
Miten talon arvon on käynyt , jos myynti tulee ajankohtaiseksi? Olemmeko vastuussa edellä mainituista vioista?
Kunta ei ota mitään kantaa ja murskaamot eivät halua olla maksajana saati viemäröintiliike.
Itse emme ole rikkoneet talo, eikä kävelemällä perustaa voi saada rikottua.
Vastaako rakentaja vai onko meidän otettava oma juristi ajamaan kotimme saamia "ruhjeita"?
Pian tulevat uudet naapurit alkavat ampumaan ja louhimaan talojen pohjia.
Meidän talot ovat tasamaalla, johon ei ole tarvinnut tehdä louhintaa.
Voi tätä metsän reunassa asumisen riemua.
Jatkuva murskamoiden rohina ja ampumisen pauke, kun ovesta menet ulos.
Louhinta aloitetaan kello 7.00 ja lopetaan 22.00 aikoihin myös lauantaina saavat murskata.
Rakentaja myi talon välittäjän kautta ja kaikki ok.
2005 vaha asukas keräsi kivimurskaamoa vastaan nimeä ja vastustusta huolimatta kivimurskaamo aloitti keväällä 2005 ampumaa pohjakalliota kovin panoksin, että välillä tuntui ikkunat putoavat alas ja astiat kaapissa helisivät.
Lattia tärisi aivan kamalasti jalan alla.
Olivat käyneet tutkimassa ennen ampumisia 200 metrin päässä olevaa taloa, vaikka ei enää se kuulunut siihen rajan piiriin. Me asumme 1700 m linnuntietä uudelta murskaamolta ja vanha murskaamo on n. 1000 metrin päässä meistä.
Asumme ilmeisesti emäkallion päällä, kun muissa naapuri taloissa ei ole vastaavia vahinkoja
Taloja on 6 ja kahdella talolla on samat viat.
Olemme samaan aikaan muuttaneet taloihimme ja välimatkaa meillä on 25 metriä.
2006 keväällä pesin kivijalkaa, silloin huomasin tulleet hiusmurtumia ja railoja.
Kävin naapurin talon samalla tutkimassa ja ilmoitin rakentajalle myös tulleet viat.
Sisällä on haljennut takkaseinä kahdesta erikohtaa katosta lattiaan saakka. Kulmat talosta on ohkaisilla hiusmurtimilla.
Toisissa huoneissa on tapetit nurkista " rypyillä" taloa ostaessa kaikki oli ok.
Olin 2007 keväällä yhteydessa Kalliotutkimus vastaavaan ja sieltä kävi tutkimassa kivijalan ja huoneet merkaten ylös löydetyt hiusmurtumat.
Kalliotutkimus toi mittarin heti tutkinta reissunjälkeen mittamaan ampumisen kovuuksia.
Kaksi murskaamoa täräyttelee ja kunnallinen vesiputkisto ampui viimekesänä vanhan louhimon kalliosta reunaa pois, että saivat viemärit vedettyä puhdas- että jätevedelle.
Soitin rakentajalle vastuusta ja hän lähetti katsomaan rakennusalan juristin talojemme murtia ja railoja.
Merkkasi ylös tiedot ja siihen loppui se osuus.
Mitä minun pitäis tehdä, että saamme 4 vuotta vanhan kotimme ehjäksi ja kuka maksaa korjauskulut?
Missä asumme korjauksen ajan ja kuka maksaa kaikki kulut mahdollisesti.
Miten talon arvon on käynyt , jos myynti tulee ajankohtaiseksi? Olemmeko vastuussa edellä mainituista vioista?
Kunta ei ota mitään kantaa ja murskaamot eivät halua olla maksajana saati viemäröintiliike.
Itse emme ole rikkoneet talo, eikä kävelemällä perustaa voi saada rikottua.
Vastaako rakentaja vai onko meidän otettava oma juristi ajamaan kotimme saamia "ruhjeita"?
Pian tulevat uudet naapurit alkavat ampumaan ja louhimaan talojen pohjia.
Meidän talot ovat tasamaalla, johon ei ole tarvinnut tehdä louhintaa.
Voi tätä metsän reunassa asumisen riemua.
Jatkuva murskamoiden rohina ja ampumisen pauke, kun ovesta menet ulos.
Louhinta aloitetaan kello 7.00 ja lopetaan 22.00 aikoihin myös lauantaina saavat murskata.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kukaan eli omasta pussista ne menee. Osa voi johtua heikoista rakenteista ja sitä taas ei rakentaja myönnä.
Normaalisti voidaan ampua naapuritontilla ilman vaurioita.
sitävarten.Ei toisen omaisuutta saa sentään vapaasti murskata.!Ota yhteys vakuutusyhtiöösi jospa neuvovat sieltä.?
Kiitos vastanneille.
Olen tänään yrittänyt selvittää, kuka on vastuussa
talomme vaurioista.
Täytyy rakentajalta vielä kerran kysellä, miten aikoo vastuun siirtää murskamoille.
niin vaikea on vakuutuksista mitään saada. Katselmuksissa todetaan aikaisemmat vauriot ja ko työmaa kovaa vain uudet siitä johtuvat.
tarkastukset on hoidettu ajallaan ja paperit löytyy allekirjoitettuna.
Me muutimme valmiseen ja muuttotarkastus oli tehty sekä hyväksytty, joten missään ei ole laiminlyöntejä.
Eikös tässä sen töiden tekijän vastuulla nimenomaan ole osoittaa, että vauriot eivät johtuneet heidän tärinästään? Eli on heidän vastuullaan ottaa ne kuvat etukäteen, ei suinkaan vaarassa olevan talon omistajan?
En tiedä, siksi kysyn.
...tietystikin aiheuttajalla - olettaen, että talo on rakennettu normien mukaisesti, eikä siten halkeile "omia aikojaan".
Minä yrittäisin järjesttää tavarantarkastusoikeuden omaavan rakentamisen ammattimiehen tai muun vastaavaan lausuntoautomaatin ja tärinämittarin paikalle, kun tietäisin pommituksen alkavan - ilmoittamatta asiasta epäilyksen kohteille etukäteen.
Tavarantarkastaja sitten lausumaan havaituista tärinäarvoista ja niiden todennäköisestä/mahdollisesta suhteesta tärinään - tai julistamaan talon rakentaja syypääksi.
Ja sitten sen lausunnon kanssa louhijoitten puheille.
Aloittaa voi myös louhijoista. Kysymällä, oletteko ottaneet huomioon, että tärinä voi aiheuttaa tuhojansa... sitten todennäköisesti mennään samaan kaavaan - tavarantarkastaja mittareineen nyt molempia osapuolia edustamaan....
Jokaisella louhijalla pruukaa olla vastuuvakuutukset kunnossansa.