Seriffien toimien lakkauttaminen

Koska seriffien kekinäiset välit ovat kismautuneet, sille tasolle, etteivät he kykene hoitamaan tehtäviään yhenäisessä linjassa, ylläpidon ohjeiden mukaan, on heidän toimivaltansa päätöksessä ja aika etsiä uusia ratkaisuja.

Valvonta tulisi olla ylläpidolla suoraan, ilman välikäsiä. Tuo takais ainakin sen, että kohtelu olisi huoneessa tasavertaista ja laki ja järjetys kaikille sama. Eikä chättäilijöiden tarvitsisi olla seriffien riitojen seuraajana chäthuoneissa. lisäksi rekkautumispakko, joilla saataisiin nämä rekatutkin puskajussit aisoihin. Suurinosa kuitenkin näistä mustista huutelijoista on huoneiden vakiochättäreitä, jotka verhoutuvat "valeviittaan". Omalla nimimerkillä kun vastuun ottaminen näyttää sanoista olevan ylivoimainen tehtävä jo.

Seriffien tähdet romukierrätykseen ja järkiperäisempi linja chättäilyyn.

Uskon monenkin jo olevan samaa mieltä?
19930
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Eo. lisäksi KRUUNUT myös romukoppaan, siitä kun viime aikoina ollut järisyttäviä riitoja: kenelle annettu liian aikaisin, kuka menettänyt sen "viattomasti", omia sääntöjä keksitään: minuutit, milloin kruunun saa ym ym. Turhan lapsellinen palkinto addiktiudesta.

Äänestä

Kuka silloin valvoo nuorten huoneita ja suojelee lapsia pedofiilisetien hyökkäyksiltä?

Äänestä
  • Valvonta tulisi olla ylläpidolla suoraan, ilman välikäsiä.

    Äänestä

  • LUETUN YMMÄRTÄMINEN!!!! kirjoitti:

    Valvonta tulisi olla ylläpidolla suoraan, ilman välikäsiä.

    Kuka maksaa ylläpidon valvonnasta palkan? joutuisivat palkkaamaan monta henkilöä lisää valvomaan chattiin ja palstoille. ;)

    Äänestä

  • Nou lukihäröä kirjoitti:

    Kuka maksaa ylläpidon valvonnasta palkan? joutuisivat palkkaamaan monta henkilöä lisää valvomaan chattiin ja palstoille. ;)

    ..jos esim. 40 vaatii kahdeksan seriffiä, niin kuin oli eräänä iltana.

    Äänestä

Kent-UK bannasi nimimerkin I.l.o.n.a.

ja toinen seriffi purkaa pannin yönaikana!!!!!!!!!!!! Ottajat, antajat kananpaskan kantajat meininkii!!!!!!!!!!!!

Äänestä

ja olenkin jo useamman vuoden ajan eri keskustelupalstoilla tästä asiasta kirjoittanut samansuuntaisesta mielipiteestäni, että sefu järjestelmä tulisi poistaa kokonaan,HETI,ja valvonta suoraan ylläpidolle, jos sitä nyt tällä saitilla yleensäkkään on.Ja tämä vippi systeemi,täysin sefujen mielivallassa, kenelle se annetaan,keneltä poistetaan,milloin milläkin syyllä.Joskus on niin, että sefuja on huoneessa enemmän kun varsinaisia cättäilijöitä,selvittelemässä keskinäisiä välejään ja paremmuuttaan.Jotenka,koko sefu ja vippi systeemi romukoppaan, ja valvonta yp:lle,suoraan ilman välikäsiä.Näin tämä sefujen ns sisäpiiriläisyys saataisiin poistumaan, ja kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet cätissä/keskustelupalstoilla.

Äänestä
  • addressin paikka?

    Jospa näin joukolla saataisiin viesti YP:lle perille?????

    Kuka sen aloituksen tekee, allekirjoitan varmasti ja luulen että moni muukin sen tekee.

    Äänestä

  • olisi HYVÄ kirjoitti:

    addressin paikka?

    Jospa näin joukolla saataisiin viesti YP:lle perille?????

    Kuka sen aloituksen tekee, allekirjoitan varmasti ja luulen että moni muukin sen tekee.

    sinä itse teet sen aloitteen?

    Äänestä

ylläpidolle ja sefut kokonaan pois, silloin jäisi ns.puolueellisuus pois.

Mitä noihin kruunuihin tulee, se on vihonviimeinen keksintö ollut, äsken juuri haukuttiin erästä kruunupäätä tuolla 50 2 huoneessa, mutta kruunupää vastaili aivan asiallisesti mustalle nikille, joka sieltä hyökkäili ja halveksi miten hän ei voi ladynä sietää...Heräsi kysymys, pitääkös kruununpään sietää noita hyökkäyksiä??

Rekkautaumispakko kaikille ja pankintunnuksilla tms. vastaavalla tunnistus ennen sisäänpäässyä, luulen että alkaa siistiytyä koko chat toiminta.

Nämä puskista huutelijat ovat saaneet yliotteen nytten, kiitos valvonnan, jos kruunupää vastustaa, häneltä lähtee vippi, aika erikoista toimintaa, eli ensin annetaan vippi ylläpidon puolesta ja sitten kun oikeuksiasi puolustat sinulle pyllistetään..))) naurettavaa toimintaa).

Äänestä
  • Koska 5kybästenhuoneiden sefut kyttää 40-huoneessa

    Äänestä

kiinnosti meitä cättääjiä/kirjoittelijoita kun keskustelu tyrehtyi näinkin vähiin.Asian tärkeys huomioon ottaen,olisin toivonut keskustelun jatkuvan.

Äänestä
  • joten ei ihme että ei synnytä keskustelua enempää...tsori vaan aloittaja:(((

    Äänestä

  • kuolleena syntynyt kirjoitti:

    joten ei ihme että ei synnytä keskustelua enempää...tsori vaan aloittaja:(((

    sefujen kaveri,kuka sitä nyt kaverille sillee.....

    Äänestä

  • kuolleena syntynyt kirjoitti:

    joten ei ihme että ei synnytä keskustelua enempää...tsori vaan aloittaja:(((

    Etuoikeus sisäänpääsyssä rekisteröidylle nimimerkille!

    Äänestä

  • romukoppaan! kirjoitti:

    Etuoikeus sisäänpääsyssä rekisteröidylle nimimerkille!

    siirryin itse rivikansalaisten pariin==((())))

    Äänestä

  • ja toimii kirjoitti:

    sefujen kaveri,kuka sitä nyt kaverille sillee.....

    sitten ole sefujen kaveri? Vai oletko vain niitä penikoita jotka periaatteesta ovat kaikkea auktoriteettia vastaan?

    Äänestä

  • romukoppaan! kirjoitti:

    Etuoikeus sisäänpääsyssä rekisteröidylle nimimerkille!

    Vipit pois ja rekisteröityneet sisään ohi jonon on hyvä ehdotus mutta:

    Miksi mustia nikkejä pitää olla? Siksi että halutaan
    a) puhua satunnaisesti niitänäitä kaunistapäivää.
    b) häiriköidä/solvata/herjata
    c) esiintyä jonain muuna kuin mitä on
    d) vakoilla ylepuheita jonain muuna kuin mitä on

    Näistä vain kohta a on hyväksyttävä/välttämätön syy. Siis jos joku haluaa chattäillä satunnaisesti anonyyminä ja joka kerta eri ihmisen kanssa, miksi ei voisi olla ERI HUONEET MUSTILLE NIKEILLE ! Ja he voisivat jutella keskenänsä?

    Jos joku rekisteröity sitten haluaisi jutella tuttunsa kanssa "rauhassa" (ja siksi vaihtaa mustalle nikille) niin voisivat siirtyä tuohon huoneeseen vaivatta? Miksi pitäisi varata muutenkin täydessä huoneessa paikka sille, että puhuu privaatissa vain yhden kanssa?

    Äänestä

  • mustille nikeille !! kirjoitti:

    Vipit pois ja rekisteröityneet sisään ohi jonon on hyvä ehdotus mutta:

    Miksi mustia nikkejä pitää olla? Siksi että halutaan
    a) puhua satunnaisesti niitänäitä kaunistapäivää.
    b) häiriköidä/solvata/herjata
    c) esiintyä jonain muuna kuin mitä on
    d) vakoilla ylepuheita jonain muuna kuin mitä on

    Näistä vain kohta a on hyväksyttävä/välttämätön syy. Siis jos joku haluaa chattäillä satunnaisesti anonyyminä ja joka kerta eri ihmisen kanssa, miksi ei voisi olla ERI HUONEET MUSTILLE NIKEILLE ! Ja he voisivat jutella keskenänsä?

    Jos joku rekisteröity sitten haluaisi jutella tuttunsa kanssa "rauhassa" (ja siksi vaihtaa mustalle nikille) niin voisivat siirtyä tuohon huoneeseen vaivatta? Miksi pitäisi varata muutenkin täydessä huoneessa paikka sille, että puhuu privaatissa vain yhden kanssa?

    joo tää on kyllä varsin totta. kannatan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uusi valvontasysteemi kirjoitti:

Koska seriffien kekinäiset välit ovat kismautuneet, sille tasolle, etteivät he kykene hoitamaan tehtäviään yhenäisessä linjassa, ylläpidon ohjeiden mukaan, on heidän toimivaltansa päätöksessä ja aika etsiä uusia ratkaisuja.

Valvonta tulisi olla ylläpidolla suoraan, ilman välikäsiä. Tuo takais ainakin sen, että kohtelu olisi huoneessa tasavertaista ja laki ja järjetys kaikille sama. Eikä chättäilijöiden tarvitsisi olla seriffien riitojen seuraajana chäthuoneissa. lisäksi rekkautumispakko, joilla saataisiin nämä rekatutkin puskajussit aisoihin. Suurinosa kuitenkin näistä mustista huutelijoista on huoneiden vakiochättäreitä, jotka verhoutuvat "valeviittaan". Omalla nimimerkillä kun vastuun ottaminen näyttää sanoista olevan ylivoimainen tehtävä jo.

Seriffien tähdet romukierrätykseen ja järkiperäisempi linja chättäilyyn.

Uskon monenkin jo olevan samaa mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu