Siis ekaa kertaa luen näitä keskusteluja ja heti pisti silmään tää riitely jostain "säännöistä".
Ei minulle ole kukaan kertonut että on jotain pakollisia sääntöjä. Kysehän on enemmänkin tavoista.
Meillä ei katsota esim. televisiota koska en näe sieltä tulevan juuri mitään hyvää,esiaviolliset suhteet,jupottelu,toisten mustamaalaaminen ja kadehtiminen...Olen ihmetellyt mitä iloa ihmiset saavat jostain saippuasarjasta jossa juonitellaan,riidellään,hypitään sängystä toiseen yms.??
Mielestäni nainen on kauniimpi,huomattavasti kauniimpi, Luojan luoman näköisenä kuin rei'itettynä ja naama pakkelin peitossa,hiukset värjättynä luonnottomilla sävyillä. Jos minulla olisi tarkoitus olla punainen tukka niin enköhän olisi sellaisen Luojalta saanut.En halua lähteä "parantelemaan" sitä millaiseksi minut on luotu.
En ole koskaan kokenut että SRK jotenkin määrittelisi tekemisiäni,toki sellaista voi jossain ry:llä joutua kokemaan..
Pop-musiikki minua ei kiinnosta sanoitusten takia.eikä kyllä muutenkaan koska klassinen musiikki on ihanaa rentouttavaa,ei levotonta räminää.Ja muusikoiden elämäntapa...ammattiurheilijaa en lapsistani haluaisi mm.siihen liittyvän palvomisen,ihailun,epä-jumalaksi korottamisen tähden.
Tässä joitakin "sääntöjä" joiden rikkomisesta minua ei kukaan rankaise vaan jotka tulevat omasta tahdosta,sydämestä.
Vanhoillislestadiolaisiakin on monenlaisia, tiedän että joillekin asiat ovat mustavalkoisia mutta siinä on eksytty vähän siitä tärkeimmästä eli uskosta. Ihminen itse tietää mikä on hyväksi,thto tehdä oikein tulee sydämestä,ei sitä mikään SRK määrää ja vahdi. Ystävien tarkoituksena on auttaa koska kaikillahan on kiusauksia,ihmisiä kun olemme.
Ja kyllä vaan,monilla tutuillani katsotaan netti-tv:n kautta puutarha- ja sisustusohjelmia,lastenohjelmia...
Tosin tuskin täällä kovin moni aiheesta puhuu,enemmänkin taitaa olla kyse palstasta jolla haukutaan uskovaisia tietämättä asioista todella mitään(kateutta?). Eihän kukaan oikeaa tietoa haluakaan,asia pitää yrittää vääntää vaikka väkisin negatiiviseksi.
Haittaako se jonkun teistä elämää jos joku muu uskoo siihen mihin sinä et? Onko se teiltä pois?
Saan varmaan paljon tyrmääviä kommentteja kirjoitukselleni,voi olla turha yrittääkään puolustaa ajattelutapaani kun palstan tarkoituksena on arvostella ja pilkata,valmiit mielipiteet joita ei edes haluta muuttaa.
Ei minulle ole kukaan kertonut että on jotain pakollisia sääntöjä. Kysehän on enemmänkin tavoista.
Meillä ei katsota esim. televisiota koska en näe sieltä tulevan juuri mitään hyvää,esiaviolliset suhteet,jupottelu,toisten mustamaalaaminen ja kadehtiminen...Olen ihmetellyt mitä iloa ihmiset saavat jostain saippuasarjasta jossa juonitellaan,riidellään,hypitään sängystä toiseen yms.??
Mielestäni nainen on kauniimpi,huomattavasti kauniimpi, Luojan luoman näköisenä kuin rei'itettynä ja naama pakkelin peitossa,hiukset värjättynä luonnottomilla sävyillä. Jos minulla olisi tarkoitus olla punainen tukka niin enköhän olisi sellaisen Luojalta saanut.En halua lähteä "parantelemaan" sitä millaiseksi minut on luotu.
En ole koskaan kokenut että SRK jotenkin määrittelisi tekemisiäni,toki sellaista voi jossain ry:llä joutua kokemaan..
Pop-musiikki minua ei kiinnosta sanoitusten takia.eikä kyllä muutenkaan koska klassinen musiikki on ihanaa rentouttavaa,ei levotonta räminää.Ja muusikoiden elämäntapa...ammattiurheilijaa en lapsistani haluaisi mm.siihen liittyvän palvomisen,ihailun,epä-jumalaksi korottamisen tähden.
Tässä joitakin "sääntöjä" joiden rikkomisesta minua ei kukaan rankaise vaan jotka tulevat omasta tahdosta,sydämestä.
Vanhoillislestadiolaisiakin on monenlaisia, tiedän että joillekin asiat ovat mustavalkoisia mutta siinä on eksytty vähän siitä tärkeimmästä eli uskosta. Ihminen itse tietää mikä on hyväksi,thto tehdä oikein tulee sydämestä,ei sitä mikään SRK määrää ja vahdi. Ystävien tarkoituksena on auttaa koska kaikillahan on kiusauksia,ihmisiä kun olemme.
Ja kyllä vaan,monilla tutuillani katsotaan netti-tv:n kautta puutarha- ja sisustusohjelmia,lastenohjelmia...
Tosin tuskin täällä kovin moni aiheesta puhuu,enemmänkin taitaa olla kyse palstasta jolla haukutaan uskovaisia tietämättä asioista todella mitään(kateutta?). Eihän kukaan oikeaa tietoa haluakaan,asia pitää yrittää vääntää vaikka väkisin negatiiviseksi.
Haittaako se jonkun teistä elämää jos joku muu uskoo siihen mihin sinä et? Onko se teiltä pois?
Saan varmaan paljon tyrmääviä kommentteja kirjoitukselleni,voi olla turha yrittääkään puolustaa ajattelutapaani kun palstan tarkoituksena on arvostella ja pilkata,valmiit mielipiteet joita ei edes haluta muuttaa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
SRK:lla ja jokaisella ry:llä on omat kirjalliset sääntönsä oikeusministeriön toimialalla.
Lisäksi on suri joukko kirjoittamattomia sääntöjä, jotka tavanomaisesti muotoillaan 'emme halua', 'uskova ei xxxx', 'ei ole sopivaa' jne jne.
Tottahan se on, että myös vl.ia on monenlaisia, kuten täälläkin on tullut esille. On niitä kuolleita tapauskovaisia, jotka ei uskalla erota, on synnin pelkoisia ja vainoharhaisia mustavalkotyyppejä, mutta myös niitä, jotka ovat enemmänkin ymmärtäneet pelastuksen armon ja Jumalan rakkauden. Luulen, että viimeksi mainitut ei tee juurikaan numeroa itsestään, eivät osallistu turhiin väittelyihin tms., vaan elävät uskoaan ja vl.elämäntapaa todeksi. Ja jos he ovat tyytyväisiä elämäänsä, hyvä niin. Ei se muille kuulu.
Mutta se tällä palstalla kummastuttaa, että jos joku yrittää keskustella ja kysellä uskon sisältöön liittyvistä asioista, niihin ei vastata tai asia lyödään leikiksi. Mutta jotakin ulkoisiin asioihin liittyvää jauhetaan innolla ikäänkuin se olisi tärkeääkin.
Kirjoitit: "Mutta jotakin ulkoisiin asioihin liittyvää jauhetaan innolla ikäänkuin se olisi tärkeääkin."
Täytyyhän ulkoisten asioiden käyttäytyminen mukaanlukien olla tärkeitä, kun ne niin kiinteästi liittyvät vanhoillislestadiolaisuuteen. Tekevät jopa vanhoillislestadiolaisen tunnistamisen helpommaksi kuin esim. evankelisen.
takertuminen häiritse esim. pienellä paikkakunnalla muita? Esim. joku tavallinen nuori ei haluaisi värjätä tukkaa, mutta on tavallaan pakko, jotta ei näytä lestalta.
puhetta. kyllä pienellä paikkakunnalla lestat tunnetaan muusta, kuin hiusten väristä
Otan tarkastelun kohteeksi vain yhden asian kirjoituksestasi.
"Meillä ei katsota esim. televisiota koska en näe sieltä tulevan juuri mitään hyvää.."
Tuo ei ole televisiottomuutenne syy!
SRK on tehnyt päätöksen, jonka mukaan TV on syntiä. Tuskin olit edes syntynyt ennen tuota päätöstä, joten arviosi ohjelmista ei ole vaikuttanut päätökseen.
Raamatusta TV- kieltoa ei ole koskaan löydetty.
Kysymys on siten paljon suurempi kuin jonkin yksittäisen ihmisen arvio TV-ohjelmista. SRK on kieltänyt TV:n LAITTEENA, siis vaikka se olisi toimimaton laite. Myöhemmin kielto muutettiin SRK:n toimesta muotoon "sisältö ratkaisee".
Kuitenkin ns. hoitokokousaikoina monia ihmisiä erotettiin "erehtymättömästä" seurakunnasta juuri LAITTEEN takia. Perutaanko näiden erotettujen kadotustuomio nyt, kun säännöt ovat muuttuneet?
Voitko itse todella perustella Raamatun kirjoituksilla, että TV on synti?
Jos sisältö on ratkaisun avain, niin miksi Internet TV- olisi sallittu, kun ohjelma on sama?
Ajatteletko, että TV on ainoa laite, joka "unohtui" Raamatusta kieltolistalta? (vrt. alkoholista yms. Raamattu kertoo)
katsele vaan rauhassa telkkua , ei se meitä lestoja haittaa.
sitten 60-luvun. Nyt on monia kanavia ja voi valita asiaohjelman.
on syntiä se, ettei vl:t käytä televisiota evankeliumin julistamiseen!
siveämmiksi ovat muuttuneet.
Ja jopa kotimaisia ohjelmia, kuten salatut elämät, ym.
tämä lähetyskäsky menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni. Niille on annettu lupa hypätä tuo käsky yli, kun lukevat Raamattua.
Näkemyksesi on erittäin mielenkiintoinen. Uskotko, että uskon voi kieltää teoilla?
"Tässä joitakin "sääntöjä" joiden rikkomisesta minua ei kukaan rankaise vaan jotka tulevat omasta tahdosta,sydämestä. "
Jos vaikkapa joku uskovainen kaverisi kertoisi sinulle harrastaneensa esiaviollista seksiä ja olisi humalassa tätä kertoessaan, niin pitäisitkö häntä epäuskoisena ja muuttaisitko tervehdystyyliä?
Jos et kerran halua muuttaa Luojan luomaa? Miksi pidät push-up-rintaliivejä muuttaaksesi Luojan luomaa?
jotka saavat näyttämään pidemmältä ja reidet hoikemmalta, ja jotka ovat tanssikengät oikeasti..hui.
kaulan koristeita tai sormuksia?
synnillisyydestä/syntisyydestä. Esimerkiksi nuorilla naisilla/tytöillä synnittömiä ovat spagettiolkaimisen napapaidat, jotka eivät jätä juuri mitään arvailun varaan. Mutta minihamesynti on selviö. Polvet eivät saa näkyä hameen alta, mutta ihonmyötäiset housut pujottelevat joka poimun pohjalta...
SRK linjaa hengen avustuksella vaatteet synnittömiin ja syntisiin. Mitäpä tuota vastustamaan?
Muuten, ole varovainen, kirjoitus virheitä ei saa tehdä, ennen kuin olet vakuuttanut palasta, että olet oikein uskomassa.
””Mielestäni nainen on kauniimpi,huomattavasti kauniimpi, Luojan luoman näköisenä kuin rei'itettynä ja naama pakkelin peitossa,hiukset värjättynä luonnottomilla sävyillä. Jos minulla olisi tarkoitus olla punainen tukka niin enköhän olisi sellaisen Luojalta saanut.En halua lähteä "parantelemaan" sitä millaiseksi minut on luotu.”” Onko kaikilla naisilla jotka eivät ole VL;iä pakkelia kasvoissa. Mistä sinä sellaisen olet saanut päähäsi, onko se sääntö, ettei VL saa pakkelia panna, vai mistä tällainen.
En ole koskaan kokenut että SRK jotenkin määrittelisi tekemisiäni,toki sellaista voi jossain ry:llä joutua kokemaan..”” Et kyllä ole kovin kauan mukana ollutkaan, et ole oikein uskomassa?
Pop-musiikki minua ei kiinnosta sanoitusten takia.eikä kyllä muutenkaan koska klassinen musiikki on ihanaa rentouttavaa,ei levotonta räminää.Ja muusikoiden elämäntapa...ammattiurheilijaa en lapsistani haluaisi mm.siihen liittyvän palvomisen,ihailun,epä-jumalaksi korottamisen tähden. vaiko niitä??? MAKSAAKO LUPAMAKSUN.
Tosin tuskin täällä kovin moni aiheesta puhuu,enemmänkin taitaa olla kyse palstasta jolla haukutaan uskovaisia tietämättä asioista todella mitään(kateutta?). Meillä ei katsota esim. televisiota koska en näe sieltä tulevan juuri mitään hyvää,esiaviolliset suhteet,jupottelu,toisten mustamaalaaminen ja kadehtiminen...Olen ihmetellyt mitä iloa ihmiset saavat jostain saippuasarjasta jossa juonitellaan,riidellään,hypitään sängystä toiseen yms.??
05.55 Ykkösen aamu-tv
6.15/8.25 Taitaja 6.25/8.15 Luonto lähellä 6.48 Kauanko öljyä riittää? 7.18 Kesämökkien hinnat pilvissä 7.45 Kesä-Suomi täynnä tapahtumia 8.45 Aamutohtorin aiheena Lasten ja nuorten syömi yle.fi/aamutv
09.15 Sydän paikallaan
Taistelutahtoa. Suosikkiopettajan käytös muuttuu yhä kummallisemmaksi ja häntä epäillään alkoholiongelmaiseksi. Onko väitteessä perää? Tehtaan tulevaisuus riippuu lainasta, mutta tyly pankinjohtaja voi pilata kaiken.
10.05 Viihdekonkarit
Suuri haastattelusarja, jossa suomalaisen televisioviihteen veteraanit kertovat uransa vaiheista. Vieraana Antti Hyvärinen. Osa 6/6. Tuotanto: Blue Media/Kyrtsi/ YLE Viihde.
10.30 Sukupuu
Kierto-, kylä-, kansa- ja peruskoulut ovat olleet Ritva Hilkkeen suvun työpaikkoina yli sata vuotta. Sukupuun tarina vie opettajien arkeen Pohjois-Karjalaan.
11.00 Tv-uutiset
11.05 Sydämen asialla
Ei kenenkään maa. Gina pelastuu täpärästi, kun paikallinen maanviljelijä puolustaa maitaan vaellusretkeilijöitä vastaan. Vernon muuttaa omituisesti käytöstään saatuaan iskun päähänsä.
12.00 Tänään otsikoissa
Aamu-tv:n ajankohtaiset aiheet koosteena.
13.00 Tv-uutiset
13.05 Lauantaiseura
Hannu Lehtilän vieraana on puolustusvoimain komentaja, amiraali Juhani Kaskeala. Ohjelma on nähtävissä myös internetissä osoitteessa yle.fi/lauantaiseura
13.45 Arto Nyberg
Kevätkauden viimeisessä lähetyksessä haastateltavina johtaja Tapani Yli-Saunamäki, tapahtumajärjestäjä Kalle Keskinen sekä Kajaanin runoviikkojen sielu, näyttelijä Kirsi-Kaisa Sinisalo-Syrjä.
14.30 Tohtorit
Leikin loppu. Teini-ikäisen tytön vanhemmat kokevat shokin soittaessaan tohtori Powersille. Raskaana oleva Karen Slater ei voi aavistaakaan että hänen maailmansa tulee romahtamaan. (U)
15.00 Tv-uutiset
15.05 Antiikkia ja arvoituksia
Louis ja muskettisoturit 1/2. Louis törmää vanhaan kaveriinsa. Pyörätuolissa olevan miehen lempinimi viittaa muskettisotureihin, mikä kertoo myös hänen luonteestaan. Kun mies ryöstetään, on luvassa suuri seikkailu.
15.55 Pisara
Ajatus uskosta. Osa: evankelioiminen. Käsikirjoitus: Teemu Sippo. Lukija: Pentti Siimes. Toimittaja: Outi Kattelus.
16.00 A-zoom
Vihdin Toivo. Onko ideaparkissa ideaa, vai tuhoaako Sukarin kauppasuunnitelma luonnon ja kylämaiseman? Studiossa hanketta kannattava kansanedustaja Antti Rantakangas ja Luonnonsuojeluliiton ilmastovastaava Leo Stranius.
16.30 Kielletyt lapset
Munasolunluovutus on Norjassa kielletty, mutta norjalaisnaiset saavat munasoluja säännöllisesti ulkomailta. Pitäisikö munasolunluovutus Norjassa sallia, siitä ovat poliitikot eri mieltä. T: Norjan televisio.
17.00 Tv-uutiset
Teksti-TV 335.
17.08 Sydämen asialla
Likainen Len. Mike tutkii, onko maatyöläisen kuolemalla yhteyttä lukuisiin eläinten kuolemiin. Alfred saattaa Davidin nousuveden vangiksi.
18.00 Kuuden Tv-uutiset ja sää
Mukana talous- ja kulttuuriuutiset sekä päivän pääuutiset viitottuna.
18.30 Uutisvuoto
Lopun ajan tietokilpailu uutisviikon päästöistä. Vieraina ovat tatuointiyrittäjä Wilma Schlizewski ja pyöräilijä, tilastotieteilijä ja Vihreiden entinen kansanedustaja ja puheenjohtaja Osmo Soininvaara. Ylituomarina Peter Nyman.
19.05 Prisma: Rottien unelmaelämää
Laboratoriorotta viettää työn merkeissä 100-vuotispäiviään. Kuinka rotat ovat hyödyttäneet ihmisaivojen tutkimusta ja koska me opimme ajatuksen voimalla säätelemään pelkojamme ja tunteitamme ja hallitsemaan koneita? T: Gédéon, Ranska.
20.00 Tanskan sotilaat: Takaisin kotimaahan
Tanskalaissotilaat ovat joutuneet Irakissa näkemään tovereidensa haavoittumisia ja kuolemia. Miten se on vaikuttanut heihin ja millaista on komennuksen jälkeen palata kotiin?
20.30 Tv-uutiset ja sää
Teksti-TV 335.
20.55 Urheiluruutu
21.00 Kotikatsomo: Vuoroin vieraissa
2/12: Miksei me koskaan suudella? Mä haluan sun bakteerikannan. Rooleissa: Tiina Lymi, Eero Aho, Risto Tuorila, Marja Packalén. Ohjaus: Pekka Milonoff. (U)
21.45 Vainajia myytävänä
3/3. Totuus ruumiskaupasta alkaa tulla ilmi. Mutta paljonko epäilyttäviä kuolemantapauksia lopulta on? Ja saadaanko pääsyylliset oikeuden eteen? Dokumenttisarja. O: Fredrik von Krusenstjerna, Ryszard Solarz.
22.35 Tv-uutiset
22.40 Julkisuuden trauma
5/5. Pamela Connolly luotaa tänään näyttelijä Robin Williamsin mielenmaisemia. Robin oli varakkaan amerikkalaisperheen yksinään leikkivä lapsi. Miten Ystäväni avaruudesta -sarjan suosio muutti miestä? T: Channel Four.
23.30 Ulkolinja: Bagdadin pojat
Millaista on käydä koulua ja valmistua päättökokeisiin itsemurhaiskujen, kidnappausten ja sähkökatkosten keskellä? Neljä bagdadilaispoikaa kertoo elämästään koulun viimeisellä luokalla.
00.30 Euronews
Ohjelman voi kuunnella kolmella eri kielellä: englanniksi, saksaksi ja venäjäksi. Kielivalinta tehdään digilaitteen valinnoista. Tuotanto Euronews.
00.40 Uutisikkuna
Olen tavannut sinunkaltaisiasi todella paljon. Kyllä sun pitää olla tietoinen syntilistasta, koska luettelet juuri niitä asioita jotka syntilistassa mainitaan.
Sinunkaltaiset ihmiset sanovat, että he eivät luonnostaan halua meikata-pitävät sitä rumana. He eivät luonnostaan halua katsoa tv.tä, kun ohjelmat ei kiinnosta.
He eivät luonnostaan, omasta tahdostaan halua tehdä mitään mitä syntilistoissa on kielletty. Mutta yksi sama piirre on: Kaikki mitä he eivät luonnostaan halua tehdä on sattumalta juuri luottelo samoista asioista kuin mitä syntilistoissa mainitaan. Mistä tulee tämä yhteneväisyys syntilistan ja asioiden kanssa joita et luonnostaan halua tehdä?
Ehän maininnut permanentista mitään, Luojahan olisi luonut varmasti kiharat jos niin pitäisi olla mutta se ei kuulu syntilistaan ja sitä et maininnut...
Onko tapahtunut siis niin, että evoluutio on alkanut tuottaa vl-ihmisiä jotka eivät "luonnostaan" halua tehdä syntilistan asioita.
"He eivät luonnostaan, omasta tahdostaan halua tehdä mitään mitä syntilistoissa on kielletty. Mutta yksi sama piirre on: Kaikki mitä he eivät luonnostaan halua tehdä on sattumalta juuri luottelo samoista asioista kuin mitä syntilistoissa mainitaan."
Hyvä havainto sinulta. Syntilistasta ei saa vl puhua eikä kirjoittaa, mutta käänteisesti kyllä.
Avaajan "en halua"-kirjoitus itseasiassa todistaa ja vahvistaa syntilistan olemassaolon.
Taitaa sieltä tv:stä sittenkin tulla jotain hyvääkin!
Ja mistä tiedät nuo saippuasarjat noin tarkkaan?
vl.tuttavani tietävät Ridget ym. Oikeastihan, jos TV ja muu maailman meininki on syntiä, niin vl ei edes tiedä mistä puhutaan, kun joku puhuu TV-ohjelmasta tai ei tiedä, mikä on Euroviisut. Itse asiassa vlt tietää TVohjelmista enemmän kuin toisista Suomen uskonsuunnista! Luulisi, että kiinnostus olisi ennemminkin siihen, miten muut uskoo.
Huh, nostatitpa melkoisen myrskyn asiallisella viestilläsi. On se vaan kumma juttu, miten maailman ihmiset eivät käsitä, että noita juttuja ei jätetä tekemättä pakosta, vaan koska niitä ei haluta tehdä.
pitää "hoitaa", jos he eivät halua edes tehdä väärin?
Uskovainen ihminen on kaksiosainen ja toinen osa haluaa toista kuin toinen.
>maailman ihmiset eivät käsitä, että noita juttuja ei jätetä tekemättä pakosta, vaan koska niitä ei haluta tehdä
Jumalan luoman maailman ulkopuoliset varmaan käsittävät hyvin.
Mielenkiintoista, miten jonkun kiellon (televisio-, ehkäisy-) julkitulon jälkeen kaikki vaan lakkaavat haluamasta jotain. Ensimmäist muistikuvani vanhoillislestadiolaisesta ovat kesältä 1960. Eivätpä tainneet silloin olla haluttomuuslistalla sen paremmin kondomit kuin televisiotkaan.
niitä sääntöjä vielä huomannut. Onkohan ne piilotettu johonkin?
Ei ole piilotettu, vaan löytyypi täältä:
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Synnit#Kulttuuri_ja_viihde
melkoista kakkaa tuo lista. Se löytyy niiden ihmisten sisältä jotka listan todellisuuteen haluaa uskoa. Ei ole omassa elämässä moisia tarvinnut kohdata, kun on saanut iloa, rauhaa ja vapautta armosta elää.
kirjoittelevat sellaiset ihmiset, joilla on itsellään tarkat listat, mitä saa tehdä ja mitä ei.
Kun he eivät tiedä mitään Jumalan lapsen todellisesta vapaudesta - vapaudesta synnistä -, niin olettavat mokomat, että kaikilla muilla on samantyyppiset syntilistat käytössään kuin heillä itsellään.
että olet synnitön?
"""Meillä ei katsota esim. televisiota koska en näe sieltä tulevan juuri mitään hyvää,"""
Tunnen paljon ei-uskovia perheitä, jotka eivät katso saippuasarjoja. Televisiosta tulee muutakin. En tiedä, oletko sitä huomannut, vai oletko vain katsellut saippuasarjoja, joiden sisällön näytät tuntevan.
"""Tosin tuskin täällä kovin moni aiheesta puhuu,enemmänkin taitaa olla kyse palstasta jolla haukutaan uskovaisia tietämättä asioista todella mitään(kateutta?). Eihän kukaan oikeaa tietoa haluakaan,asia pitää yrittää vääntää vaikka väkisin negatiiviseksi.""""
juuri sorrut itse tässä ei-uskovien haukkumiseen tietämättä heidän elämästään juuri mitään ja yleistät jonkun viiteryhmän perusteella.
""""palstan tarkoituksena on arvostella ja pilkata,valmiit mielipiteet joita ei edes haluta muuttaa."""
Ei ole tämän palstan tarkoitus arvostella pelkästään, täällä käydään ihan asiallistakin keskustelua. Arvostelu toki on sallittua, koska sitä ei voi tehdä lestadiolaisten omilla julkisilla foorumeilla, kuten Päivämiehessä.
Katso myössinä pintaa syvemmälle tämän palstan keskusteluaja, samoin kuin odotat muidenkin tekevän oman ryhmäsi kanssa. Voit muuttaa itsekin paatuneita käsityksiäsi.
ja eikö se ole aloittajankin tärkein aviisi.
Ja sielläpä on sanottu, että ei saa ehkäistä. Esimerkiksi näin. Eikö se ole sääntö?
Ihmettelen vain sitä, että suostut ihmisten ja enimmäkseen vielä miesten keksimien sääntöjen noudattamiseen?
Mutta eihän se nyt sääntö ole, pikemminkin ehdottoman kuuloinen ohjenuora. Jota tottakai jokainen ihminen joka tietää mikä on itselleen parasta noudattaa.
Tossa aloittaja ei vaan nyt tunnu ymmärtävän, että oli sääntö tai ei, niin yhteisön painostus ja hylkiöksi päätymisen pelko toimi hyvinkin pakottavana tekijänä monelle.
Ja tästä firmasta voi saada kyllä ihan kenkää.
Porno ja esiaviollinen seksikin on ihan ok, kunhan et niihin sorru. Ei ne mitään kiellettyjä ja ihan oman sielun ja omantunnon ansiosta niistä erossa pysytään.
Kokeilees ryhtyä yrittäjäksi VL:nä. Perusta vaikka erotiikka kauppa. Ja katsoos miten menee. Ei se ole kiellettyä, mutta niin vaan ei saa tehdä.
Mitkä säännöt, sitten ihmettelisi...
Kuinka kiire tulee SRK:n päättäjille kieltää jokin uusi asia, josta tulee maailmassa trendi? Onko heillä olemassa urkkijoita ympäri maailmaa, että he ehtisivät kieltämään asian ennen kuin se ehtii niin pitkälle, että kieltoa ei voi enää tehdä?
Olenkin ihmetellyt miksi kännyköitä ei ole kielletty. On varmaan hirveän suuri menoerä ostaa 15 lapselle kännykät, entä puhelinlaskut? En uskalla näin köyhänä pakanauskovaisena edes ajatella sellaista rahan menoa.
Sitäpaitsi kännykäthän varsinkin ovat trendikkäitä. Kenelle nuorelle enää kelpaa kännykkä, jossa ei ole hyvännäköisiä kuoria ja kameraa ja MP3-soitin ja kännykkäkoru ja kaikkia mitä tällainen tällainen Wariska ei edes tiedä.
Kännykkä on koreilua ja leikkikalu. Siellähän on muuten pelejäkin. Ovatko pelit kiellettyjä?
oikeastaan perussäännön vl,sääntöjen toteuttamisesta. Sen oivalsin jo omana vl.aikanani.
Et viittis ny noin, kun oot kuitenkin muutoon mukava..!!!!
meillä on lyylerin kanssa opillisia erimielisyyksiä.
En vain ymmärrä miksi kännykkä on sallittu ja TV ei?
Enkä sitäkään ymmärrä miksi toinen lääketieteellinen teko on sallittu ja toinen ei?
Koska ainahan puututaan Luojan järjestykseen jos mennään sorkkimaan ihmistä lääketieteellisesti.
Silloin kun olin vielä nuori tytön hupakko, hoitajaoppilas, niin kysyin vnhalta hoitajalta, että miksihän Luoja ei ole ottanut erästä potilasta pois, kun hän jo oli kärsinyt 20 vuotta eikä ymmärtänyt maailmasta enäa mitään. Tämä vanha hoitaja sanoi, että se on Luojan muistutus siitä mitä tapahtuu kun Hänen järjestykseen mennään puuttumaan. Potilas oli sellainen elvytetty kuollut.
"Meillä ei katsota esim. televisiota koska en näe sieltä tulevan juuri mitään hyvää"
miten tiedät kun et katso????
"Saan varmaan paljon tyrmääviä kommentteja kirjoitukselleni,voi olla turha yrittääkään puolustaa ajattelutapaani kun palstan tarkoituksena on arvostella ja pilkata,valmiit mielipiteet joita ei edes haluta muuttaa."
No, mitä muutakaan voit odottaa? Uskontonne palvomista ja ihailuako? Sitä tietenkin haluaisit, mutta koeta sinäkin ymmärtää että joiden mielestä uskontonne on sairas ja toisen mielestä taas ei, eli onko vaikea ymmärtää että nämä ovat vain mielipiteitä mitä täällä sepostetaan!
Huvittavaa että kirjoitat ensin oman valituspuheesi ja sitten lopuksi kerrot valmiiksi miten muut tulevat siihen reagoimaan =) mitä siis haet täältä?
Täällä aika moni ihmetteli miten voin väittää ettei televisiosta tule juurikaan katsomisen arvoisia ohjelmia.
Mielipiteeni perustuu siihen etten ole aina ollut lestadiolainen, itse asiassa mieheni ei ole tälläkään hetkellä,silti meillä ei ole televisiota. Silloin kun sellainen oli,sitä tuli katsottua vain pari kertaa viikossa. Ajankohtaisista asioista luin mieluummin lehdestä joten tv-lupamaksua oli turha maksaa jos katsoo vain kerran viikossa avaraa luontoa :)
Ja kaikillahan meillä on kiusauksia,joten parempi kun koko laitetta ei ole talossa niin eipä tule lapsillakaan katsottua mitään roskaa...
Eli olen edelleenkin sillä kannalla että TV on turha laite.ainakin meille.
Löytyykö ihanaa lestamuijaa seuraksi porailuhommiin?
En ole lesta mutta teeveetä en ole avannut ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen!
Kuka kertoo mitä olen menettänyt, nooo antaa nyt tulla ?
Aloituksessa esiintyy taas sitä vl-tyypillistä valheellista ajattelutapaa, jotka ajoivat minut pois. Miksi ei voi edelleenkään aidosti myöntää, että ne asiat on oikeasti vl-opin mukaan autuuden ehto. Jo hoitokokousaikana ajettiin ihmisia sielunvihollisen ruuaksi televisioista. Ei siis ole jokaisen vl:n oma asia, onko tv vai ei. Eikä ole oma asia, kuunteleeko maallista musiikkia. Kyllä ulkopuoliset tarkasti tietävät, miten on totta. Noloa valehdella siis. Ja vielä häpeällisempää on haukkua totuudenpuhujia.
Se että sääntöjä ei kutsuta säännöiksi vaan valheellisesti haluamiseksi, ei poista totuutta.
Ei ole oikein, että uskon opissa opetetaan valehtelemaan.