Rikesakkolaki romukoppaan

Rikesakkolaki tulisi romuttaa kokonaan koska se on täysin epäoikeudemukainen. Sama euromääräinen sakko tulee on sitten eläkeläinen tai suuryityksen johtaja. Eläkeläisellä tulot alle tuhat euroa kuukaudessa ja johtajalla vähintään kymmenkertaiset.

Eläkeläisen auton arvo tuhat euroa ja tulot alle tuhat euroa. Pakolliset menot kuukaudessa yhdeksänsataa. "Huvituksiin" jää muutama kymppi. Sakko sata euroa. Parin seuraavan kuukauden ruokaostokset ovatkin sitten paljon pienemmät.
Johtajan auton arvo satatuhatta ja tulot kymmenentuhatta. "Pakolliset" viikonlopun tarjoilut vieraille viisisataa. Pakolliset kuukausimenot kolme tuhatta. Huvituksiin ja sijoittamiseen jää sakon jälkeen enää 6400 euroa. Onko tämä oikein? Ei, sanon minä hyvätuloiseksi luokiteltava eläkeläinen.

Koska raha on ihmisille tärkeä on lainlaatijan ajatuksena ollut se, että rahallinen korvaus tepsii paremmin kuin mikään muu. Miten se tällaisen johtajan varoissa tuntuu? Ei yhtään mitenkään.

Poliisit kehuvat rikesakkolakia hyväksi laiksi. Hyvää siinä on ainoastaan se, että poliisien työmäärä väheni. Enää ei tarvitse tarkastaa sakotettavan tuloja ja varallisuutta.
2295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Rikesakolta välttyminen on yhtä helppoa sekä vähätuloiselle eläkeläiselle että huipputuloiselle yritysjohtajalle. Pitää vain olla ajamatta ylinopeutta.

Varallisuus ei enää nykyisin vaikuta päiväsakon rahamäärän laskemiseen.

Äänestä

Rikesakko onkin ylinopeusjutuissa vain symbolinen, sillä ylinopeuksissa puree hallintomenettelynä kortin menettäminen.
Kortti lähtee, jos kolme ylinopeutta vuodessa tai neljä kahdessa. Uusilla kuljettajilla kaksi vuodessa tai kolme kahdessa vuodessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeusoppimaton kirjoitti:

Rikesakkolaki tulisi romuttaa kokonaan koska se on täysin epäoikeudemukainen. Sama euromääräinen sakko tulee on sitten eläkeläinen tai suuryityksen johtaja. Eläkeläisellä tulot alle tuhat euroa kuukaudessa ja johtajalla vähintään kymmenkertaiset.

Eläkeläisen auton arvo tuhat euroa ja tulot alle tuhat euroa. Pakolliset menot kuukaudessa yhdeksänsataa. "Huvituksiin" jää muutama kymppi. Sakko sata euroa. Parin seuraavan kuukauden ruokaostokset ovatkin sitten paljon pienemmät.
Johtajan auton arvo satatuhatta ja tulot kymmenentuhatta. "Pakolliset" viikonlopun tarjoilut vieraille viisisataa. Pakolliset kuukausimenot kolme tuhatta. Huvituksiin ja sijoittamiseen jää sakon jälkeen enää 6400 euroa. Onko tämä oikein? Ei, sanon minä hyvätuloiseksi luokiteltava eläkeläinen.

Koska raha on ihmisille tärkeä on lainlaatijan ajatuksena ollut se, että rahallinen korvaus tepsii paremmin kuin mikään muu. Miten se tällaisen johtajan varoissa tuntuu? Ei yhtään mitenkään.

Poliisit kehuvat rikesakkolakia hyväksi laiksi. Hyvää siinä on ainoastaan se, että poliisien työmäärä väheni. Enää ei tarvitse tarkastaa sakotettavan tuloja ja varallisuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu