http://www.keskipohjanmaa.net/gen/501901.asp
Niin, murha vai törkeä kuolemantuottamus?
Oli rikosnimike tuomiossa mikä tahansa niin pakko on todeta, että kyllä teko osoitti aikamoista piittaamattomuutta.
Niin, murha vai törkeä kuolemantuottamus?
Oli rikosnimike tuomiossa mikä tahansa niin pakko on todeta, että kyllä teko osoitti aikamoista piittaamattomuutta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos kännissä ajaa ihmisen kuoliaaksi, niin minusta pitäisi olla aina rikosnimikkeenä tappo. Siis jos ajaa kenet hyvänsä kuoliaaksi.
Eikä puhettakaan törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Kun kyseessä on virkatehtävissä ollut virkamies, niin kyseessä ilman muuta murha. Sehän kuuluu murhan tunnusmerkistöön.
tuskin kuljettaja suunnitteli murhaavansa poliisin. kuolemantuottamus mielestäni. oli miten oli.
kaiken kaikkiaan, muuta missä oli poliisin harkintakyky? Jos auto tulee kahtasataa kohti, ei siinä tinanapit auta mitään. Mikäli poliisi olisi ollut tehtäviensä tasalla, uhreilta olisi vältytty. Suomessa muutenkin kansalaisten oikeusturva viranomaisia vastaan on Valko-Venäjän ja muiden vastaavien maiden tasolla. Eli tapahtuu mitä tahansä, viranomaisella ei koskaan ole mitään vastuuta mistään..
Mielestäni on käsittämätöntä että edes syytteessä puhuttiin murhasta. Selitellään että kännissä ajo on harkittua jne. jne. Polisi on virkamies jne. jne. Lähdetäänpä siitä liikkeelle että ajaja oli humalassa. Promillet oli käsittääkseni todellisuudessa 1.24 eikä yli 3 niinkuin alunperin kerrottiin. On täysin kiistatta selvää ettei ihiminen, joka on humalassa, ole täysin harkintakykynsä huipulla. Siksi humalainen ihminen tekee ihmeellisiä asioita. Mikä oli ase? Auto. Kuollut ihminen oli Poliisi, joka oli virkatehtävässä. Siksi teko olisi ollut murha. Mikä yli-ihminen se Poliisi on? Suomen historia tuntee mm. tapauksen, jossa humalainen mies ampui kotiovelleen häntä pidättämään tulleen Poliisin. Mies ei saanut murha tuomiota. Häntä ei edes syytetty murhasta. Painotan edelleen että pojan, joka ajoi autoa humalassa, tulisi saada kova tuomio tekosistaan, mutta mielestäni syyttäjä tekee itsestään pellen käyttämällä syytenimikettä MURHA. Rattijuoppojen tulisi saada aina kunnon tuomio. Ajaapa sitten ihmisen päälle taikka ei. Samaten hengen menetyksiä aiheuttaneen kolarin humalassa ajaneen ihmisen tuomio tulisi olla aina kova. Murha on kova syyte. Viellä kovempi se on tuomiona. Suomessa ei anneta vuodessa kovinkaan monta murha tuomiota. No, katsotaan kuinka käy. Uskon että oikeus voittaa, ja pojan tuomio kasaantuu Törkeästä kuoleman tuottamuksesta, törkeästä liikenteenvaarantamisesta ja jostain muusta "pienestä". Tuomion pituus... No, sittenhän tuo nähdään.
Syyttäjä toimii lain mukaan ja kun laissa selkeästi sanotaan että kyseessä on murha niin minkäs sille voi? Ongelma on tuomioistuimissa jotka eivät noudata lakia.
Humalatila ei ole teon rangaistavuutta alentava tekijä joten turha siitä on lässyttää. Itsehän joi vai kaatoiko joku kurkkuun? Ei tässä ole myöskään kyse mistään "yli-ihmisestä" vaan eduskunnan säätämästä laista (ks. alla).
Rikoslaki, 2 § (21.4.1995/578)
Murha
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
Ei tää kaveri kyllä muuta ansaitse kun oman kivan pikku huoneen jossa soi Riki Sorsaa ja Mikko Kuustosta 24/7.. Pari viikkoa kun on sitä kuunnellu niin sit vois jostain luukusta tiputtaa pojalle pistoolin että saa hoideltua tilit ittensä ja poliisin omaisten kanssa tasan. Ei näitä tälläsiä tapauksia vankiloihin kannata laittaa, käy turhan kalliiks meille perusrehellisille veronmaksajille.
On se vaan perkele että vaikka on kuinka kännissä eikä tajuu enää mistään mitään niin pitää sitä nyt sen verta löytyä miestä että poliisia tottelee ja hölmöilyistään ottaa vastuun ennen kun tapahtuu jotain peruuttamatonta.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/kalvia1202_uu.jpg on muuten HIEMAN söpö ja lutunen poika, ei tommonen ois mitään rnagaistusta ansinnut, pojat on poikii
Onneks on opäässyt jo vapaaks, pitäiskö pokata
Onkohan ajotyyli muuttunut... Onkohan ottanut opikseen...
Ei tuollaiset opi ikinä. Steen Christensen istuu edelleen linnassa ammuttuaan kaksi poliisia vuonna 1997 (ei ole edes anonut vapautusta), mutta tämä apina tappoi yhden poliisin ja on jo vapaana. Oikeuslaitoksen mukaan ihmisen tappaminen yliajamalla on siis lievempi murhaamisen muoto kuin ampumalla teloittaminen. Minun mielestäni murha on murha, tekovälineestä viis. Uskomatonta!