Mitä ihme lampaita te täällä olette???
Joku B.Borg kirjoittaa, että "Tampereen ufo-juttu ratkaistu", vaikka äijä ei ole ratkaissut yhtään mitään ko. jutusta!!!
Olen lukenut muutaman sen viestin, ja todella surkeita selityksiä!
Joku B.Borg kirjoittaa, että "Tampereen ufo-juttu ratkaistu", vaikka äijä ei ole ratkaissut yhtään mitään ko. jutusta!!!
Olen lukenut muutaman sen viestin, ja todella surkeita selityksiä!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tuo Tampereen juttu jää mysteeriksi, niinkuin melkein kaikki ufo-jutut.
Jos herra Borg luulee, että hän on sen ratkaissut, niin se on hänen oma subjektiivinen mielipiteensä, joita on vain tasan YKSI.
Niinkuin meillä jokaisella on vain YKSI, oma totuutemme.
Esim. jos minä väitän, että näen lentäviä elefantteja, jotka ovat vaaleanpunaisia, niin voitteko todistaa, että en niitä näe?
heh heh...
Niin aivan.
Jos tuo Borg on omasta mielestään Tampereen jutun ratkaissut, niin millä auktoriteetilla hän kirjoittaa yleisesti "Tampere juttu ratkaistu"?
Saahan sitä itsestään luulla mitä vaan.
Onhan paljon ihmisiä, jotka uskovat esim. että Elvis on elossa, ja monet ovat nähneetkin hänet.
Turha sellaisten kanssa mennä väittelemään yhtään mitään.
mitä vastaan on tullut on BB:n. Vai onko muita.
joka tapauksessa samaan aikaan kone tuli samassa suunnassa laskuun.
Osaselitys erikoiselle valoilmiölle voisi olla havaintopaikan ja kentän välillä ollut erikoinen ilmakehän ilmiö; esim jonkinlainen inversiolinssi. Havaintoakselilla oleva kuuma ilma "teollisuuslaitoksen höyrypäästö tms" saattaisi saada valon näyttämään yhdeltä suunnalta poikkeukselliselta kun se muualta näyttää tavalliselta laskeutuvalta koneelta.
Itse pidän BB:n selitystä todennäköisimpänä, joskaan en varmana. Muiden selitysten pitäisi huomioida myös se, miksi oikeaa konetta ei näkynyt ja miksi oudosta ilmiöstä ei raportoitu muualla, jos outo ilmiö oli. Mikään lätkämatsi ei Tampereen kokoisessa kaupungissa riitä selitykseksi. Kohteen olisi pitänyt Pirkkala - Härmälä- suunnalla olla varsin selvästi havaittavissa.
Vähän on taas Suolahden turvepalon fiilinki. Kun luonnollista selitystä tarjotaan, se halutaan torjua ilman pitäviä perusteita. UFO:jen toimintaa ei taas tarvitse edes perustella. Kunhan on oudon näköinen ilmiö, johon ei ole varmaa luonnollista selitystä niin kas, Alieenithan ne taas siellä.
"Vähän on taas Suolahden turvepalon fiilinki. Kun luonnollista selitystä tarjotaan, se halutaan torjua ilman pitäviä perusteita."
Katso kuvat. Ei turvepaloa. Autosivulta käyt katselemassa kuvat. Teitä on helppo jäynäyttää kun uskotte kaiken mikä tulee mediasta. Jos vaikka sinun pihallesi jysähtää muukalaisten alus ja sieltä hyppää kaksi muukalaista, pihallesi ajaa kohta puolin musta pakettiauto josta hyppää tyyppejä tainnutusaseiden kanssa ulos ja tainnuttaa muukalaiset ja vetää pakettiautoon. Kohta tulee rekka jossa vetonaru joka vetää aluksen rekan perälle asti ja pian he lähtevät pois. Ensimmäisenä väität että se oli vain sinun näkyjäsi tuo tapahtuma.
Seuraavana päivänä uutisiin tulee uutinen, METEORIITTI TIPPUI PIHAMAALLE. Niimpä sinä huokaset helpotuksesta ja uskot tarinan, vaikka näit omin silmin ettei mitään meteoriittia sinne tippunut, vaan muukalaiset vahingossa tippuivat pihallesi. Turvepalonkin uskoit niinkuin viimeistä päivää. Et näköjään viitsinyt tutkia koko aihetta vaan teit sen homman mitä he haluavat sinun tekevän. No, ei voi mittää jos olet heidän lapsiaan, enkä tarkoita tällä muukalaisia, tiedät kyllä keitä tarkoitan jos viitsisit avata silmiäsi reaalimaailmalle.
Kuvat löydät suomi24.fi hausta. Löytyy keskusteluja joista linkit sinne paikanpäältä otettuihin kuviin.
Meinasit varmaankin Sumiaisen turvepaloa.
meinasin.
Itse olen ollut vain yhtä turvepaloa sammuttamassa, eivätkä kuvat ihan samanlaisia olleet. Minusta ne kyllä vieläkin näyttävät juuri turvepalolta. Turpeesta kun maatuessaan tai hiiltyessään jää ainetta 5 - 10 %. Siitä kuopat. Ei ilmiliekkejä, mutta kuuma kytevä hiillos.
Montako turvepalon jälkeä olet itse päässyt havainnoimaan?
"Jos vaikka sinun pihallesi jysähtää muukalaisten alus... perälle asti ja pian he lähtevät pois. Ensimmäisenä väität että se oli vain sinun näkyjäsi tuo tapahtuma."
Hui kauhistus? Muukalaisia hyppimässä pihallani, tainnutusaseita, Rekka vetonarulla...
Kannattaisikohan sinun vähitellen siirtyä sarjakuvista vaikka oikeisiin kirjoihin. Walt Disneyllä on ihan kivoja luontokirjoja, joilla voi päästä alkuun. Sitten voisit hiljalleen vuosien saatossa siirtyä vaikka oikeisiin luonnontieteen kirjoihin. Voin sanoa, että mielenkiintoisia ovat.
Katsos kun nuo UFO-sarjakuvat eivät ehkä kuitenkaan kerro reaalimaailmasta, vaan on kirjoitettu ikäänkuin ihmisten viihdykkeeksi. Ne ovat siis pelkää mielikuvitusta. Usko tai älä, mutta näin se vain on.
Puhut vähän mutta asiaa. Olen aivan äimän käkenä seurannut, kuinka monet ovat valmiita uskomaan ulkoavaruuden alukseen, kun luonnollinen selitys on näinkin selvä.
Järkevin vai mieluisin?
"Joku B.Borg kirjoittaa, että "Tampereen ufo-juttu ratkaistu", vaikka äijä ei ole ratkaissut yhtään mitään ko. jutusta!!!"
Totta puhut, lentokoneteoria melko onneton. En sulkisi humanoidien toimintaa pois laskuista, ei ne videon valot miltään ihmisten toiminnalta näyttäneet.
Heh, mitä itsekin lukenut näitä viestejä, niin vaikuttaa aikas väkisin väännetyiltä selitykset. Kuinkahan monta ihmistä on tutkinut tätä keissiä?
Mihin tuloksiin on päädytty? Lentokone? Mutta mistä suunnasta kone on tullut.. hei onko kaikki faktat tutkittu kunnolla ennenkuin on vedetty johtopäätökset? Nopeastihan sitä voi kuka tahansa sanoa oman mielipiteensä mikä se oli, mutta tarkkaa faktaa pöytään nyt.
toiminta näyttää? Jos se on tällaista, ne ovat todellisia pölkkypäitä. Galaktisten veljien tampereenvierailusta jäi jäljelle yksi luokaton kännykkävideo. Siunatkoon!
Jos humikset haki Galaktisen liiton miehille mustamakkaraa!!
Ratkaisin Tampereen ufo-jutun, asia loppuunkäsitelty!
P.S.
En jaa nimikirjoituksia.
..puhui äsken itsensä pussiin omalla palstallaan. Kirjoittaa välillä nimettömänä ja unohti nimimerkkinsä kerran päälle. Lukekaas. Ei herra kommentoinut enään mitään. lol
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000035490305
ymmärrä tuosta viestistä sanaakaan. Kirjoitan tälle palstalle vain nimimerkkiäni käyttäen.
ja kuitenkin se on sinun nimimerkilläsi kirjoitettu. =) uskottavuus meni.
ymmärrä mistä te puhutte.Minähän olen usein kirjoittanut tälle palstalle nimimerkkiäni käyttäen.
En ymmärrä noista ' nimimerkki jäi päälle '-viesteistä sanaakaan.
Mikä on ' jäänyt päälle ', koska ja missä?
Aika selkeästi on nyt vahinko käynyt. Oma nimerkki todellakin on käytössä ellei sitä joku ole hakkeroinut?
Olen tilannut
Kirjoittanut: B.Borg 26.5.2008 klo 13.22
-"Saanko muuten kysyä erästä asiaa sinulta? Omistatko tai oletko omistanut kuplafolkkaria?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000035418635
Tottakai
Kirjoittanut: m-forell 26.5.2008 klo 22.22
-"Ja pelkästään se että kyselet "kupla volkkareista" kun voisi selvittää niinkin tärkeää asiaa kuin että miltä se kyseinen lento näyttää täältä minun kuvaus kohdastani katsottuna."
Haukut väärää
Kirjoittanut: B.Borg 26.5.2008 klo 23.07
-"puuta. En minä ole tuota juttua kirjoittanut johon viittaat. Viittauksesi ' kyselet " kupla volkkarista 2... " osoittaa että uskot että minä sen jutun kirjoitin.
Minä kirjoitan vain omaa nimimerkkiä käyttäen."
Kun minä kirjoitin viestin jossa sanottiin että
' haukut väärää puuta ' niin luulin että m-Forell viittasi ketjussa edelliseen viestiin jonka oli kirjoittanut nimimerkki ' hfjh34hhdfj'.
En ymmärtänyt että m-forell tarkoitti minun viestiäni koska se oli jo ' viiden ' edellisen viestin päässä.
Eli mikään nimimerkki ei ole ' jäänyt päälle ' eikä kukaan ole puhunut itsensä ' pussiin ' vaan se oli m-forellin viesti joka oli väärässä paikassa ( ei ollut heti oman viestini perässä).
Ja nyt tämä Tampereen videotapaus- keskustelu on vajonnut alas sellaiselle tasolle että minä vetäydyn siitä.
Henkilökohtaisesti uskon että videossa näkyy Ryan Airin kone.
Toiset saavat vapaasti olla eri mieltä. Se ei todellakaan häiritse minua ollenkaan jos toiset ovat toista mieltä.
Muistan kyllä huomioida "henkilökohtaisen" mielipiteesi aamulehdessä. =)
"luulin että m-forell viittasi ketjussa edelliseen viestiin jonka oli kirjoittanut nimimerkki "hfjh34hhdfj"
Niin, kyseisen nimimerkin viesti onkin ketjussa edellisenä, ennen m-forellin sinulle kirjoittamaa vastausta. Asiassa on kuitenkin yksi iso mutta: nimimerkki hfjh34hhdfj:n viesti on kirjoitettu myöhemmin, itse asiassa vasta seuraavan vuorokauden aikana.
"Kun minä kirjoitin viestin jossa sanottiin että "haukut väärää puuta" niin luulin että m-forell viittasi ketjussa edelliseen viestiin jonka oli kirjoittanut nimimerkki "hfjh34hhdfj"
Siis m-forell kirjoitti viestinsä 26.5. klo 22 koskien sinun aikaisempaa viestiäsi jossa kyselit kuplan perään. Nimimerkki hfjh34hhdfj:n viesti - joka siis on viestiketjussa m-forellin kyseisen viestin edellä on kirjoitettu vasta seuraavana päivänä eli 27.5. klo 00.16.
Forell vissiin mielestäsi vastasi telepaattisesti viestiin jota ei vielä ollut edet olemassakaan.
Tyhmää sinänsä hukata aikaa tämmöseen oho sensuuri iski.
Kun minä kirjoitin viestin jossa sanottiin että "haukut väärää puuta" niin luulin että m-forell viittasi ketjussa edelliseen viestiin jonka oli kirjoittanut nimimerkki "hfjh34hhdfj"
Sinä kirjoitit tuon "haukut väärää puuta" viestisi 26.5. klo 23.07.
Nimimerkki hfjh34hhdfj:n viesti joka on ketjussa ennen m-forellin 26.5 klo 22.22 kirjoittamaa viestiä on siis kirjoitettu vasta seuraavan päivän puolella klo oo.16 eikä siinä kuplista puhuta yhtään mitään.
Voihan sitä varmaan erehtyä viestistä jota ei vielä ole olemassakaan.
Näkyy olevan tänäänkin ufo-asiaa Aamulehdessä, ainakin paperiversiossa. Lööppi heti etusivulla ja juttu enempi yleisluontoinen.
Totta töriset =) senhän me kaikki jo tiedämme mitä peliä täälä on meneillään..epätoivoista.
ja kerrot, miltä valoilmiö näytti ilman kameran vääristäviä tekijöitä?
Yrittävät pakolla pökittää tämän jutun pois ihmisten silmistä että tämäkin juttu jäisi vain varjoihin niinkuin toiset tämmöiset tapaukset ne ovat pökittäneet usean niistä varjoihin. Pois silmistä, pois mielestä. Se on heidän päätavoitteensa.
Tavat miten he yrittävät päästä tuohon päätavoitteeseen on sellainen kuin että ottavat korkeassa valtaasemassa olevan henkilöiden tai henkilön (Ketkä ovat keksineet lausekkeita jo useita vuosia laittamalla jutun pois silmistä, pois mielestä) lausekkeen siihen että mikä se oli sitten oikeasti (Säähavaintopallo, lentokone, meteoriitti, venus, valoilmiö, jne). Eli ihmettelen vain että miksi kansa seuraa tyhmänä heidän ajatuksissaan kiinni. Eikö kansa uskalla muiden kuulleen sanoa muukalaisiin liittyvistä asioista oikein mitään kun pelätään että tulee syrjityksi ja haukutuksi.
Jos näin on niin koko systeemi pitäisi muuttua maapallolla uusiksi.
"Kuure ei kuitenkaan näe tapauksessa mitään ihmeellistä ja outoa.
- Mistään avaruuden muukalaisen vierailusta ei ole kyse, hän vakuuttaa."
Eli heti pikimmiten sulkee pois tuon ettei oman itsensä uskottavuus laskisi ursassa. Ja selittää ihan omiaan ennen jo tuota tekstiä pökittämällä juttua varjoihin ja siitä syystä ettei voinut puhua rehellisesti kun pelkäsi oman itsensä uskottavuuden laskevan ursassa.
UFO-tukija. Hän on varmasti vieläkin aidon kiinnostunut UFO-ilmiöstä. Se ei liene Ursassa mkään salaisuus, eikä laske hänen uskottavuuttaan.
"...korkeassa valtaasemassa olevan..."
Missä keskustelussa on vilahtanut se korkeassa valta-asemassa oleva henkilö? Ei ainakaan näillä palstoilla. Taidat uskoa itsekin keksimääsi soopaan, vaikka mitään faktaa ei ole takana tässäkään väitteessä.
Tuossa videossa kun ei vaan ole mitään, mikä viittaisi muukalaisteknologiaan.
Näinkö ne salaliittoteoriat syntyvät? Asiallinen keskustelu väännetään salaliitoksi, kun omat perustelut loppuvat.
on aika saattaa vastuuseen kätyrit, ne moraalittomat vailla omaatuntoa olevat ihmiset jotka enkelin asussa esittäytyvät tosiasiassa suden lailla kuitenkin toimivat.
Valitkaa puolenne ihmiset, oletteko te valmiita puolustamaan ihmisyyden korkeinta arvoa, rehellisyyttä, vai annatteko yhteiskunnan pimeisiin voimiin kohdistuvan pelon vaientaa itsenne?
Oletteko lampaita vai valitsetteko totuuden tien? Forell tarvii nyt kaiken tuen häntä törkeästi lynkkaavia kohtaan.
Niin tietäisit enemmän. Simple and easy.
Lynkkausmielialaa on esiintynyt lähinnä vain niitä kohtaan, jotka ovat yrittäneet löytää ilmiölle luonnollisen ratkaisun. Asiaan uskonollishakuisesti suhtautuvat näyttävät ajautuvan ääripäästään fundamentalistisille linjoille. Huonompi homma. Valinnoista puheen ollen; kannattaa valita älyn, työn ja tiedon puoli.
tyyli tuntuu jotenkin ihmeellisen tutulta? Ettei vain olisi itse "kunkku" asialla.
Kato...jonnekin...olosuhteet saattavat muuttua...ihmeellisen...nopeasti...
be...aware..................
Luulin sinua aikuiseksi.
Ensi kerralla kirjoitan s e l k o k i e l t ä.
vaikka supografiaa