Yhteiskunta, joka rankaisee omaisuusrikoksesta (omistusoikeuden loukkaamisesta) silpomisella (riistää itse oikeuden terveyteen) antaa signaalin, ettei se piittaa TIPPAAKAAN jäsentensä terveydestä eikä hengestä, ja että se asettaa esineet ihmishengen edelle. Kaikki nimittäin eivät edes selviä tuosta käden irtihakkaamisesta hengissä, vaan kuolevat shokkiin.
Sharia myöskään ei tee mitään eroa varkauden ja ryöstön välille. Tämä ero on yksi alkeellisimpia oikeusperiaatteita, ja jopa viikingit, joita pidämme barbaareina, ymmärsivät varkauden ja ryöstön eron.
Tämä, esineiden asettaminen ihmishengen edelle ja kykenemättömyys tehdä eroa OMAISUUS- ja VÄKIVALTArikoksen välille, jo pelkästään riittää pitämään shariaa todella alkeellisena ja barbaarisena oikeusjärjestelmänä.
Odotan mielenkiinnolla mitä kommentoitavaa palstan muslimeilla on tähän.
Sharia myöskään ei tee mitään eroa varkauden ja ryöstön välille. Tämä ero on yksi alkeellisimpia oikeusperiaatteita, ja jopa viikingit, joita pidämme barbaareina, ymmärsivät varkauden ja ryöstön eron.
Tämä, esineiden asettaminen ihmishengen edelle ja kykenemättömyys tehdä eroa OMAISUUS- ja VÄKIVALTArikoksen välille, jo pelkästään riittää pitämään shariaa todella alkeellisena ja barbaarisena oikeusjärjestelmänä.
Odotan mielenkiinnolla mitä kommentoitavaa palstan muslimeilla on tähän.
Vastaukset 3
Vanhimmat
vaan umma, yhteisö, joka voisi häiriintymättä palvoa Allaahua.
Varastelevaa yksilöä kohdellaan kuin sairasta puun oksaa.
Islamin oikeuskäytäntö - Sharia - on peräisin keskiajalta ja perustuu ikivanhoihin babylonia- ja sumerialaisiin lakeihin, joihin perustuu Hammurabin silmä-silmästä-laki.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hammurabi#Code_of_laws
Ei ole mitään epäilystäkään siitä, että sharia on barbaarien laki, joten turhaan kyselet. Saat vain taqiyaa niskaasi.
Olen kahteen otteeseen ollut shariassa(vaikka en ole muslimi)..Tai oikeastaan jopa kolme kertaa?
Joten olen luonut jonkinlaisen käsityksen islamilaisen tasavallan oikeuskäytännöistä.
Hammurabin lait olivat ensimmäisiä kömpelöitä sääntöjä joka yritti taata sen että RANGAISTUS ei ole suurempi kuin itse RIKOS.
Julmaa mutta edellämainittu lakijärjestelmä on humaanimpi kuin useimmissa islamilaissa tasavalloissa käytössä oleva "moderni" sharia..