Itsekin harkinnut Panasoniccia, mutta....
MB:n testissä 3-4 kertaa kovempi virran kulutus plasmalla. Pana vei vajaa 300 wattia ja sony alle 100 wattia.
Paljonko tekee vuodessa jos katselee 3 tuntia illassa...
365 x 3h = 1095h ; 1095 x (300-100)W = 219kW
219kWh x 7 c/kWh = 15.33 Euroa /vuodessa
No ei ole paljon vuodessa maksaa 15 euroa, eli se on plasma.
MB:n testissä 3-4 kertaa kovempi virran kulutus plasmalla. Pana vei vajaa 300 wattia ja sony alle 100 wattia.
Paljonko tekee vuodessa jos katselee 3 tuntia illassa...
365 x 3h = 1095h ; 1095 x (300-100)W = 219kW
219kWh x 7 c/kWh = 15.33 Euroa /vuodessa
No ei ole paljon vuodessa maksaa 15 euroa, eli se on plasma.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mistä sähköä saa seitsemällä sentillä kilowattitunti? Kyllä se nykyään yleensä on noin kymmenen. Onko kolme tuntia sinun todellinen käyttösi?
Toisaalta plasmoissa käytännön kulutus usein on pienempi kuin ilmoitettu, koska kulutus vaihtuu kuvan kirkkauden kukaan.
Eikös tuossa testissä ilmoitettu kulutus joka elokuvan katselussa menee keskimäärin?
Sillä Panasonicin ilmoitettu kulutus on lähes 400W, myös LCD:n sähkönkulutus riippuu ohjelman kirkkaudesta jne...
Tuota testiä en ole tosin lukenutkaan vielä, täytyy ostaa lehti ja lukea joskos siinä olis jotain mielenkiintoista.